Új hozzászólás Aktív témák

• #2 doooo veterán GeryFlash #1

  Új Válasz 2022-10-18 19:04:48 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz GeryFlash #1 üzenetére

  Korea és a Samsung kapcsolata teljesen más. Az a cégcsoport, ami az ország gazdaságának 20-25%-áért felel, nem szorul az állam pénzére (de ha arra is szorulna, akkor sem kér/kap tőle; ami veszteséges, attól megszabadulnak, nem emésztik az állami forrásokat korlátlanul).

  Kínában divat az, amiről beszélsz (meg mostanában itthon is, természetesen, pont, ahogy írod).

• #1 GeryFlash veterán

  Új Válasz 2022-10-18 18:30:24 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GeryFlash

  veterán

  ,,Az amerikai Broadcom"

  Utananeztem es helyes a fogalmazas, de azert ezt is lehet arnyalni. Az volt meg, hogy 4 eve meg akartak venni a Qualcommot, ami naluk egy joval nagyobb ceg volt, es utanaolvasva kiderult hogy az akkor meg szingapuri Broadcom joesellyel allami penzzel kitomve vitte volna veghez a vasarlast (kicsit hasonlo szitu ez tavolkeleten mint itthon a 4iG-vel, pl Korea-Samsung kapcsolata).

  Ezutan viszont a Broadcom atkoltozott Amerikaba azert hogy meg tudja venni a Qualcommot. Vegul semmi nem lett belole. Mindenesetre a Broadcom 27 milliardos bevetele es a 7 milliardos profitja most is fixen nem tenne lehetove egy 60 milliardos vasarlast....

Új hozzászólás Aktív témák