Hirdetés
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Milyen okostelefont vegyek?
- Poco X8 Pro Max - nem kell ide sem bank, sem akkubank
- MIUI / HyperOS topik
- Szívós, szép és kitartó az új OnePlus óra
- Megint Samsung-gyártott Snapdragonról pletykálnak
- iPhone topik
- Két új Poco C-széria mobil érkezett
- Honor Magic 8 Pro Air a neve, január 19-én mutatják be
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
Új hozzászólás Aktív témák
-
#100
dajkopali
addikt
Komplikato
#98
dajkopali
addikt
válasz
Komplikato
#98
üzenetére
a jelentés ugyanezt írja, amit te
-
arra jó, hogy meg lehet kérdezni, hogy mire jó.
tl, dr; több adat jut el gyorsabban a címzetthez, úgy, hogy kevesebbet vesz ki az akksiból.
vizuálisan:
hogy ez milyen új, kész termékeket és szolgáltatásokat fog behozni, vagy a régiek közül hol történik meg az adatközlési réteg cseréje, az már az árazás kérdése is, ezért nem szeretnék jósolgatni, de itt van egy infografika kiindulásnak ötletelni:
-
#98
Komplikato
veterán
dajkopali
#90
Komplikato
veterán
válasz
dajkopali
#90
üzenetére
Most nem azért, de egy GSM teszter állomásba tudnak beépíteni "árnyékoló szivacsot" (bármi is a szakmai neve), akkor elég nehéz hiszem, hogy a fejállomásokat pár centiről szerelő melósnak ne lehetne védőruhát gyártani. Bár valami azt súgja ritkán szokás áram alatt lévő működő egységet szerelni. Viszont a userek többsége nem tartózkodik ilyen közel soha ezekhez, megint csak szerintem, hogy komoly károsodás okozzon nekik.
-
bteebi
veterán
A jó eséllyel sokszáz oldalas szakértői vélemény konklúziója szerintem mérvadó, az átlag hülye meg úgyis csak a fogási alapot próbálná megtalálni benne. Pl. "miért 10 cm-ről mértek, és nem 5 vagy 20 centiről? Mert úgy bisztos nem múkodne!"
And so on...Egyetlen gyógyszer teljes dossziéja is többezer oldal tömény szakmai anyag, de neked az tök irreleváns infó, hogy az amúgy genotoxikus impurity D a gyorsított, terheléses stabilitásvizsgálat során sem volt detektálható, és hogy amúgy milyen biomarkereket mértek a Fázis III vizsgálatok során, vagy hogy a 14C radioaktív izotópos vizsgálat alapján melyik CYP enzimen metabolizálódik. Elég, ha annyit tudsz, hogy biztonságos, és hogy/mikor kell beszedned.
-
#88
Rover623
félisten
Hunguardian
#82
Rover623
félisten
válasz
Hunguardian
#82
üzenetére
"Nagyon jól keresnek vele, de sajnos egyre rosszabb az egészségi állapotuk. Egybehangzó állítasaik szerint, annyira rossz, kimerült állapotba kerülnek ezeknek a berendezéseknek a közvetlen közelében, hogy az borzalmas. Néhány évnyi munka után a társaság felénél diagnosztizáltak szív-és érrendszeri megbetegedéseket, krónikus kimerültséget, vérszegénységet, impotenciát, és 20%-nál rákot. Viszonylag fiatal emberekről van szó, akik mielőtt ezen a területen dolgozni kezdtek volna egészségesek voltak."
Ne keverjük össze őket a fogyasztókkal, felhasználókkal!
Rengeteg olyan "termék" van, aminek az előállítása egészségkárosító lehet, miközben a végtermék használata gyakorlatilag veszélytelen! -
MageRG
addikt
Szerintem először tedd tisztába magadban, mivel vitatkozol.
Bocs, de az evolúciós elmélet nem azt mondja ki, hogy egy szép napon egy fura hal lábakat növesztett. A "speciáció" folyamata nem így működik.
Amit leírtál, az szalmabáb-érvelés, valamint a neked nem tetsző bizonyítékok szelektálása ("nem igazi skót" érvelés).Az az érzésem te nem vitázni jöttél ide, csak mindenkit felbosszantani.
Ha vitázni akartál volna, akkor azzal kezded hogy szerinted hol a hiba az evolúciós elméletben, és hogyan lehet cáfolni.
Amíg ilyet nem látok tőled, addig részemről befejeztem.
Légy szíves, mielőtt ideírod a következő marhaságot, keress rá legalább mi a szakma válasza.
Ha ezzel nem tudsz egyetérteni, akkor gondold végig miért nem. Így legalább nem a nulláról indulunk. -
#85
dajkopali
addikt
Hunguardian
#82
dajkopali
addikt
válasz
Hunguardian
#82
üzenetére
Az eddigi legkomolyabb felmérés a WHO-é volt majd tíz éve, vagy talán régebben. Ott nagyon tisztességesen leírtak a kutatók két dolgot:
- a felmérés időpontjában semmiféle egészségkárosító hatást nem találtak
- nem zárják ki annak lehetőségét, hogy ilyen létezik, de a mobiltechnológia túlságosan új, évtizedeket kell még várni arra, hogy a hosszútávú hatásokról véleményt alkossanak -
#84
arnyekxxx
veterán
Hunguardian
#82
arnyekxxx
veterán
válasz
Hunguardian
#82
üzenetére
Biztos vagyoik benne, hogy van valami nemzetközi felmérés ami megmutatja, hogy a mobilhálótazon dolgozók fele pár év munka után kihullik. Tudnád ezt linkelni, hogy ne kelljen keresgélni?
-
#82
Hunguardian
csendes tag
Hunguardian
csendes tag
Nagyon tanulságos volt végigolvasni az eddigi kommenteket. Némelyiken (különösen a tudományosság elvi meghatározását érintő csörtéken) egész jókat derültem.
Amikor meg ezt az erősen marketinges "5G: mindmeghalunk" agymenést olvastam, sem tűnt úgy, hogy bárkinek is lenne halvány, lila fingja az egész 5G technikához. Vannak ismerőseim akik sok éve mobiltelefonos hálózatokat, bázisállomásokat, adótornyokat építenek, karbantartanak, szerelnek. Én az ő tapasztalataikat, véleményüket és egészségi állapotukat veszem alapul az ilyen kérdésekben. Nagyon jól keresnek vele, de sajnos egyre rosszabb az egészségi állapotuk. Egybehangzó állítasaik szerint, annyira rossz, kimerült állapotba kerülnek ezeknek a berendezéseknek a közvetlen közelében, hogy az borzalmas. Néhány évnyi munka után a társaság felénél diagnosztizáltak szív-és érrendszeri megbetegedéseket, krónikus kimerültséget, vérszegénységet, impotenciát, és 20%-nál rákot. Viszonylag fiatal emberekről van szó, akik mielőtt ezen a területen dolgozni kezdtek volna egészségesek voltak.A másik megfontolásra érdemes szempont (amiben a kommenteket látva itt is sokan vakon vannak), hogy az IT ipar nagybefeketetőinek és az extraprofit kitermeléséért felelős vezetőknek van akkora befolyásuk és hatalmuk, hogy minden olyan szakmai ellenvéleményt negligáljanak, elhallgattassanak, lejárassanak, ami az üzleti érdekeiket sérti. A lobbizás bevett gyakorlat minden országban, így a korrupt polititkusok igyekeznek olyan törvényi és média hátteret biztosítani "megbízóik" számára, amivel kivédhetik azokat a támadásokat, amik ellentmondanak állításaiknak, és közös érdekeiknek. Nincs ez másként az 5G (és elődei 3G/4G) esetében sem.
A következő megfontolásra érdemes szempont: az orvosok többsége nem meri magát és a praxisát veszélyeztetni, ha olyan tényállást állapit meg nyilvánosan publikálva, ami ellentmond a bevett gyakorlatnak és szembe megy a mainstream-vel. Amikor valakinél egyértelműen rákot állapítanak meg, és az illető elmondja, hol, milyen környezetben dolgozik, akkor mindössze annyit mernek csak mondani, hogy nem először tapasztalnak ilyen szakmában dolgozóknák tumort, rákosmegbetegedéseket ... Ennyi. Ennél tovább már nem merészkednek. Legfeljebb a belterjes szakmai konferenciáikon súgnak össze, hogy ez, vagy az van.
Az 5G hosszútávú káros egészségi hatásairól pedig még nincsenek (nem is lehetnek!) pontos mérések, adatok. Így nem is értem, hogy tud, hogy mer ilyen megállapításokat bárki s leírni, hogy: "Azt is megjegyzik, hogy tudomásuk szerint mindeddig nem született olyan komolyan vehető tudományos publikáció, mely egyértelmű bizonyítékkal szolgálna a jelenleg használt rádiófrekvenciák egészségkárosító hatásaival kapcsolatban ..."
Mit nevezünk komolyan vehető tudományos publikációnak? Azt ami eleve még nem is létezhet, mivel egy ilyen tudományos publikációhoz csak évtizedek múlva lehetne adatokat gyűjteni. Vagy ők ismernek olyan időutazót, aki tudomáyos módszerekkel tudta volna vizsgálni a jövőben az 5G hatásait és azokat az eredméyneket nekik elmondta?!
Az ilyen 5G cikkek még nem időszerűek, hacsak nem az a céljuk, hogy megrendelésre kiszolgálják ezen technika üzleti célú pártolóit, a befektetői érdekeket. -
#80
Sinesol
veterán
MasterMark
#79
Sinesol
veterán
válasz
MasterMark
#79
üzenetére
Csak az energiat pazarlod, a sajat kis alomvilágában él.
-
#78
w.miki
veterán
Aprósólyom
#76
w.miki
veterán
válasz
Aprósólyom
#76
üzenetére
Nincs mire reagálnom.
Kétfajta komment van:
1. ostoba/átkozott/eretnek/boszorkány/engem gyíkká változtatott/máglyára vele!
Nekik nincs mit mondanom. Sok sikert!2. Aki próbál érvelni, de az érve az, hogy azt az elméletet, mely szerint a fajok egymásból fejlődtek ki, új szervekkel, az "bizonyítja", hogy egyszer egy lepkének megváltozott a színe!
Nekik sincs mit mondanom. Pókember hívőknek sem magyarázom el, hogy kedvenc képregényhősük nem létezik. Rajzokat nem tudok megcáfolni.
Higgyetek!Bár... állítólag... a szektátok a tudomány, arról ismerhető fel, hogy képes ellenőrizhető jóslatot adni,
(ahogy az evolúció elmélet erre nem képes), és a lényege a kételkedés,(ahogy ti nem kételkedtek semmiben, ami a szent könyvekben van), úgy látszik a fanatikus híveket ez csak összezavarná.
Irigylem az erős hiteteket! Mindörökké! -
-
#76
Aprósólyom
addikt
#93187072
#74
Aprósólyom
addikt
válasz
#93187072
#74
üzenetére
Biztos csak trollkodik. Egy komplex válaszra is csak annyit reagál, hogy nem válasz. Ha tényleg nem értené a választ, vagy csak egy részét, akkor visszakérdezne részleteire, vagy reagálna valamivel, amivel bizonyítani szeretné az ellenkezőjét. Nem tesz ilyeneket, csak ismételgeti magát.
(#75) Agyturbina: Nekem úgy rémlik, hogy a genetika eddig csak a mikro-evolúciót igazolta. A makro pedig akadályokba ütközik: Valami olyasmit értettem meg, ha egy új genetikai allél jelenik meg, de csak kis egyedszámban (márpedig egy és ugyanazon új genetikai információ megjelenése egy populáción/generáción belül kis esélyes), akkor csak nagyon nehezen tud elterjedni a populáción belül. És ha ez nem történik meg, akkor a populáció szaporulatával, könnyen kiesik az új allél a populációból.
Valami ilyesmi maradt meg a zállattorvos evolúciós sorozat utolsó epizódjából. Vagy újra kell nézzem? Vagy van valami anyag amit lehet olvasni/nézni angol/magyar nyelven és okosodhatok belőle? -
#90088192
törölt tag
Hello,
Tudod, igazad van, a tudomány igen is erős hitet igényel, mert én elhiszem, ha megépítem itthon a kétrés kísérletet akkor ugyan azt az eredményt fogom kapni mint amit publikáltak
Te itt szúrod el ezeket kérdőjelezed meg minden alap nélkül, hiszen, ha nem akarod elhinni, NE tedd, építsed meg a saját Kísérletedet és cáfold meg!
Erről szol a tudomány, ha meg tudod cáfolni, akkor ér valamit a szájtépésed, ha nem akkor meg csak üres fecsegés, és az Istened előtti, okvetetlenkedés, ha elolvastad volna rendesen a megváltod tanításait akkor most nem lennel itt.Tudod Isten szabad akaratot adott az embernek
Mert nem tényekről beszélgetünk,egyszerűen, elgondolásokról.
Ha lehet veled így beszélgetni akkor varlak szívesen privátban keretek között is
-
W.Wilson
aktív tag
Valamit nagyon benéztél azon a fizika szakon. A tudomány semmit sem bizonyít 100%-osan, az a matematika (bár ha filozófiai értelemben közelítjük meg, akkor még a matematika sem).
Ráadásul a fizika szakon még azt sem voltak képesek megtanítani, hogy az elmélet mást jelent a köznyelvben és a tudományos szóhasználatban?
-
MageRG
addikt
Az evolúciós elméletben is vannak bizonyos minták:
pl. izolált környezetben más szelekciós tényezők a meghatározóak (izolált zsugorodás).
Megfigyelhető példa: biztos hallottál már a molylepkék esetéről az ipari forradalom idején.
Másféle bizonyíték ennek az idegnek a teljesen impraktikus elhelyezkedése. -
w.miki
veterán
ez hogy jött ki, érv mester?
Mert másban hisz, mint te, meg amit a szent könyveid írtak, a szent emberekkel, bennük a cáfolhatatlan rajzokkal?De akkor rendben van.
Elnézést, ha eretnek gondolataimmal megzavartam az eklézsiát az áhítatban!
Kérem a templomszolgát, hogy törölje a káros irományaimat.
Elvégre a tudomány sosem téved, hiszen bizonyítékokon alapul!
Az egyetlen igaz hit! -
dajkopali
addikt
a vallásos nem egyenlő a tudományellenessel: sorolhatnánk a példákat a nagy fizikusokról is, akik mind hívők voltak, de most elég Csókay Andrást említeni, aki mélyen hívő idegsebész, minden megmozdulásáért hálát ad Istennek, és ő vezette azt a csapatot, mely a világon egyedülálló módon hajtotta végre fejüknél összenőtt ikrek szétválasztását
-
w.miki
veterán
feltételezed? Akkor ez most megint tudományos tény, mint az evolúciós elmélet, mert te így képzeled?
Egyébként mi az, hogy tudomány ellenes? Akik kételkedni merészel a szent tanokban, az az?
Azt mondod, a tudomány lényege az erős hit?
(#62) BoB : nem vagyok az.(#60) MageRG : a gravitáció tud jóslatot adni, és ellenőrizhető is.
Ha jönnél egy ilyen példával az evolúció esetén, azt megköszönném... -
MageRG
addikt
Most viccelni akarsz, vagy komolyan gondolod?
Csak mert az interneten ilyet leírni, ahol 5 perc utánanézni az összes forrásnak és bizonyítéknak elég durva.Tudod-e mit jelent a tudományos elmélet? A gravitáció és csíraelmélet is elmélet, mégsem hiszem hogy vitatod. A minősítési követelmények ugyanazok.
Az evolúció jelenleg a legjobb magyarázat az élőlények sokféleségére. Gondolkodj el rajta, hogy miért.
Ha szerinted van ennél jobb magyarázat, akkor tessék, állj elő vele.
Figyelem! Ne egy már létező teóriával állj elő, mert azok elbuktak. Igen, az intelligens tervezés is szuper sz@r. -
w.miki
veterán
válasz
#06658560
#46
üzenetére
dehát az előbb mondta egy elvtársad, hogy a tudományban szabad kételkedni, most akkor te már megint megtiltod?
(#21) Degeczi : amennyiben a rajzokat elfogadod bizonyítéknak, akkor valóban sok "bizonyíték" van az evolúció elméletre. Majdnem annyi mint pókember létezésére.
Sőt... ugyanannyira tud jóslatot adni, és ugyanannyira ellenőrizhető tudományosan, mint a pókember képregények!a cikkhez: ez valóban egy semmitmondó cikk, konkrét eredmények nélkül.
Ennél még azok a kutatások is komolyabbak voltak, amik annak idején bebizonyították, hogy a dohányzás, meg a sok cukor fogyasztása egészséges. -
#06658560
törölt tag
Az evolúció elméletét elég jól igazolta már a valóság, már laborban sikerült is megfigyelni. De kórházakban is az antibiotikum rezisztens baktériumoknak hála. Az ősrobbanás elméletét pedig az eddigi mérések nem cáfolják, jelenleg nincs jobb elmeletünk, ami pontosabban magyarázza az univerzumot.
-
#43
BerserkGuts
addikt
ki fog derülni előbb utóbb aztán majd maximum elköltözünk a bolygóról mert sikerült szétbaxni
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
_Atesz
addikt
Én nem akarom ezt hinni, csak azt mondom/írtam, hogy minden errefele mozdul. A világ nem csak fekete/fehér, ezt kellene megérteni.
Minden központosul, látszólag a kormányok a nagyléptékű ügyekben egy követ fújnak. Az 5G kapcsán hirtelen össze tudtak fogni a nagy szolgáltatók is, csak hogy nekünk jó legyen. Hát nem szép a világ? Még jó, hogy így odafigyelnek ránk, szó szerint.
Szerk.: többet nem spamolok, a lényeg, szerintem a cikkben levő vizsgálat csak a végkövetkeztetést írja le, ezzel engem nem győzött meg. Ez olyan mintha valaki leírná, hogy szerinte az AMD lassú. Ok, de melyik, milyen környezetben, mihez viszonyítva, milyen méréssel mérve? stbstb...
Afelől pedig nincs kétségem, hogy meg akarják figyelni a lakosságot, mindenki tapasztalhatja, akinek van kártyás telefonja, bankszámlája, stb. Tudni akarják, hogy kinek mije van, mikor, miért, hol, stb. Persze a terrorizmus ellenességre hivatkozva.
Honnan is indult ez az egész terrorizmus ellenesség? 9/11? Amiről már mindenki egyöntetűen állítja, hogy egy megrendezett esemény volt? Egyértelmű bizonyítékok vannak, épeszű ember nem hiheti el a hivatalos álláspontot.
Megcsinálták, majd erre hivatkozva megfigyelik a terrorpista Mari nénit, mert kifosztja a hentest. Hiába, kell szegénynek a farhát, mert hát olyan jó a rendszer, hogy nyomorog a nemzet, de azért az 5G-t azt minél előbb, nehogy már ne menjen a 4k sztrím', meg a torrent a jóősten bárányainak. -
-
_Atesz
addikt
Ahhoz, hogy egy nagyobb térben mindenkiről be tudj gyűjteni minden adatot, ahhoz egy gyors hálózat kell. Itt nem is csak a letöltési/feltöltési sebességet értem, hanem a válaszidőt is, tekintve, ha be szeretnének avatkozni egy a valóságban viszonylag gyorsan történő folyamatba, akkor nagyon jó válaszidővel kell bírnia a hálózatnak. Mint ismert, az 5G <1ms késleltetéssel működik end to end a Föld bármely 2 pontja közt.
Tökéletes a különböző MI-k valós időben történő távvezérlésére.
Régebben megmosolyogtuk a játékban (talán Half-Life?) levő repülő izékat, ma már tudjuk, hogy drón-nak hívják, a festői USA-ben kellett hozzanak egy törvényt, hogy ugyan már az emberek ne lövöldözzék le a drónokat, ugyanis ingerelte őket, hogy meg vannak figyelve. -
_Atesz
addikt
Kissé sarkos teória, de minden arrafele mutat, csak gondold végig. A számítástechnika robbanásszerű fejlődése, a mobilhálózatok, lassan minden behálózó kamerarendszerek, telekom cégek, önvezető autók, okos emberi robotvégtagok, és még sorolhatnám.
Ha nem is feltétlen egy mesterséges intelligencia fog apokalipszist okozni (persze kizárni nem lehet), de a totális kontroll teóriához pont passzolna.
Ami a másik hsz-od illeti: igen, vannak szélsőséges kamunak tűnő hírek is, ha igazak az adók teljesítményéről szóló adatok, akkor valószínűleg a szélsőségeket el lehet vetni. -
#93448704
törölt tag
Nem kétségbe vonva a tiszta gondolkodás felsőbbrendűségét, de a "nem tudjuk", az nem egyenlő a "nem létezik"-kel. Ha csak én állítom, hogy a szemem láttára ellopták a biciklimet, akkor az csak számomra megkérdőjelezhetetlen tény, de ha ezt egy kamera is felvette az csak a bizonyíthatóságon fog változtatni, az igazságon nem.
-
_Atesz
addikt
Kijött egy vizsgálat, ami kb. ugyanazt állítja, mint az előző. Persze semmi pontos információ nincs, hogy milyen távolságról, mekkora időtartamban történt a mérés, pontosan milyen élőlényeken vizsgálták, stb, de már megy a fikázása azoknak, akik meg mernek kérdőjelezni egy hivatalos álláspontot..
A hosszútávú hatásait a technológiának csak hosszútávon lehetne tesztelni, sok dologra
csak később derül fény. (pl. az ólom, az azbeszt rákkeltő hatása)
Szóval lehurrogni, aki figyelembe veszi az "alternatív" oldal véleményét, pont annyira gáz, mint csak az egyik oldalnak hinni.
Magáról a technológiáról pedig az a véleményem, hogy komolyabban nem sok minden indokolja a bevezetését, a 4G is elég a legtöbb esetben. Elég nehézkes a kiépítése, mégis úgy tűnik gőzerővel dolgoznak rajta. Tényleg azért, mert nekünk olyan nagy rá a szükségünk?
Vagy inkább a totális megfigyelés része lenne? Hogy mindig, mindenkiről azonnal rendelkezésre álljanak az adatok? (jajj, dehát hova is gondolok, hát persze, hogy csak a mi kényelmünket akarják szolgálni..) -
vinklii
csendes tag
jo ez a cim! "5G: mindmeghalunk"
igy is lesz csak nem ugy.
az 5g t a gépeknek találták ki. ezen fognak egymássak komunikálni. ez pont az a rendszer (skynet) ami a terminatorban van. annyi a különbség hogy ez még nem müködik. a közpnti agy, ami nem egy szuper számitogép, hanem még sokkal rosszabb, csak egy algoritmus. kész van. ez tisztán matematikai, logikai alapon gyüjt, tárol, elemez informáciokat, és a végén következetéseket von le. mindenféle erkölcsi vagy érzelmi megkötés nélkül.
ha a begyüjtött adatokbol az áll össze hogy a földön tul sok ember van, és ez már veszélyezteti az ökoszisztémát... tovább lehet gondolni.
egyenlöre a végrehajto apparátus hiányzik. de nem kell aggodni. nem fogja kiirtani az emberiséget. csak lecsökkenti a populáciot egy fentarthato szintre. kb (max 1 milliárd) viszont gondoskodni is fog rolunk mint a többi háziállatairol. -
a minden második sarokra kitelepített bázisállomás teljesítménye néhány W, az általa kiszolgált cella mérete max 2km. ott sok eszköz van, és ahhoz, hogy mindet ki tudja szolgálni, nem igazán kell neki megsütnie az arra repülő madarakat.
egy jóféle időjárásradarnak a hatótávolsága viszont ~240 km, a teljesítménye pedig a száz kW nagyságrendekben van [link]. na annak a tövében nem akarsz te lakni. -
Degeczi
nagyúr
Az evolúcióra rengeteg bizonyíték van (és egyébként is logikus, ésszerű), így szinte biztosan helytálló elmélet.
Tegyük föl, h mégsem stimmel, rendben - de milyen kifacsart logika kell már ahhoz, h egy teljesen irracionális tündérmese szolgáljon hivatkozási alapként bármire? Ott aztán nemhogy bizonyíték nincsen, de a józan ésszel is szembemegy, a több ezer évvel ezelőtti tudatlanságot tükrözve. -
fizika szakos voltam fősulin, ott kezdtem el én is gondolkodni. voltak több oldalas bizonyítások, mert ugye a tudomány az csak és kizárólag 100%-osan bizonyított dolgokra épülhet, ugye! aztán a következő mondat már arról szólt, hogy az ősrobbanás bla-bla-bla. volt a nagy büdös semmi, gondolt egyet, felrobbant.
az evolúció is egy ELMÉLET, meg az ősrobbanás is egy ELMÉLET! bizonyíték nincs rá, nem is valószínű, hogy lesz. aztán persze a gyereknek az iskolában már kész tényként tanítják.az a baj manapság, hogy annyi mindennel meg annyiszor átbaszták már az emberiséget üzleti alapon, hogy nem véletlen, hogy ilyenekbe is belefutnak sokan. szerintem. az 5g-től nem tartok, de azért nem szívesen költöznék magasfeszültségű vezeték alá, vagy a 10. emeletre, közvetlenül a telefon antenna alá!
-
Ricardo
titán
válasz
Balázs Z.
#15
üzenetére
Már olvastam hogy zavarja ezt is azt is, mert szinte azonos a frekvencia, aztán azt olvasom mennyire káros az egészségre ez a frekvencia. Ezek az infók csak számomra ütik egymást?
Ha ennyi minden van már ezen a frekvencián, hogyhogy nem okozott eddig egészségügyi gondot (sehol nem lehetett hallani olvasni róla) ez a sok minden? Ha meg nincs ,és ez lesz az első (mert akkor értem miért nem voltak eddig aggódó "tudósok"), akkor miért álltják hogy összeakad bármivel is?
-
Mivel ez már 5G, ezért 1 G-vel nagyobb a most is aktuális 4G-nél, tehát így exponenciálisan károsabb (nem).
Szomorú azt látni, hogy egyes emberekben genetikailag / nevelésileg / valamilyen úton-módon hardcodeolva lett ez a chemtrail ösztön. -
totron
addikt
Ez egy jó kérdés és fontos feltenni a jó kérdéseket.
Az alapjelenséghez: jellemzően középkorú vagy annál valamivel korban előrehaladottabb ezópicsák tolják az 5G-halál szekerét, ugyanazok, akik egyébként a leukémiás-kisgyerekes magosfeszültség hisztériában is vonaglanak előszeretettel. Probáltam már kapirgálni náluk a kommunikáció rögös útját választva, hogy mégis mitől nagyobb mumus a jelenkori 5G, mint az elődei vagy bármi más. Viccesség, hogy pont a lényegi részek vannak vakfolton náluk, a frekvencia szót persze ismerik a maguk meseterületéről áthallásként, de úgy egyébként szigorúan semmit nem tudnak - és nem is akarnak - azon fogalomkörökben és tényállások terén, amik által megfogható lenne az egész vagy egyáltalán egy érdemi vitához vezető kérdések megfogalmazódhatnának: betanult mantrák mennek és nekik ettől jobb, meg van élve a tyúkanyóösztön és a nyugdíjaskor előtti pánikról is elterelődik a fókusz, színesebb az élet. Büntetni senki nem bünteti, így kerek az önkiteljesedés. Nem egy közülük távolról sem büfészak szintű felsőoktatásban részesült annó és annak megfelelő szakmai életet is élt, csak hát az évek alatt sikerült valahogy mégis megrokkanni eszmeileg. Igazából csak elfedésre került az őrjöngő meseasszony, a titán ezólady és amint enyhülnek a kötelezettségi hurkok szorítása, gyerek, család, szakmai tülekedés felfele irányba, úgy gondolják, hogy teret nyerhet a mantraalapú agyfaszterjesztés. Ismét csak mennyivel érdekesebb a valóság, erre ők maradnak az ostoba, együgyű aggódásnál. Mert az olyan ősösztönbe makacsul beleintegrált szar, hogy feltétlenül muszáj alkalmazni a jelen világra is. Éljen.
-
bteebi
veterán
Jók a kommentek, kár, hogy egyelőre nincs több.
Amúgy igen, sok a félrevezető hír, amiknek sokkal nagyobb és károsabb hatása van, mint az 5G-nek. Persze megértem az embereket, mert ha a Fécbuk megírta, hogy a zötgé káros, akkor annak kell lennie, különben minek írnának ilyet???
-
#5
bollokcs80
Korrektor
bollokcs80
Korrektor
Van akit ez sem győz meg, mert neki a Pataki Atilla mondta, hogy a pirézek repülőről szórják a chemtraillel együtt, hogy direkt mérgezzék a lakosságot.
And so on...
Amikor meg ezt az erősen marketinges "5G: mindmeghalunk" agymenést olvastam, sem tűnt úgy, hogy bárkinek is lenne halvány, lila fingja az egész 5G technikához. Vannak ismerőseim akik sok éve mobiltelefonos hálózatokat, bázisállomásokat, adótornyokat építenek, karbantartanak, szerelnek. Én az ő tapasztalataikat, véleményüket és egészségi állapotukat veszem alapul az ilyen kérdésekben. Nagyon jól keresnek vele, de sajnos egyre rosszabb az egészségi állapotuk. Egybehangzó állítasaik szerint, annyira rossz, kimerült állapotba kerülnek ezeknek a berendezéseknek a közvetlen közelében, hogy az borzalmas. Néhány évnyi munka után a társaság felénél diagnosztizáltak szív-és érrendszeri megbetegedéseket, krónikus kimerültséget, vérszegénységet, impotenciát, és 20%-nál rákot. Viszonylag fiatal emberekről van szó, akik mielőtt ezen a területen dolgozni kezdtek volna egészségesek voltak.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen routert?
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Dell notebook topic
- Projektor topic
- További aktív témák...
- Eladó/BONTATLAN Lenovo LOQ i7-13650HX 16GB 512GB RTX 4060 8GB
- (NAGYOBB MENNYISÉG) HASZNÁLT Videokártya, Processzor, Memória, Tárhely
- Samsung Galaxy S24 Ultra - Titanium Black - 12/512GB - Megkímélt szép állapotban.
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Normál állapotú Galaxy S25 DS 256GB Navy Blue
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest