Új hozzászólás Aktív témák

• #74 Jim Tonic nagyúr Oliverda #66

  Új Válasz 2010-10-29 22:56:35 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Oliverda #66 üzenetére

  Előttem kifejtették, miért nem igaz. A fényerő szabályozhatósága is sánta, mert a fényerőnek semmi köze a kontraszthoz.
  Amíg egy technológia arról szól, hogy hátulról átvilágítjuk alapból x nittel, majd ezt megpróbáljuk besötétíteni, addig kizárólag a panelen múlik a kontraszt. A LED maximum az egyenletesebb eloszlásban nyújthatna többet, gyakorlatban ez sem jön össze.

  Az OLED pont azért tud brutális kontrasztot felmutatni az LCD-vel szemben, mert a megvilágítás a pixelben történik.

  Amit idéztél, arra nem írnék semmit, mert nem akarok senkit megbántani.

  #73: évekkel ezelőtt is voltak olyan CCFL LCD monitorok laptopokban, amit szinte egyenletes fényerő eloszlást tudtak. Mindezt úgy, hogy a laptopokban mindössze egyetlen fénycső van alul, míg egy átlagos asztaliban alul-felül kettő-kettő. Ezzel szemben van egy LED-es TV (!!!), ami ezt sem hozza össze.
  A legnagyobb gondom a LED-del pont az, hogy fogalmam sincs, meddig húzzák. Igazából senkinek sincs, mert a pár évvel ezelőtti LED-es villanykörték hónapok alatt elvesztették a fényerejük 40%-át. Most jönnek az újabb technológiák, amik még nem bizonyítottak.

• #71 dabadab titán Oliverda #66

  Új Válasz 2010-10-29 21:44:47 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Oliverda #66 üzenetére

  "Egy jó LED háttérvilágítás egy jó dinamikus kontraszttal megtámogatva sokkal jobb feketére képes mint a CCFL aminek fényerejét a kialakításának köszönhetően nem lehet úgy szabályozni mint a LEDet."

  Egy kikapcsolt CCFL-esnek meg még jobb feketéje van
  A LED abszolút semmit nem javít a panel kontrasztján, nem lesz tőle feketébb a fekete. Persze, dinamikus kontraszttal lehet generálni parasztvakító számokat, de nem hinném, hogy lenne ember, akinek számít a képminőség és képes dinamikus kontrasztot használni.

  Sajnos az alacsony fényerő miatt nem nagyon lehet kontrasztot számolni, de az a kb 1000:1-es kontraszt, amit a TN-ek hoztak, teljesen normális érték TN-nel, ez ennyi CCFL-lel meg LED-del is, ahogy egyébként az Apple LED-es IPS-e se teljesít jobban a CCFL-es IPS-eknél a maga 800:1 tájéki kontrasztjával (igen, az IPS-eknek valamivel rosszabb a kontrasztjuk, mint a TN-eké).

• #69 tuskooo addikt Oliverda #64

  Új Válasz 2010-10-29 20:38:45 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tuskooo

  addikt

  válasz Oliverda #64 üzenetére

  Láttam már borzalmas ledes monitort, meg teljesen egyenletesen megvilágított nem ledeset is. Tudom, hogy te is azt írtad, hogy akkor jó, ha jól van kialakítva, de erre senki se gondol, csak ugrik mindenki arra kapásból, hogy ledes. A fogyasztás meg szerintem nem sok embert befolyásol a monitorválasztásban.

• #63 tuskooo addikt Oliverda #60

  Új Válasz 2010-10-29 20:00:38 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tuskooo

  addikt

  válasz Oliverda #60 üzenetére

  Mert IPS-nél nem kell parasztvakításnak, hogy ledes.

• #61 Jim Tonic nagyúr Oliverda #60

  Új Válasz 2010-10-29 19:03:48 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Oliverda #60 üzenetére

  Mondjuk a cikkben le van írva, hogy az az egyedüli aminek még CCFL és nem LED a háttérvilágítása.

  Ha nagyon jól megtervezed, akkor a LED-es verzió kb. fele annyit fogyaszthat, de ennél kevesebb nem lesz. Vagyis itt más bibi is van.

Új hozzászólás Aktív témák