Új hozzászólás Aktív témák

• #23 BatchMan senior tag tntmax #6

  Új Válasz 2014-02-24 12:30:42 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BatchMan

  senior tag

  válasz tntmax #6 üzenetére

  Csak azé' gondoltam, mert a 240fps FHD = 60fps 4K, legalábbis adatfolyamban

• #22 solaris17 aktív tag

  Új Válasz 2014-02-23 16:32:55 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  solaris17

  aktív tag

  Na az teljesítmény. Jó slow motion videókat lehet vele készíteni csúcsrészleteséggel.

• #21 Reggie0 félisten Diocles #20

  Új Válasz 2014-02-23 03:27:45 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Diocles #20 üzenetére

  CMOS szenzor. Magyarul a beerkezo feny az elemi fotodiodakra erkeznek. Igy nem az energiaval van kozvetlen kapcsolatban. A fotodioda fotokonduktiv uzemmodban van, amely a vele szomszedos fet gate kapacitasan, valamint a sajat kapacitasan levo feszultseget csokkenti(resetkor ezek feltoltesre kerulnek). A fotokonduktiv uzemmodban a fotodiodanak az arama kozvetlen kapcsolatban van a beerkezo fennyel. Magyarul tolteseket szallit el. Igy jon a kepbe a Q=CU.

• #20 Diocles aktív tag Reggie0 #15

  Új Válasz 2014-02-22 20:01:04 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Diocles

  aktív tag

  válasz Reggie0 #15 üzenetére

  A Q=C*U-ből önmagában semmi sem következik, a kérdés az, hogy a fényerősség mivel arányos. Ha a pixelenként tárolt energia mennyiségével, akkor valóban négyszereződésről van szó, a tárolt energia ugyanis az általad vázolt képlet esetén a töltés négyzetével arányos.

• #19 nkmedve őstag Reggie0 #11

  Új Válasz 2014-02-22 13:48:47 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nkmedve

  őstag

  válasz Reggie0 #11 üzenetére

  Szerintem ez a Bright Mode egyfajta pixel binning lehet, amikor 2-2 (vizszintes-függőleges) szomszédos pixel töltését használják fel összegyúrva egy pixelbe, igy 4szeresére növekszik a fényerő azon az egy pixelen, cserébe feleződik a felbontás mindkét irányban (13-ról 3.25 MPixelre csökken, ami még mindig bőségésen elég fullHD videóhoz).

• #18 tgabi333 aktív tag szab.tam #7

  Új Válasz 2014-02-22 11:03:47 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tgabi333

  aktív tag

  válasz szab.tam #7 üzenetére

  Nem tudom nem megosztani ezt a lenyűgöző videót: nokia optikai stabi

• #17 ONEFREE aktív tag

  Új Válasz 2014-02-22 06:04:02 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ONEFREE

  aktív tag

  Szerintem amíg maga az érzékelő felépítése nem változik addig érdemi előre lépés sem lesz. Ez a típusú fény feldolgozás kb ennyit tud ebben a méretben . Nem tudom milyen irányba kellene elmozdulni, de az érzékelő anyag választása sokat segítene szerintem.

• #16 flash- veterán

  Új Válasz 2014-02-22 03:43:04 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  flash-

  veterán

  "a fényerő négyszeresére nő"

  az én olvasatomban ez nem azt jelenti hogy 400 as iso ról indul hanem azt hogy pl iso 100nál 4x rövidebb záridő fog kelleni(pl 1/15 helyett 1/250), vagy mondjuk sötétebb helyen ahol más gép iso 100nál mondjuk 1/4 es záridőt kér, ennek elég lesz 1/60 as záridő.

• #15 Reggie0 félisten Yany #14

  Új Válasz 2014-02-21 17:49:40 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Yany #14 üzenetére

  Megerositettem, hogy all a felvetese. Viszont azt mondom, hogy a toltesek duplazasa nem negyszerezi a vilagossagot, ugyanis Q=C*U. Minden mas ez utan kovetkezik, kar idekeverni.

• #14 Yany addikt Reggie0 #13

  Új Válasz 2014-02-21 17:35:40 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Yany

  addikt

  válasz Reggie0 #13 üzenetére

  Vagyis még mindig áll Ixion feltevése, ami nekem is kapásból eszembe jutott. Ez 3 dolgot jelenthet:
  - egy ISO200-as képnek olyan zajszintje lesz ilyen lapkával, mint másoknak ISO400-on
  - eleve ISO400-nak fogják hívni a megnövekedett érzékenység miatt, és a felső tartományt tolják ki mondjuk 256000-es iso-ig
  - marad a zajszint 2x akkora érzékenység mellett --> valódi fejlődés. Valamiért ez utóbbit tartom a legvalószínűtlenebbnek.

• #13 Reggie0 félisten Ixion77 #12

  Új Válasz 2014-02-21 17:12:53 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz Ixion77 #12 üzenetére

  Logikus amit mondasz, de a cikkben szo szerint az van, hogy
  "A „Bright Mode” egyrészt töltéscsatolást alkalmaz, ami megduplázza minden egyes pixel elektromos töltését, s ennek hatására négyszer olyan világos képet kapunk,..."

• #12 Ixion77 addikt Reggie0 #11

  Új Válasz 2014-02-21 17:08:13 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ixion77

  addikt

  válasz Reggie0 #11 üzenetére

  Ha jól tippelem a duplázással lesz 60-ból 120 fps, az interlace (spanyolviasz) feltalálásával meg a 240.
  Ráadásul ha jól sejtem a töltés növelése gyakorlatilag az ISO növelésével ekvivalens, szóval a 60 fps helyett lesz 120 fps + interlészes, duplaakkora zajú kép. Nem tűnik nagy előrelépésnek. Bár hangsúlyozom, hogy nem értek az érzékelőkhöz hardveres téren.

• #11 Reggie0 félisten

  Új Válasz 2014-02-21 16:36:22 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  Ha megduplazzuk a toltest, attol nem lesz negyszer nagyobb a fenyero, csak ketszer. Valami itt el van irva.

• #10 szab.tam nagyúr

  Új Válasz 2014-02-21 16:18:14 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szab.tam

  nagyúr

  értem, ok, thx.

• #9 Ixion77 addikt szab.tam #7

  Új Válasz 2014-02-21 16:06:49 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ixion77

  addikt

  válasz szab.tam #7 üzenetére

  Nem feltétlen a fizikai stabilizálás az üdvözítő megoldás. Eleve nagyon picik a mobilok kamerái, nem biztos hogy további mütyűrnyi optikákkal meg elektromotorokkal érdemes növelni a meghibásodásuk esélyét.

  Az optikai képstabi videó esetén még kompakt fényképezőgépek esetén sem feltétlen nyújt igazán jó eredményt. A minőségi stabilitáshoz TV-s kamerák (meg állványok) kellenek. Egy jó szoftveres megoldás (pl. After Effects Warp, Final Cut Pro X Stabilization) viszont nagyon jó eredményekre képes még ócska, mobiltelefon szintű forrásból is. Persze brutális számításigényük van, de mostanában úgyis mindenhol azt hallani, hogy felesleges az a sok mag meg a sok mhz...

• #8 Xaels félisten szab.tam #7

  Új Válasz 2014-02-21 16:03:45 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xaels

  félisten

  válasz szab.tam #7 üzenetére

  A Samsungnál ha jól tudom csak az S4 Zoomban van. Nokiánál a Lumia920 és 1020, HTC-nél a One míg LG-nél a G2.

• #7 szab.tam nagyúr Xaels #4

  Új Válasz 2014-02-21 15:58:36 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szab.tam

  nagyúr

  válasz Xaels #4 üzenetére

  bocs.
  akkor én nagyon el vagyok tájolva.
  azt hittem, mobilokban (jó esetben is) csak szoftveres képstabilizátor volt idáig.
  utánanézek.

  ha esetleg lenne egy olyan mobilarénás telefonteszt, ((lehetőleg samsung), amiben ez benne van, megköszönném.

• #6 tntmax aktív tag BatchMan #2

  Új Válasz 2014-02-21 15:44:57 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tntmax

  aktív tag

  válasz BatchMan #2 üzenetére

  A puszta véletlen műve, ne akard már azt hinni hogy valami mögöttes szuggesztív célzattal lett ez a típusa.

• #5 rizso addikt Xaels #4

  Új Válasz 2014-02-21 15:42:31 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rizso

  addikt

  válasz Xaels #4 üzenetére

  +Samsung is, és talán van még 1-2 gyártó.

  Amúgy már annyi fejlesztésről volt hír, de én nem nagyon látok érdemi előrelépést. Pl. Nexus 5-nél is mintha lett volna valami spéci eljárás/technika, amivel sokkal jobb képeket lehet lőni, aztán mégsem tűnnek kia tömegből a Nexus 5 képek.

• #4 Xaels félisten szab.tam #3

  Új Válasz 2014-02-21 15:35:40 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xaels

  félisten

  válasz szab.tam #3 üzenetére

  A Nokia, HTC és LG is alkalmazott már OIS-t.

• #3 szab.tam nagyúr

  Új Válasz 2014-02-21 15:34:12 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szab.tam

  nagyúr

  csodálatos dolgok.

  én jobban örülnék, ha végre a videó alatt működő optikai képstabilizátort kezdenének már beintegrálni a mobil eszközökbe, nem a 13mp-t, meg a 240 fps-t...

• #2 BatchMan senior tag

  Új Válasz 2014-02-21 15:05:52 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BatchMan

  senior tag

  Vajh miért van "4K" a típusjelben?

• #1 Márton nagyúr

  Új Válasz 2014-02-21 14:58:49 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Márton

  nagyúr

  Épp kezdjük elfelejteni az interlace-t..

Új hozzászólás Aktív témák