Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • 0P1

    aktív tag

    válasz SP!T #90 üzenetére

    "Szóval: igazad van kedves Jim Tonic, a GPU is VGA, tehát a megfogalmazásom nem elég pontos."

    Szerintem meg mindketten hülyeségeket beszéltek, a VGA egy legacy analóg video interface, amit már jó ideje nem használnak se IGP-khez, se DGPU-khoz :D

  • 0P1

    aktív tag

    válasz Chaser #27 üzenetére

    Szép gondolat, de semmi realitása nincs, hogy az Intel megvegye az nV-t.
    Több okból kifolyólag:

    1. az nV majdnem akkora, mint az Intel, így egy egyoldalú felvásárlás elképzelhetetlen, maximum fúzió merger (ami viszont az Intelnek nem tetszene annyira, dehát az nV lassan értékesebb, mint az Intel).
    2. Az Intel számára sokkal kisebb költséggel járna kifejleszteni egy ütőképes dGPU-t (amit amúgy el is kezdtek) , mint felvásárolni az nV-t.
    3. Ha egy ilyen felvásárlás mégis megtörténne, az kapásból 95% feletti részesedést jelentene a konszolidált GPU piacon, (dGPU+IGP) , amivel kapcsolatban azért az amerikai versenyhivatalnak (meg egyéb piacokon is az illetékes versenyhivatalnak) is lenne némi ellenvetése..

    AMD - Ati akvizíció teljesen más történet, ott és akkor egy underdog CPU gyártó vett meg egy szintén underdog GPU gyártó céget, ebbe versenyhivatal nemigen pofázhatott bele.
    Se az AMD-nek nem voltak komoly GPU tervei (sőt, nem is létezett az AMD-n belül grafikus részleg) , se az Ati-nak nem volt semmi x86 CPU--s terve. Piaci átvedés nuku volt, nem voltak egymás versenytársai semmilyen szempontból,
    Ja és azt se felejtsük el, hogy akkor a felvásárló AMD kábé 6-8-szor akkora cég volt , mint a felvásárló Ati.
    Most meg kábé kiegyenlített a parti az nV és az Intel között.
    De a legfőbb érv ez ellen akkor is az, hogy egy ilyen merger se az Intelnek, se az nV-nek nem áll érdekében.

Új hozzászólás Aktív témák