Új hozzászólás Aktív témák

• #40 kdavid23 aktív tag Abu85 #39

  Új Válasz 2011-10-27 12:35:49 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kdavid23

  aktív tag

  válasz Abu85 #39 üzenetére

  érdeklődve várom, mi sűl ki ebből

• #37 N€T0X|N őstag Abu85 #32

  Új Válasz 2011-10-27 12:23:39 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  N€T0X|N

  őstag

  LOGOUT blog

  válasz Abu85 #32 üzenetére

  A megállapításom user szemszögből történt. Azt kétségkívül elhiszem, hogy jobb, mint amit az intel fel tud mutatni, mert ők meg egy helyben toporognak, hiszen sokáig azt hitték, hogy nincs náluk jobb és ezt próbálták maximálisan kihasználni az ócska atom platformjukkal.
  De ami a cikk harmadik bekezdésében van, annak már ma is viszonylag alapnak kéne lennie vagy túl sokat várok?

• #36 stratova veterán Abu85 #32

  Új Válasz 2011-10-27 12:05:43 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz Abu85 #32 üzenetére

  Lehet hanyatlóban a netbook platform, de egy 15.6"-os gépet, ami nem kárpótol kis tömeggel, mérettel illene legalább egy régi vágású Core2duo T7200 X86-os teljesítményének megfelelő APU-val kiadni, mert ma egy netbookhoz mérten nagyobb valószínűséggel találja szemben magát olyan feladattal, amihez némi CPU erő is kell.
  Dacára annak, hogy - megjegyzem hál' Istennek - egyre több mindent gyorsít a GPU.
  Ha valaki netbookot vesz legalább a megfontoltabbja tisztában van annak korlátaival, egy 15.6-os géppel szemben általában mások az elvárások.

  Atomból azért N570-nel sem látsz 12.1"-nál nagyobb gépet, de szerintem ez Intelnél is csak a HD 6310-hez képest kritikán aluli GPU-val magyarázható.

  Amondó vagyok, hogy 14" és 2.0 kg felett inkább egy 17 W-os Trinity.

• #35 Plazmacucci félisten Abu85 #34

  Új Válasz 2011-10-27 11:49:35 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Plazmacucci

  félisten

  válasz Abu85 #34 üzenetére

  OKé Remélem sietnek ezzel a Brazos 2.0-val, jó lenne egy mini gép, vagy netbook usb3 és sata3 támogatással. Egyre jobban tetszik ez a kis fogyasztású dolog. Egyébként böngészéshez videózáshoz az e-350 is bőven elég.

• #33 Plazmacucci félisten Abu85 #32

  Új Válasz 2011-10-27 11:43:24 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Plazmacucci

  félisten

  válasz Abu85 #32 üzenetére

  Ezt nem értem. CPU-ban 30%-kal gyorsabb? Úgy emlékszem a PH-es első nagy Brazos tesztben az atom és a Brazos cpu teljesítménye között alig volt különbség.

  Így már más

Új hozzászólás Aktív témák