Új hozzászólás Aktív témák

• #13 #65675776 törölt tag mzso #12

  Új Válasz 2012-07-04 12:01:20 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz mzso #12 üzenetére

  Melyik a jobb: a memóriavezérlőt közvetlenül kötni egy buszon keresztül a rendszerre, vagy egy memóriavezérlőt kötni egy buszra, azt pedig még egy buszon keresztül a rendszerre? Az USB-s eset az utóbbi. Ráadásul előbb esetben egy dedikált, feladatorientált vezérlőt kötsz a rendszerre, utóbbinál egy általános célú vezérlőn is át kell vezetned mindent. Mindeközben össze-vissza konvertálgatni protokollok között.

  Rohadtul nem hatékony, mert az adatátvitel >50%-a is lehet az overhead. Ergo a sávszél felét kidobod az ablakon.

• #12 mzso veterán #65675776 #11

  Új Válasz 2012-07-04 11:52:23 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  válasz #65675776 #11 üzenetére

  Sávszélesség bőven megvan. Elektronika úgyis kell az SD félékbe is. Nem kéne kínlódni nyolcvan féle kártyával.

  Mi is rohadtul nem hatékony neked?

• #11 #65675776 törölt tag mzso #10

  Új Válasz 2012-07-04 07:07:10 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz mzso #10 üzenetére

  Minek? Most is vannak pendrive-ok. Az USB meg szép és jó, csak éppen rohadtul nem hatékony. Ilyen célokra csak huszadrangú megoldás.

• #10 mzso veterán

  Új Válasz 2012-07-03 23:48:25 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mzso

  veterán

  Csináljanak már egy retkes USB alapú kártyaszabványt.

• #9 TeeJay félisten

  Új Válasz 2012-07-03 22:04:16 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  ez a 168MB/sec olvasáskor érhető el vagy íráskor is?
  ja és vajon lesz hozzá USB3-as kártyaolvasó ami tudja is ezt teljesíteni?
  gondolom bármilyen jó egy Nikon D4 nem fogja tudni ennyivel tolni egy PC-re a képeket mert lassabb mint egy kártyaolvasó

  amúgy döfi
  SDHC terén is csinálhatnának már valami gyorsat de úgy hogy ne horror ára legyen
  elég ciki hogy 2012-ben C6 meg C10 szabvány van holott tudnának sokkal többet is azok a flash memóriák amiket belepakolnak

• #8 #65675776 törölt tag arty #5

  Új Válasz 2012-07-03 18:36:46 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz arty #5 üzenetére

  Mondjuk a kettőnek nem sok köze egymáshoz. A CF és az SD(akármi) is elvolt egymás mellett. Az XQD a CF leváltására szolgál, nem az SD-jére. Egyébként mutass olyan SDXC-t, ami képes akár csak hasonló paraméterekre.

  A másik: az SD kártyák tartóssága, megbízhatósága fasorba sem volt soha sem a CF-hez viszonyítva, nyilván az XQD is messze jobb ebből a szempontból. Pl ez a gond az SDXC-vel.

• #7 #31766272 törölt tag

  Új Válasz 2012-07-03 17:06:34 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #31766272

  törölt tag

  "A Sony frissen bejelentett S szériája induláskor egy 32 és egy 64 GB-os modellt tartalmaz, amelyek egyaránt képesek a 168 MB/s-os adatátvitel elérésére."

  [www.sony.net]

  [wiki XQD]

• #6 M107 addikt

  Új Válasz 2012-07-03 14:49:42 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  M107

  addikt

  

  Mindig így volt.

  Legyen pl 16-20 TB HDD, akkor 2-6 esetleg 8TB a külső cserélhető adathordozó legyen szó memo card vagy BD-R -RE.

  S mindig így lesz s döntse el, mindenki neki mi a jó.
  Egyesek a HDD mellett.
  Egyesek Az Optika, Mem Card mellett.
  Vagy még ami utánuk jön

  UI:

  S a sebesség sem mindegy amivel írni s újra írni lehet őket
  +
  TARTÓSSÁG

• #5 arty veterán

  Új Válasz 2012-07-03 13:34:24 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arty

  veterán

  SDXC szabvánnyal mi volt a gond?

  jahogy sony... mindent értek. bukjon, nagyot.

• #4 lujó55 addikt

  Új Válasz 2012-07-03 13:04:59 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lujó55

  addikt

  a 32-es és 64-es is ugyanazon a sebességen megy?

• #3 Geller72 veterán

  Új Válasz 2012-07-03 12:45:43 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  Most látom csak, hogy mennyire ráérek...

• #2 macilaci78 nagyúr

  Új Válasz 2012-07-03 12:38:24 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macilaci78

  nagyúr

  Tényleg q-drága, de ha elterjed, ennek is lemegy az ára, ettől nem félek.

  Mennyire lesz stabil, tartós adattároló? Hány újraírási ciklust bír ki?

  A 2TB akkor lesz kevés, ha a gépek tudni fognak 60fps mellett 4k felbontású mozgó képeket rögzíteni 16-24 bit színmélység mellett.

• #1 #56573440 törölt tag

  Új Válasz 2012-07-03 12:37:03 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  hát gondolom aki ténylegesen ki tudja használni, annak a felszereléséhez képest elenyésző az ár, és meg is térül, tehát fogyni fog. az irány tetszik, pár év és szerethetjük mi földi halandók is

Új hozzászólás Aktív témák