Keresés: - Rágyúr a macOS-re a 3DMark - Mobilarena Hozzászólások

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#19 hapakj őstag Pikari #18

Új Válasz 2025-06-20 14:19:58 #19
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hapakj

őstag

válasz Pikari #18 üzenetére

Az remek, hogy nem a körül táncol az API, ami elsődleges célja lenne. Az tényleg használható
Másrészt az extension rendszer nem egy megoldás, hanem a multivendor támogatás által behozott szükséges rossz. Lényegében nem is létezik az OpenGL mint egy api, hanem minden vendor szét tudja kókányolni saját ízlése szerint.
Nem hiába törekednek a Vulkanban is 2-3 évente Core Baselineokkal egységre hozni a dolgokat, hogy a fejlesztő tudjon valami használható common base-hez nyúlni.
150-200 fps? nemá az basic gaming sebesség annyival egy AAA játéknak kell menni. A csinatos villogó prüttyentő-nek minimum 1500 fps-sel kell mennie.
#17 hapakj őstag Pikari #15

Új Válasz 2025-06-20 14:13:12 #17
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hapakj

őstag

válasz Pikari #15 üzenetére

Nem igazán igaz ma már, hogy a DX11 lenne a divat. Ráadásul az ugye 16 éve jelent meg egy friss API-ként, míg a "modern" OpenGL 3.x is már az előd hülyeségeire épült.
A DX11 megjelenésekor jóval modernebb volt mint az akkor OpenGL. Kb akkor volt a legnagyobb szakadék a két API között.
Ezt OpenGL 4.6-re nagyjából ledolgozta a GL (persze nyilván szarul), s hát utána abba is maradt fejlesztése.
#16 hapakj őstag Pikari #14

Új Válasz 2025-06-20 14:10:50 #16
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hapakj

őstag

válasz Pikari #14 üzenetére

Tessék, itt lehet böngészni: [link]
#13 hapakj őstag Pikari #11

Új Válasz 2025-06-20 14:05:31 #13
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hapakj

őstag

válasz Pikari #11 üzenetére

Jah jó. Akkor a modern OpenGL nem 8 évvel, hanem 16-al van lemaradva a mai modern API-khoz képest. Igazából ebben teljesen egyetértek.
#12 hapakj őstag Pikari #9

Új Válasz 2025-06-20 14:04:36 #12
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hapakj

őstag

válasz Pikari #9 üzenetére

OpenGL alapokon meg kb percenként jelenik meg 3 játék, nem havonta. - továbbra is modern API-ről és OpenGL-ről beszélünk, nem valami 10+ éves verzióról, ami már rég el van fedve valami frameworkkel, hogy bottal se kelljen piszkálni.
Persze azzal is kétségeim vannak, hogy ezek OpenGL-t használnak nem Vulkan-t. Erről hivatalos statisztikát még nem sikerült mutatnod
#10 hapakj őstag Pikari #9

Új Válasz 2025-06-20 13:58:01 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hapakj

őstag

válasz Pikari #9 üzenetére

Nem tudom hogy jött ide az OpenGL 3, meg egy tablet oprendszer újfent.
Hogy mibe is roppant bele az idTech?
Elég sikeres AAA címeket, amik kiválóan néznek ki hajt a technológiájuk.
#8 hapakj őstag Pikari #7

Új Válasz 2025-06-20 13:26:13 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hapakj

őstag

válasz Pikari #7 üzenetére

Hát egy Macbook Pro-t használva, egyáltalán nem csak az életérzés tör rá az emberre, hanem hogy lehet egy nagyteljesítményű laptopot, könnyűnek, zajtalannak, kiváló üzemidejűnek is megcsinálni.
A tabletoprendszer megjegyzés számomra értelmezhetetlen.
Mondjuk az a havi 3db játék, még mindig több, mint ami manapság modern OpenGL-re megjelenik Talán a Doom 2016 volt az utolsó játék amit modern OpenGL-re írtak, de annak is ott volt mellette a Vulkan backend. Vajon az idTech miért dolgozott volna kétszer?
#6 hapakj őstag Pikari #4

Új Válasz 2025-06-20 13:14:57 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hapakj

őstag

válasz Pikari #4 üzenetére

Nem lehet tripla munkáról beszélni, hiszen ezeket a teszteket nem lehet megvalósítani OpenGL-ben. (még a legújabban sem, ami már vagy 8 éves?)
Másrészt Vulkan is mindenütt elérhető.
Illetve technikai megközelítésből nem mindig a platformfüggetlenség az elsődleges, ha annak koncepciója elavult, vagy használata nehézkes. Ha legnagyobb teljesítmény eléréséről vagy a használhatóságról van szó a több API használata a kisebb technikai akadály.
#5 Abu85 HÁZIGAZDA Pikari #4

Új Válasz 2025-06-20 10:19:56 #5
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz Pikari #4 üzenetére

Az Apple 5 éve nem dolgozik az OpenGL-en az operációs rendszerein. Tehát, semmit nem frissítenek rajta, és kifejezett javaslatuk, hogy senki ne használjon OpenGL API-t a szoftveréhez, mert ha valami gond van, akkor nem fogják a bugot javítani.
Ezzel így már egy programfejlesztő nem tud mit kezdeni. Az mindegy, hogy mennyire szerelmes az OpenGL-be, ettől az API már a lélegeztetőről is le van kapcsolva.
#3 hapakj őstag Pikari #2

Új Válasz 2025-06-20 03:44:46 #3
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

hapakj

őstag

válasz Pikari #2 üzenetére

Miért kellene háborognom? Mind a Metal, mind a Vulkan kiváló API-k.
Nekem nem érzelmi okokból van véleményem, hanem technikai.
Egyébként a Metal 4-et épp most gondolták radikálisabban újjá és sok bevált koncepciót átvettek a Vulkantól. Ilyen egy innoatív cég, nem fél változtatni / belátni ha valamit lehet jobban is csinálni.