Új hozzászólás Aktív témák

• #36 HummeRC senior tag Loha #35

  Új Válasz 2005-11-03 07:22:16 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HummeRC

  senior tag

  válasz Loha #35 üzenetére

  Szia.
  
  Megnéztem én is gyorsan, hogy mit mutat. Nálam mindent OK-nak talált, ahogy irtam.
  
  Kép a linkben: [link]

• #31 HummeRC senior tag LordX #30

  Új Válasz 2005-11-01 20:46:51 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HummeRC

  senior tag

  válasz LordX #30 üzenetére

  2x512 DDR400, ahogy az adataimnál is látszik.

• #29 HummeRC senior tag Loha #28

  Új Válasz 2005-11-01 20:12:32 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HummeRC

  senior tag

  válasz Loha #28 üzenetére

  Akkor passzolok. Mondtam hogy csak találgatok és nekem ez tűnt logikusnak. Lehet a végén igazad lesz a procival?
  
  Egyébként ezt a purevideo-t hol találom meg a gépen? Letöltöttem az nV oldalásól, felinstalláltam, kért egy újrainditást és utána semmi változást nem vettem észre. A terhelés nem változott és plusz programot sem találtam, ami lejátszó lehetne.

• #26 HummeRC senior tag zeg #24

  Új Válasz 2005-11-01 17:39:58 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HummeRC

  senior tag

  válasz zeg #24 üzenetére

  A dothan-on egyáltalán nem lepődök meg.
  
  Nekem a mostani gépem előtt volt egy Centrino-s 1.5-ös laptopom és az teljesitett úgy, mint a mostani 2.8-as P4-em! Csak a bővíthetőség és az ár szól az asztali gép mellett.

• #23 HummeRC senior tag Loha #22

  Új Válasz 2005-11-01 17:13:08 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HummeRC

  senior tag

  válasz Loha #22 üzenetére

  Tényleg csak találgatás, de szerintem ilyen szinten nincs különbség a procik között. Sokkal könnyebben gondolok akkor már arra, hogy a filmnézéshez felpakolt kodekjeim számitanak valamit. (Ugye azonos VGA, driver és hasonló teljesitményű gép mellett már csak a szoftver lehet eltérő.) Nekem egy AceMCP 5.91, egy ffdshow-20050611 és egy divx6 kodek van fent.
  Annál is inkább gondolok a kodek problémára, mert a saját kodekjeit használó VLC player 0.8.2 ugyanezt a videót 63-75% terheléssel játsza le! Tehát jobban terhel, mint a rendszerkodeket használó mediaplayer9, de még így is folyamatos!

• #21 HummeRC senior tag Loha #20

  Új Válasz 2005-11-01 16:36:23 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HummeRC

  senior tag

  válasz Loha #20 üzenetére

  81.85 Forceware whql driver és sima SP2 default Mediaplayer9.

• #19 HummeRC senior tag Loha #16

  Új Válasz 2005-11-01 13:43:52 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HummeRC

  senior tag

  válasz Loha #16 üzenetére

  Szia Loha.
  
  Van egy olyan sanda gyanúm, hogy az AGP-PCIe-től függ hogy megy-e. Nekem ugyanis egy sima 6200-es AGP-s kártyával és az adataimnál lévő konfiggal az 1080p-s video is tökéletesen fut, kb 50-60%-os terheléssel. Ellenben több PCIe-s ismerős több is panaszkodott, hogy szaggat nekik nagyon. Jobb ötletem hirtelen nekem sincs.

Új hozzászólás Aktív témák