Új hozzászólás Aktív témák

• #8868 Sk8erPeter nagyúr sekli #8856

  Új Válasz 2012-03-27 00:31:30 #8868

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz sekli #8856 üzenetére

  Igen, ez lehetséges, viszont általában itt nem szokott megállni egy tudomány. Egy egyszerűnek kikiáltott oldal többnyire azzal indul, hogy "csak annyi kéne, hogy ...... és semmi más", aztán majd úgyis felmerül az igény valami jobbra, szebbre, könnyebben kezelhetőre, stb... akkor meg már egy túlságosan leegyszerűsített dolog nem lesz egyszerű, amihez ráadásul nem készül annyi modul, smink (theme, template), stb.
  Ezért is gondolom úgy, hogy hosszú távon is jobban járna egy népszerű és folyamatosan bővített, moduláris CMS-sel, főleg, ha még nem igazán lát bele a dolgok mélyébe.

  Azért ajánlottam a WordPress-t, mert többnyire ezt szokták klasszikus blogolós feladatokra ajánlani, meg többektől hallottam már, hogy a felülete tényleg kezdők számára is intuitív - a Drupal eléggé tanulós. Joomlát meg elvből nem ajánlanék senkinek, a topicban már több ízben kifejtettem, miért nem.

• #8855 Sk8erPeter nagyúr sekli #8854

  Új Válasz 2012-03-26 13:15:45 #8855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sk8erPeter

  nagyúr

  válasz sekli #8854 üzenetére

  Nem próbáltam még, de számomra ez alapján nem annyira szimpatikus:

  "Simple - simple to install and easy to modify. The entire site is stored in a single HTML-file - no database is needed. You edit your entire site with your favorite HTML-editor, upload the content file and get a dynamic website!"
  Nem igazán értem, hogy amennyiben mindenféle adatbázis nélkül működik, szimplán HTML-editorral kell szerkeszteni, majd feltölteni a tartalmat, akkor ez mitől lesz a klasszikus értelemben vett CMS. Ahogy azt sem, hogy ez mitől nevezhető "dinamikusnak"...
  A klasszikus CMS-ekben azért mód van a tartalmak különböző szempontok szerinti kigyűjtésére, rendszerezésére, szerepkörök állítgatására, és így tovább, lásd: [Tartalomkezelő rendszerek].
  Ez ennyi alapján ezekből elég kevés szempontnak felel meg. Kicsit komolytalannak tűnik.
  De leírhatnád, szerinted miért is jó ennek a használata azonkívül, hogy gondolom ad valamiféle keretet a szerkesztendő oldalaknak - nem próbáltam még, így érdekelne, de nekem már az elég gyanús, hogy nincs szükség adatbázisra.

• #8626 spammer veterán sekli #8625

  Új Válasz 2012-02-29 23:18:10 #8626

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spammer

  veterán

  válasz sekli #8625 üzenetére

  Ilyesmire gondoltam, igen. Holnap teszek vele egy próbát. De ha megkérlek, leírnád azt a tömbbe olvasást? Mert a sima fopen [link] az ment, de ugye nekem nem ez kell, mert ez cakk pakk kiolvas mindent.

  Köszönöm szépen a segítséget!

• #8624 spammer veterán sekli #8623

  Új Válasz 2012-02-29 21:53:20 #8624

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spammer

  veterán

  válasz sekli #8623 üzenetére

  Nem vagyok programozó sajnos, ilyen szinten nem értek hozzá. Egyébként a már meglévő kész oldalakra kellene beolvasni az adatokat, nem opció, hogy újakat generáltatok. Tovább bonyolítja, hogy táblázatban vannak a termékek is. Szóval nekem az lenne jó, hogy oda írhatnám a "beolvasó" scriptet a táblázatban a termékekhez külön-külön, ahova akarom.

• #8605 Korcsii őstag sekli #8604

  Új Válasz 2012-02-26 21:09:13 #8605

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Korcsii

  őstag

  válasz sekli #8604 üzenetére

  Hasonló volt az első verzió, de utána rátaláltam az előbbi megjegyzésre, és kiderült, hogy feleslegesen is próbálkozok.

• #8603 Korcsii őstag sekli #8602

  Új Válasz 2012-02-26 20:39:44 #8603

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Korcsii

  őstag

  válasz sekli #8602 üzenetére

  Huh, ennek megörültem... aztán jött a hidegzuhany:
  You can use any regular expression inside the lookahead. (Note that this is not the case with lookbehind.

  Próbáltam felsorolni, az működik is, de csak ameddig ugyan olyan hosszú a két string (pl. (amp|opy)-t még elfogadta, (amp|copy)-t már nem).

  No de legalább ha lenne & végződésű smiley, arra már lenne megoldás.

• #6143 LW őstag sekli #6142

  Új Válasz 2011-02-12 15:44:42 #6143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LW

  őstag

  válasz sekli #6142 üzenetére

  , Ezt egy határozott nemnek veszem.

  A másik dolog mennyire elfogadott?

Új hozzászólás Aktív témák