Új hozzászólás Aktív témák

• #65208 concret_hp addikt lenox #65200

  Új Válasz 2019-01-08 16:39:03 #65208

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  concret_hp

  addikt

  válasz lenox #65200 üzenetére

  sokkal inkabb fugg attol, hogy szetlopjak-e, mint attol, hogy a fekek/ellensulyok a helyukon vannak-e

  es vajon lehet-e korrelacio a ketto kozt

• #65202 BlacKSouL addikt lenox #65200

  Új Válasz 2019-01-08 13:24:47 #65202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BlacKSouL

  addikt

  válasz lenox #65200 üzenetére

  Ha kihúzod azokat a diktatúrákat, amelyek egy konkrét nyersanyagból eredő gazdasági előnyből táplálkoznak (olaj, kokain, stb) és a maradéktól meg elveszed a nemzetközileg belepumpált forrásokat, akkor melyik diktatúra képes önálló gazdaságot működtetni? Ha meg külföldi forrásokra épülve működik, akkor az kinek a gazdasága?

  A diktatúrákra többnyire nem az jellemző, hogy önállóak, függetlenek, és a lakosság rendkívül tájékozott, széleslátókörű. Vagyis ha buta, tudatlan tájékozatlan társadalmat hozunk létre, gyűlöletkampányokkal, fenyegetéssel, agymosással, akkor a társadalom igényei lecsökkennek arra a szintre, hogy igazából nem fogja érdekelni semmi, legyen kaja a szájában, és bejár robotolni, gyereke lesz, minden más számára nem létező dolog pedig kevesebb célt jelent, nem szükséges kielégíteni. Mindent a hatalom fenntartására lehet fordítani. Néha kell egy kis konc, amin lehet rágódni, ami állatias gyűlöletet képes a tömegekben létrehozni (migránssorosbrüsszel), aztán addig is van idő osztani a beérkező erőforrásokat a megszilárdulás érdekében. A diktatúra ideális polgára aki nem gondolkodik, nem kérdez, nem kételkedik, nincs véleménye, félelemből vagy érdekből támogatja a hatalmat, és nincs igénye. Arra van igénye, amire kötelezik.

  Illetve ha nekem felteszik a kérdést, hogy inkább É-Koreában vagy USA-ban szeretnék élni, inkább utóbbit választanám.

• #65201 emvy félisten lenox #65200

  Új Válasz 2019-01-08 13:07:27 #65201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz lenox #65200 üzenetére

  Hm, az 'ugyanugy szetlopnak mindent' szamomra nem tunik egyertelmunek. Nyilvan nem minden szektorra latok ra tobb orszagban, de amire igen (pelda: alapkutatas), ott en azt latom, hogy az ellopott penz szazalekosan Magyarorszagon korulbelul harom-negyszerese annak, mint Nyugat-Europaban (mondjuk, hogy odakint 15%, itthon 60%).

  Tehat az, hogy lopnak mindenhol, nem vitatema; de a mennyisege nekem kulonbozonek tunik. (Ahogy feltetelezhetoen Bulgaria rosszabb, mint Magyarorszag.)

  A Gyurcsanyra szavazas mogott annyi lehet a logika, hogy kelloen szetdozerolt ellenzek mellett (amit azert reszben szerintem antidemokratikus modszerekkel ertek el) soha nem lesz eselye egy olyan csapatnak osszekerulnie, aki elegendoen szeleskoru tamogatottsaggal, stabilitassal es hozzaertessel rendelkezik, mert hamarabb szetcincaljak oket. Es utana lehet mondani, hogy 'ah, ha a Momentum kerulne hatalomra, abbol tuti a kaosz lenne, mert nem ertenek hozza'. Tehat ahelyett, hogy a hatalmon levok barmit megtehetnek, mert 'nincs jobb', van, aki azt gondolja, hogy a prioritas a 'buntetes', ergo ha pofatlanul lopnak, valtsuk le oket 'barkire', mert ha nincs buntetes, akkor meg tobbet fognak lopni.

  Szoval nem kell szerintem ennyire szo szerint venni a Gyurcsanyra szavazast, ez inkabb azt jelenti, hogy a protestszavazatnak is lehet ertelme bizonyos helyzetekben.

Új hozzászólás Aktív témák