- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Magisk
- Ulefone Armor 26 Ultra - sokat akar a szarka
- iPhone topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- OnePlus 3T - T apó itt van
- Samsung Galaxy S20 és S20+ duplateszt
- 700 dolláron kezdhet a Galaxy Watch Ultra
Hirdetés
-
Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
it Nem csak rejtett díjakkal károsítja meg a fogyasztókat az Adobe, de az előfizetések lemondását is megnehezíti – ezért beperelte az USA kormánya.
-
Ősszel debütál az Ace Attorney Investigations Collection
gp A gyűjteményes kiadás PC-re, PlayStation 4-re és Nintendo Switch-re érkezik szeptemberben.
-
ASUS Vivobook Snapdragonnal: talán egy új korszak kezdete!
ph Forradalom vagy csak epizódszerep? Közel egy hetet használtuk az ASUS új notebookját, hogy választ kapjunk a kérdésre.
-
Mobilarena
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz
zoomon #26259 üzenetére
Az ismerősnek hiányzik a fényerő?
Amúgy a bagylátó - közép zoom - tele 3-as miért sok? Ha városnézésre mész nem kell a tele, ha autóversenyt, akkor tele. Max 2 obit viszel magaddal. Börgöndi repülőnapon a tele és a nagylátó elég volt.
Attól, hogy van x db obid nem kell mindet vinni...szvsz
-
Throme
veterán
válasz
zoomon #26262 üzenetére
Tami 18-200 VC 100k? Olyan 75k körül mozgott eddig... újonnan
Majd kijavítanak a többiek, de szerintem a képszéleken is tökéletes minőséget adó obik a fix-ek.
Korábban néztem pl 17-70-es "C" sigmát és amíg él a fényerő (f 2.8), addig a képszéleken észrevehetőbb a gyengülés. Rekeszelve javul a helyzet és csökken a CA, de ugye fényerőt veszít...
Lehet a 24-105 a te obid.Minden irányból kis kompromisszum.Ha pedig el tudod hagyni a 100mm körüli fókusztávot, akkor egy 17-70 "C" (valamennyire nagylátó, fényerős is az elején, de a végén az f4 se rossz, 70mm-en makró) és egy 50-es fix nem lenne elég?
Ahova nagyon kell a tele, oda voszel egy 70-300-zat, de nagyrészt feleslegesen cipelnéd, így otthon lehet hagyni..szvsz
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz
zoomon #26264 üzenetére
Van egy progi (most nem jut az eszembe) amivel megnézheted, hogy eddigi fotóid milyen gyutávon, záridővel...stb készültek.
Ha azzal azt látod, hogy a telét ritkán vetted elő, akkor el is adhatod. Kérdés a nagylátót mennyire használod. esetleg elég-e a 17mm, mint minimum a mostani 10mm helyett....Ha úgy jönne ki, akkor elég a 17-70 + az 50-es fix és csókolom.
szvsz
-
Snoop-y
veterán
válasz
zoomon #26454 üzenetére
Nem mindenki ugyanugy nez ki azonos tavolsagrol igy mindketto jo lehet. A 200 par meterrol jo lehet arcot fotozni. Mondjuk portrezni fenyeros lencsevel szoktak 2.8 es alatta.
New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need
-
torzo
Ármester
-
válasz
zoomon #26454 üzenetére
Szia!
A 70-200 f4 változatai között nem csak a stabilizátor a különbség.
Élességben is teljesen más szinten van a két lencse. Fotóztam mindkettővel és f2,8 is.
Az F4 IS volt a legjobb, portréra is merem ajánlani. Az volt a legkedveltebb optikám.EATON motorvédő kapcsolók eladók, keress privátban.
-
torzo
Ármester
válasz
zoomon #27561 üzenetére
Canon 85/1.8 vagy 100/2. Utóbbi eszméletlen jó és szintén olcsó. És könnyű, kicsi, gyors.
A 35 mellé minek az 50?
Meg ezek az 1.4, 1.2 fényerejű optikák. Vagyonért. Szintén kérdezem, minek? Ezek a brutál mosott képek tágon már nem életszerűek, nem beszélve, hogy a lehelletkeskeny dof is zavaró (pl. portrékon) már.
Hagyd a Sigmákat! Nagy dögök. És af dolgában mindig bajod lesz velük!
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz
zoomon #27561 üzenetére
A Canon EF 85 f/1.4 L IS USM tegnap jelent meg hivatalosan. 1880€ az ára...
[ Szerkesztve ]
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
duni84
aktív tag
válasz
zoomon #27561 üzenetére
milyen fókuszproblémákkal van tele a net? (telefonon most nem állok neki keresgélni). csak azért kérdem, mert én pl elégedett sigma art felhasználó vagyok. és pl az 50 ART mellett tényleg soha többé nem volt viszketés, hogy az 50L 1.2 kerüljön a táskába. el is adtam évekkel ezelőtt. amúgy a dokkolóval ismerkedtem egy picit, majd nettó fél órával később elmúlt a "front focus"-ossága. perpill még van egy 20 art, ami szintén állandó utitárs (itt felesleges fókusz problémákról beszélni). az elérhető lehetőségek közül 50mm-en eszembe nem jutna bármelyik canon-t venni a sigma helyett. 85-ről még nem tudok nyilatkozni, mert nem próbáltam a sigma art-ot, de ott pl az 1.2L elég "lomha" fókusz sebességben a többi obihoz képest. az 1.8 meg okkal olcsóbb (és ár/érték bajnok ezen a gyújtó távolságon) .... de kizárni a sigma art obikat nettó hülyeség lenne
próbáld ki valahol, ahol pl üzletben megengedik, hogy felcsattintsd a gépre. én az első art vásárlásnál pl nem voltam rest kipróbálni az üzletben (és üzlet előtt az utcán/téren), hogy van-e bármi nyűgje, mielőtt kipróbáltam, mert az art széria előtti obijaikkal akadtak gondjaim szép számmal
#metszéspontok
-
jlaudio
tag
válasz
zoomon #27561 üzenetére
Szerintem próbáld ki a Sigma Art-ot, minőségi darabok és szerintem a fixekkel nem nagyon van fókusz probléma, a haver fix 35 és 50 artja nekem nagyon bejön, de ki kell próbálni, mert mindenkinek más elvárásai vannak egy obival szemben. A fókusz problémák azok inkább a zoomokkal vannak mint például a 18-35 amit én is próbáltam belőni az USB dokkolóval a Nikon D5100 vázamhoz, sikertelenül, pedig a képminősége az nagyon jó...