Új hozzászólás Aktív témák

• #17744 imyourfriend őstag delibab #17742

  Új Válasz 2014-03-01 09:47:35 #17744

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imyourfriend

  őstag

  válasz delibab #17742 üzenetére

  Üdv!

  Mit szeretnél fotózni az 55-200VR-el? Jó kis üveg az amúgy, ajánlott darab.

• #17747 imyourfriend őstag delibab #17745

  Új Válasz 2014-03-01 10:45:19 #17747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  imyourfriend

  őstag

  válasz delibab #17745 üzenetére

  Az simán 55-200 amire te gondolsz 20ezer forintért, azt nem ajánlanám. 55-200VR [link] 40ezer forint körül megvehető. Tele tartományban ez alá nem adnám, mert szükséges a stabilizátor ilyen gyútávnál már.

• #17750 Throme veterán delibab #17748

  Új Válasz 2014-03-01 11:04:19 #17750

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz delibab #17748 üzenetére

  Ha azt a választ kapod, hogy nem stabis, akkor "jó fejek", mert amit beírtál típust, abban a "vr" a stabilizátor meglétét jelöli!
  Ha pedig stabis mégis csak, akkor a 20k elég alacsonynak számít. Lehet nagyon lestrapált, vagy gyorsan szabadulni akarnak tőle...

• #17751 delibab senior tag delibab #17748

  Új Válasz 2014-03-01 11:04:56 #17751

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  delibab

  senior tag

  válasz delibab #17748 üzenetére

  Lehet, hogy igazad lesz... Ezt a hirdetést találtam, beszéltem a sráccal már 2x, most azt mondta, hogy nincs rajta "VR" felírat, a képen sem latszik... így gondolom akkor nem is stabilizátoros... viszont akkor nem is érdekes... bár meg akart győzni, hogy nem tudja de nem számít sokat a stabilizátor...

  Throme : úgy néz ki, hogy a "jó fejek" lesz az igaz... sajnos...

  [ Szerkesztve ]

  " Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “

• #17753 Throme veterán delibab #17751

  Új Válasz 2014-03-01 11:07:51 #17753

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz delibab #17751 üzenetére

  A hirdetés szövegében ott a VR, a képet kinagyítva meg nincs VR....
  jah, hagyd a fenébe.

  [ Szerkesztve ]

• #17756 Throme veterán delibab #17754

  Új Válasz 2014-03-01 11:36:39 #17756

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz delibab #17754 üzenetére

  Szvsz az 55-200 VR kezdésnek pont jó, aztán eldöntöd merre tovább.

• #20059 kilozsul aktív tag delibab #20056

  Új Válasz 2014-08-29 08:43:11 #20059

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kilozsul

  aktív tag

  válasz delibab #20056 üzenetére

  Sigmából van 17-70 fix 2.8?

• #20060 szilu7 senior tag delibab #20056

  Új Válasz 2014-08-29 09:10:58 #20060

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szilu7

  senior tag

  válasz delibab #20056 üzenetére

  A Sigma 17-70-nek csak az eleje 2.8, a vége 4.0. De ettől még nagyon kellemes objektív én Penataxon használom, és szeretem. Ha nincs szükséged a nagy átfogásra, akkor a 17-70, a másik kettővel képminőségben nem lépsz előre.

• #20064 szilu7 senior tag delibab #20061

  Új Válasz 2014-08-29 10:47:41 #20064

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szilu7

  senior tag

  válasz delibab #20061 üzenetére

  A Nikon 18-105 egy nagyon korrekt objektív a maga kategóriájában, visszalépés biztosan nem lesz a kithez képest, de előrelépés is inkább csak zoom tartományban. Viszont jó áron hozzá lehet jutni és könnyű eladni, ha mégsem jön be.
  A Nikon 18-200-at személyesen nem ismerem, de ekkor átfogás mindig komoly kompromisszumokkal jár, én látatlanban sem javasolnám.
  A Sigmánál a kithez képest látószögben egy picit nyersz nagylátószögön is, némileg többet tele oldalon, fényértékben 2/3-ot és 1-et, plusz lesz egy kis makród a 22 cm közelponttal és a képminőséged is jobb lesz, mindháromhoz képest. Nyitva is elfogadható a képe.

  [ Szerkesztve ]

• #20068 rinpocse aktív tag delibab #20056

  Új Válasz 2014-08-29 11:55:04 #20068

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rinpocse

  aktív tag

  válasz delibab #20056 üzenetére

  Mikor nikonos voltam, volt egy 18-200-am (is). Jó szívvel ajánlom, mert utazózoomnak jobb mint a 18-105. Sokszor jól jött/jön, hogy 200-ig (ekv.300) lehetett tekerni.

Új hozzászólás Aktív témák