Új hozzászólás Aktív témák

• #4160 Kazimír őstag ServerWorks #4159

  Új Válasz 2009-01-17 12:31:55 #4160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kazimír

  őstag

  válasz ServerWorks #4159 üzenetére

  Azt tudom. Viszont most nézem, hogy a tulaj polárszűrőről beszélt és UV szűrőről tett be linket. Ne bonyolódjuk bele, nem érdekes.

• #4067 Fejo őstag ServerWorks #4062

  Új Válasz 2009-01-12 10:00:00 #4067

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fejo

  őstag

  válasz ServerWorks #4062 üzenetére

  "szóval 70-200 f/4 L IS USM... eccerüen gagyi, mint az IS nélküli verzioja... fujj, nem kell"

  Mivan?

• #4066 Cassidey senior tag ServerWorks #4065

  Új Válasz 2009-01-12 08:46:41 #4066

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassidey

  senior tag

  válasz ServerWorks #4065 üzenetére

  artworktol. mindenre ez az alapobim. de portrera vettem meg "kb egesz alakosra". (de babakat es egesz kicsiket fotozom leginkabb, naluk meg mas ugye az egesz alak mint nalunk.)

• #4064 Cassidey senior tag ServerWorks #4062

  Új Válasz 2009-01-12 08:39:00 #4064

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassidey

  senior tag

  válasz ServerWorks #4062 üzenetére

  gagyi oke..

  amugy ja, egy jo kepert ki lehet. de nekem nem azert kellett, h neha elovegyem, hanem folyamatos hasznalatra, arra meg nem art egy jobban kezelheto cucc. index eskuvofotos topicjaban is van egy srac, aki a 70-200/2.8 IS-el dolgozott, es o is kurvara kiakarta valtani vmivel, mert ha tobb oran at hasznalod gaz. de te tudod neked hol van ez a hatar, sok szerencset a Sigmahoz, azert probald ki vasarlas elott.

• #4063 kiskornel addikt ServerWorks #4062

  Új Válasz 2009-01-12 07:59:51 #4063

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz ServerWorks #4062 üzenetére

  Sokkk boldogságot hozzá!
  (én Sigma-t akkor se vásárolnék anélkül, hogy helyben nem próbáltam ki... írd be a gugliba, hogy "sigma 100-300 problem"... olvasgass.
  Olyanokat is olvasni, hogy veszel másik gépet, és nem megy vele az obi...)

• #4059 kiskornel addikt ServerWorks #4050

  Új Válasz 2009-01-11 15:34:19 #4059

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz ServerWorks #4050 üzenetére

  Te most aadtál el némrég egy Canon EOS 1D Mark II N-t, Nem?

• #4056 kiskornel addikt ServerWorks #4050

  Új Válasz 2009-01-11 11:38:35 #4056

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz ServerWorks #4050 üzenetére

  Mire kell?

• #4054 Cassidey senior tag ServerWorks #4048

  Új Válasz 2009-01-11 11:34:31 #4054

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cassidey

  senior tag

  válasz ServerWorks #4048 üzenetére

  nem tudom, mire kell neked, en is a 70-200/2.8 IS-t akartam, de ha van lehetoseged probald ki par orara, mert en arra jutottam, h tul nehez ahhoz, h tudjak vele dolgozni. Sot, hasznalni. A sima 70-200/2.8 konnyebb kicsit, de meg mindig tul nehez ahhoz, h ne remegjen be alatta a kezem. Tehat 70-200/4 IS.
  Ha te kigyurtabb vagy mint en, akkor nem szoltam.

• #4053 Stitch őstag ServerWorks #4048

  Új Válasz 2009-01-11 10:51:13 #4053

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stitch

  őstag

  válasz ServerWorks #4048 üzenetére

  Ha már lúd legyen kövér?

  Ezek mind, nagy és nehéz objektívek, először még lelkesen cipeli az ember, de aztán egyre ritkábban kerül bele a táskába..kivéve ha erősíteni akarsz.

  70-200 F/4 USM L IS?

  Szerk.: közben megelőztek..

• #4052 Dare2Live félisten ServerWorks #4048

  Új Válasz 2009-01-11 10:44:35 #4052

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz ServerWorks #4048 üzenetére

  és mire használnád? mire kell? APSC?
  Mert 2.8 az nagy/nehéz, profi obi és cipelni agyrém. De egy 100-300 F4 is. Pesze ha erösödni akarsz... vagy ha vmiért megszállott vagy.... De mindha egy hölgy lenne az avatarod... véletlen?
  Meg a két 2.8 közt van olyan 80% árdifi. Az se kevés.

  egyébként én nem értek egyet az elöttem hozzászoló nagy általánosítgatás "lozungjaival". Nemcsak mert sok tekintetben/sokszor elveri egy külső cég obija az L-eket hanem mert általánosítgatni nem jó dolog.

Új hozzászólás Aktív témák