Új hozzászólás Aktív témák

• #40238 Bal0924 senior tag Raidon #40233

  Új Válasz 2017-03-14 18:30:37 #40238

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bal0924

  senior tag

  válasz Raidon #40233 üzenetére

  És hol lehet beállítani a biosban?
  Gigabyte alaplapom van. (GA-H170M-D3H)

• #38194 Lauda titán Raidon #38192

  Új Válasz 2016-07-19 08:23:30 #38194

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  titán

  válasz Raidon #38192 üzenetére

  Semmi baj nincs az asusokkal ebben a szeriaban.

• #33608 nagy.matyika aktív tag Raidon #33607

  Új Válasz 2015-12-15 17:25:36 #33608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nagy.matyika

  aktív tag

  válasz Raidon #33607 üzenetére

  Szívesen

• #33606 nagy.matyika aktív tag Raidon #33602

  Új Válasz 2015-12-15 17:05:47 #33606

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nagy.matyika

  aktív tag

  válasz Raidon #33602 üzenetére

  Nem leharapás volt, megkérdeztem, hogy mit nem értesz rajta, mert megkönnyítetted volna a dolgom, de akkor leírom megint mindenre kiterjedően.

  Gondolom az alapgondolat is kérdéses már, hogy most akkor 3.5 GB-os a kártya vagy 4 GB.

  Mivel a kártya teljes memóriakapacitása végig címezhető, ezért ténylegesen 4 GB-os a kártya. Ez volt az első pletyka, ami felmerült, hogy ez a kártya nem is 4 GB-os, ezért ilyen jogcímen vegyék vissza a boltok mondván, hogy megtévesztették a vevőket. Ez álhír a fent említett miatt.

  A felvetés alapja az, hogy a 970 ugyan úgy a GM204, mint a 980-nak, de vagy, azért mert így akarták "megvágni" a teljesítményt, vagy azért mert inkább gyártói selejtet adtak el 970 néven, két memória egység közös L2 Cache-et kénytelen használni. Most ez nyilván kényes, hiszen lassulást eredményezhet, de csak abban az esetben, ha egyszerre használja a két memória.

  Ez a lassulás remek módon orvosolható egy jó driverrel, ami biztosítja, hogy úgy legyen cserélgetve a memória tartalma, hogy az említett "utolsó" 512 MB-ban a legkevésbé használt adatok legyenek tárolva. Nyilván azt az esetet is ki kell zárni, hogy a két memória egyszerre használja az L2 Cache-t. Egy szó, mint száz, mivel ez könnyen orvosolható, így meg is tették. A kártya tökéletesen működik, még akkor is, ha éppen 3,5 GB fölötti memória használatot monitoroz az ember. ( ez persze becsapós, mert abban bele számíthat, az oprendszer által használt rész, illetve nem használt memória lapok is ).

  Pl. ma az új AC Syndicate-ben sikerült 3.9 GB VRAM használatot produkálnom úgy, hogy a játék nem volt mikrolaggos, mint anno, de ettől függetlenül állítanom kellett a beállításokon, mivel GPU limit miatt nem volt meg a stabil 60 FPS.

  Szóval a kártya jelenleg is Bestbuy, pont, mint egy évvel ezelőtt. Tessék boldogan használni

• #33590 nagy.matyika aktív tag Raidon #33587

  Új Válasz 2015-12-15 14:48:50 #33590

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nagy.matyika

  aktív tag

  válasz Raidon #33587 üzenetére

  Mit nem értesz a VRAM histórián? Ha gondolod szívesen elmagyarázom

• #33555 balint107 aktív tag Raidon #33552

  Új Válasz 2015-12-15 09:20:55 #33555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  balint107

  aktív tag

  válasz Raidon #33552 üzenetére

  970-el fix 60 vagy fix 100 körül megy maxon FXAA-n. Vagyis úgy maxon, hogy legfelül beállíton, hogy ultra. Ekkor az árnyékok minősége normál marad, és fxaa-t tesz be. Ha ez után ezeket még bolygatod, és magasra teszed az árnyékot, és vagy ezzel eggyüt megkísérelsz egy 2XMSAA-t vagy még rosszabb esetben odáig fajulnál, hogy 4X-eset is, a sebesség nem fogja megköszönni neked. Kb a felére fog zuhanni.

• #33551 balint107 aktív tag Raidon #33549

  Új Válasz 2015-12-15 09:04:30 #33551

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  balint107

  aktív tag

  válasz Raidon #33549 üzenetére

  Az én állításom nem zárja ki a tiédet, sőt egyet is értek vele. A GTX 970 nemcsak, hogy a 760-hoz nagy előrelépés, hanem még a 770-hez képest is. De ez csak még szomorúbbá teszi a dolgot, hogy a 970 a maga kategóriájában, ami cseppet sem olcsó, miért nem birkózik meg rendesen olyan játékokkal, mint a Crysis 3, Tomb Raider 2013 (MSAA esetén), GTA V (aminek az adwanced beállításába hozzá sem nyúltam a leggépigényesebb csúszkához, és MSAA 2X-vel simán beesik a játék vidéken 40 fps környékére), Far Cry 4, És most a Rainbow Six Siege. (aminek az intojában ott az nvidia logo). Ráadásul utóbbi kivételével nem is friss játékokról van szó.

  Persze jön pár kivétel. Pl Life is Strange, vagy Battlefield nem fog különösebben gondod okozni, egy kisebb kártyának sem.

Új hozzászólás Aktív témák