- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ideiglenesen leállította az Xperia 1 VII értékesítését Japánban a Sony
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Hat év támogatást csomagolt fém házba a OnePlus Nord 4
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chaser
legenda
válasz
BerserkGuts #1398 üzenetére
"mindenki másképp bolond" ( : ezt mondotta volt egy idősebb ismerősöm
ez a gép csak játékra van, esetleg néha használjuk majd munkára, de idle zero hangja volt 590-nel is
hangos gépet bárki össze tud rakni, hangtalant már nem ( : én szeretek néha ránézni a gépre, szóval asztalon van, oldallapot sem rakom fel, prime 95 alatt a 8 magos zen hűtése max 10 cm-en belülről hallatszik ((( : ezt 590-nel nem tudtam megoldani, egyszerűen ahhoz nagy a fogyasztása, hiába van brutál hűtése a nitronak, ezért lépek továbbszerk:
ötödik tápot fogom venni, ha az sem hozza terhelve a kvázi zero hangot és cw mentesen, veszem majd a hatodikat, egycsak csak a végére érek ((( : -
Chaser
legenda
válasz
BerserkGuts #1394 üzenetére
( :
értelmesebb tesztoldal leírja, hogy ez erősen szubjektív
ami objektív, a ventus nem a halk kártyák közé tartozik, msi-nél az a full fapad
olyan meg nincs, h beírja pl rtx 2060, melyik a 30 modell közül?
ez így semennyire nem mérvadó
__________________no de engem gaming x érdekel, abból is a "sima" vagy a super, hűtése tudom h jó, de cw-ről elég megoszlóakat olvastam, engem zavar
zafír 570 itx-nél semmi cw nem volt, 590-eknél aztán volt minden baj ilyen téren , de evga tápokkal már nem, viszont már nincsenek 590-ek, ma már átvehetnék egy 5500 xt-t, de mivel freesync mellett használom, nem szeretném ha ennek meg a navis driver nyűg gondja lenne :d
szóval még gondolkozom az msi gaming 1660-akon, akinek van ilyen, akár sima, akár super, ossza meg mit tapasztal cw terén, és pontosan milyen táppal
szerencsére lassan objektíven is elérem, hogy hangtalan a gépem, és közel van az okosfejemhez', szóval minden nyivákolás zavar -
válasz
BerserkGuts #1343 üzenetére
Ki tudtam ma próbálni egy MSI GTX 1660 Ti Gaming X-et. Pont ugyanolyan coil whine-t generált, mint a 1660 Super Gaming. Ez valószínűleg ilyen mindnél, csak környezeti zajtól és ház szigeteléstől függ, hogy ki mennyire hallja.
Abból a szempontból jó hír, hogy legalább nem kell visszavinnem, mert egyébként nagyon jó kártya.
-
3800+
őstag
válasz
BerserkGuts #1325 üzenetére
A pont egy dolog. De hogy valami értelmeset is írjak, Metro Exodusban ez a tuning kőkemény 4 fps pluszt jelent.
Sosem voltam nagy tuningpárti, azt hiszem ezért.
-
Chaser
legenda
válasz
BerserkGuts #1308 üzenetére
gpu függő mit bír és mit nem
kis 570-esen a ramot 9500-ig néztem, az még 590-nek is becsületére válnade lehet 1660-aknak is, azok nem tudom mit mennek ramban
direkt megnéztem mit lehet kihozni az 570-ből, vért izzadva 2450 pötty körül, kb ennyit mennek az 580-ak, szóval teljesen reális az eredmény
az a 2700-2800-as pöttyös eredmény csak úgy lehetett, ha szanaszét feszelte az 570-ét aki csinálta, egyébként nem -
Chaser
legenda
válasz
BerserkGuts #1267 üzenetére
nem lesz annyi, szénné hajtva lesz annyi - amin stabilan nem is megy -
az sp nem szérián belüli összehasonlításra való, bármelyik kártyát össze lehet vetni, úgy láttam elég jó alapnak
1660-at is felránthatod 36-3800 pöttyre ha szétcsapod fesszel h épp csak lefusson az sp, értelmes persze semmiaki új tápot akar venni ajánlom az evga 450 bt-t, 10k-ért lehet vinni ufóéktól okosan'
minőségi kábelezés, super flower belső, zen 2700-et és rx 590-et lazán viszi, akkor is ha defaulton van, játék alatt konnektoros mérővel 250-270w-ot mértem, tehát kevesebbet kér a gép ennél
szélzaja van a ventinek, tehát hangtalan gépbe nem jó - vagy venticsere, gar meg ugrik, én letojom, rendeltem ventit, két szintén új sokkal drágább seasonic táppal lukra futottam, inkább hackelek mint 25-30-ért megint beopjak' valamelyik csoda táppal -szerk:
mondjuk a szélzaja csak néma gépben tűnik fel, szóval _nekem_ hangos -
lowzor
veterán
válasz
BerserkGuts #1261 üzenetére
Teljesen jó kártya az 570 Full HD-ra. Max 1-2 effektet kikapcsol vele az ember (ami talán a látványon is alig látszódik meg), és máris hibátlan minden játékban.
Ár-érték arányban most nincs nála jobb vétel a piacon.
Alkalmatlannak nevezni azért elég erős. -
Barell
senior tag
válasz
BerserkGuts #1261 üzenetére
"rx570 teljesen alkalmatlan eljárt felette az idő mint láthatjuk lejjebb nem egy ligában van az 570 az 1660-al pedig spuperposition-ban egy rx 570 megrántva az = az 1660-al."
Ezt te honnan vetted? 5-800 pontal többet kap egy 1660 mint rx570-580-590. (1080p extreme)
-
Chaser
legenda
válasz
BerserkGuts #1225 üzenetére
msi gaming? gondolom oc
3800+
nem sok lehetett mert el is tűnt a listájukból, ha gaming x-ük lenne ma el is hoznám -
3800+
őstag
válasz
BerserkGuts #1225 üzenetére
Viszem is vissza a Ventusomat, még benne vagyok a 14 napba...
Szerk.: Most nézem sima 1660 a tiéd? Akkor az szép! Húzva?
-
kutga
félisten
válasz
BerserkGuts #1146 üzenetére
Nem akarom húzni, de azért jó tudni.
-
aginor
veterán
válasz
BerserkGuts #1110 üzenetére
Nem tudom mikor vetted anno a 1060-at, de már a megjelenésekor is volt 1-2 cím, ami legalább 4gb ramot kért magasabb beállításokon/felbontáson. A 3Gb rammal csak az Nvidia hitegette a népet, meg a tulajok magukat. Nálam 1440p-ben még a 470 4Gb-ja is relatíve gyakran fogyott el, ha huzigáltam a csúszkákat. Ettől függetlenül nem volt az rossz vétel, de a 470/480-at én kiegyensúlyozottabnak tartottam (és tartom most is).
-
aginor
veterán
válasz
BerserkGuts #1098 üzenetére
AZ RX470/480 (570/580) a maga korában jó kártyák voltak, de ma már az áron kívül sajnos nincs igazi előnyük. Sem teljesítményben, sem fogyasztásban nem mérhetőek a Turinghoz. Részben tapasztalat alapján azt tudom mondani, hogy a 470 (570) még húzható valamennyire feszemelés nélkül is, de a 480 (580) már kevésbé, az 590 pedig alapjaiban is egy holt próbálkozás volt. Teljesítményben nem lépett annyit előre az 590, mint fogyasztásban vissza, emiatt nálam soha nem is játszott, inkább a 1070-et nézegettem helyette.
Ellenben, ha valaki csak az ár/teljesítmény mutatót nézi, akkor ezek még potens kártyák, de hosszabb (vagy közepes) távra már sajnos gyengék (ahogy a 1650-is az). Az én meglátásom szerint normális felbontás mellett (1080+) a 1660s-nél kezdődik ma az élet, ha nem egy évre tervez az ember. -
Chaser
legenda
válasz
BerserkGuts #1054 üzenetére
még mindig linkelhetek másik 10-20-at ( : és 50 yt videót...látom te annak szeretsz hinni, amelyiken számodra legszebb számok vannak :d
nekem a doomhoz kell egyébként - azt se tudom mi az apex egends és nem is érdekel....- , 144hz monitorhoz, nem minden monitor megy nv-vel, ha nem válik be akkor veszek 1660s-t ha már megvan a monitor és tudom h megy nv-vel is
MZsoltee
de még mindig nincs olcsóbb 1660s, csigabájtot' én nem vennék, venti problémáról sokat olvastam általánosan, asus tuf se tuf, jelenleg a gw ghostért adnék pénzt, elvileg ár és minőség is oké, ventusnál többen mondtá van valami érdekes alap búgó zaja, na olyat sem szeretnék
ha nem jön be az 590 eladom max pár ezer buktával, na bumm, buktam nagyobbat isaz tényleg jó áron van és van ratáron
-
Chaser
legenda
válasz
BerserkGuts #987 üzenetére
nincs kizárva, ez egy játék...a több százból
szerk:
ha akis navik nem muzsikálnak jól, nálam is 1660 landol majd, "kis" kártyából csak ez van, de akkor már a suuuuuuper ( : -
Chaser
legenda
válasz
BerserkGuts #985 üzenetére
youtube, és nagyobb összehasonlító tesztek, amiben akár 1050 is van, meg 2080
felbontás függő is, 1440p-ben zömében jobban muzsikál a 1660, 1080p-ben nem mindig van akkora előnye, mondjuk ezt megfigyeltem, ahogy erősödnek a kártyák, 1080p-ben nem feltétlen húznak el, de 1440p/4k-ban már meglátszik a fölényük
nagyrészt erősebb a 1660, _de nem mindig_, játéktól erősen függ ez
youtubos teszteket azért szeretem jobban, mert általában aktuális driverrel nézik a kártyákat, és vannak belőle frissebbek, 1660-ról rengeteg teszt van ami megjelenésekor jött ki, mind az amd, mind az nv kártyák driverei gyorsíthattak azóta, és nyilván gyorsítottak is xyz játékokban valamennyit
ha neked úgy jobb h köröket ver a 1660 az 570-re ámen, de nagyon nem így van, ami köröket ver 570-re az nv-nél a 2060, amd-nél az 5700, ott elég markáns különbség van valóban, egy 1660ti kimutathatóan jobb az tény, csak sajnos kétszer annyiba kerül -
Chaser
legenda
válasz
BerserkGuts #978 üzenetére
egyébként nyilván zömében gyorsabb a 1660 - ti meg főleg -, de pár óra tesztet már végignéztem, írottat is videósat is, van ahol az rx elhúz jobban, van ahol a 1660
mindenesetre ha a beugró modelleket nézzük a 43e pulse itx vs 71-2-3e gw/palit itx , hát nem az év deale utóbbi az biztos - az is igaz csak alzán van annyiért a pulse, de van, már több mint fél éve, és kimondottan jó kártya / és akkor azt nem is nézem h játékot is adnak hozzá időszakosan /
igazából a méret miatt nézegetem a 1660-akat, az 570 itx-nél nagyobb méretű kártyát nem szívesen vennék, de 570 fölötti szériában jelenleg nincs ekkora méret
nekem a doom a legfontosabb, többi megy ahogy megy, de az tudjon minél több fps-t -
Chaser
legenda
válasz
BerserkGuts #978 üzenetére
játék függő, csillió teszt van, te linkelsz 10-et, én is linkelek annyit, de nem játszanék ilyet ( :
-
aginor
veterán
válasz
BerserkGuts #888 üzenetére
Elég rendhagyó, az biztos, de szerintem nem lett rossz egyik Touring sem (az meg csak hab a tortán, hogy az AMD még mindig nem találta magára).
-
kisvillam
tag
válasz
BerserkGuts #872 üzenetére
köszönöm gyors válaszod! ha jól olvasom a fórumon a GPU tuningnak nem számít az alaplap (mint az CPU, memória OCnél) csak a GPU driverével vagy segédprogramjával lehet húzni? Asus GeForce® GTX 1660 Ti 6GB Strix OC Gaming - megéri a 2 ezer forint különbség a
Asus GeForce® GTX 1660 Ti 6GB Strix Advanced Gaming-hez képest? -
Atom_Anti
senior tag
válasz
BerserkGuts #860 üzenetére
Nem nagyon, mag teljesítmény engem sokkal jobban érdekelne.
Nektek milyen tapasztalat van alulfeszelni 1660ti -t? 925mw -t állítottam be hasraütésszerűen és úgy tűnik jó, de nem tudom mehetek -e lejjebb. Illetve a baj hogy ennyi feszt kap nem terhelve is, olyankor meg sok. Be lehet ezt állítani hogy 925mw ig váltogathatja a feszt MSI afterburner ben?
-
aginor
veterán
válasz
BerserkGuts #819 üzenetére
És mi az a GAV?!
Érdemes lehet kiírni érthetően a játék nevét (mivel gondolom az lesz), de csak szerintem.
-
Bandit21
addikt
válasz
BerserkGuts #696 üzenetére
Nem az en erdemem, valaki írta korábban hogy a gainward kartyajanak mem -jei gyarilag 15.000 mhz -esek, bíztam benne hogy az enyem is ilyen. Vagy szól, ha nem. 300-666-999 utan 100 mhz enkent mentem. Kombustor nem remegett, hagytam.
-
Mirakuru
tag
válasz
BerserkGuts #688 üzenetére
-
Mirakuru
tag
válasz
BerserkGuts #678 üzenetére
persze hogy menne többel de mint látod elég hűvös maradt a kártya és halk is. eddig +100/620 de lehet hogy egy teszt kedvéért megkeresem a végét és feltöltök egy képet róla.
-
aginor
veterán
válasz
BerserkGuts #664 üzenetére
csucsbicep: #664-ben lévő képen a második csúszka. Nincs ilyened?!
-
aginor
veterán
válasz
BerserkGuts #654 üzenetére
Nem jól érted.
Van az Afterburnerben egy félig rejtett kísérleti funkció, ami magától megkeresi a GPU szerinte még biztonságos értékeit. A visszajelzések alapján ugyan nem facsarja ki az összes Kraftot a cuccból, de viszonylag jól működik. Én is ezt használtam, ugyanakkor mivel ez egy beépített funkció, így nem közli a konkrét órajeleket, ott az szerepel, hogy "curved".csucsbicep: ez milyen márka és típus?
Baggio04: az más kérdés, hogy anyagilag hogyan jár jobban az ember. +20k-t nekem sem ért volna meg a Ti, de 10-et még pont kiszenvedtem érte.
-
aginor
veterán
válasz
BerserkGuts #645 üzenetére
Hááát ezeknél a kártyáknál amúgy is nehéz megmondani, pláne úgy, hogy auto tuning van rajta.
2010MHz-nél kezd a GPU majd ahogy melegszik, szépen skálázza vissza magát 1935-1950MHz-re. Azért így írom, mert folyamatosan váltakozik a két érték.
A memória a modul gyártójának referenciájára van beállítva, ami effektív 15000Mhz (7500x2). Ez 3000Mhz plusz a gyári értékekhez viszonyítva. Nyilván nincs ekkora jelentősége a teljesítmény szempontjából, de mivel ennyire vannak hitelesítve a modulok, a "miért ne" elven ez lett beállítva. -
detroitrw
addikt
válasz
BerserkGuts #623 üzenetére
De attol, hogy valaki elnyomja a hangjat meg ugyan ugy hangos marad
Az ilyenekre ne irjatok mar, hogy marpedig nincs is hangja meg hasonlo ... mert ez hulyesegNincs csoda venti ami magasabb fordulaton halk
Nem veletlenul van a nagyobb/minosegi venti gyartoknal a halk szeria 1000rpm-en vagy az alatt (meret fuggvenye)
Mert ami e folott van az nem lehet halk!!! -
detroitrw
addikt
válasz
BerserkGuts #612 üzenetére
Mar par generacio ota a tuning nem jar erdemleges homerseklet novekedessel
nyugodtan kinyomhatod a kari szemet ugyis limitalva van a tuning -
JoolsNOS
veterán
válasz
BerserkGuts #539 üzenetére
3058 minden alapon. Majd valamikor megnézem mit tud húzva. Bár 3 éve nem húztam kártyát
Unigin engine-t úgy rémlik a proci nem igazán befolyásolja ugye? -
Huroq
senior tag
válasz
BerserkGuts #549 üzenetére
Raktam egy Arctic Cooling F12 a VGA alá, hogy toljon rá még extra levegőt. A videókártya ventit manuálisan felállítottam 100% -ra. Így lefutott a teszt "throttling nélkül", ámbár az eredmény csak minimálisan javult. Ezek szerint nem feltétlen a limit miatt lett ennyivel kevesebb a pontszám. Közben észrevettem még, hogy 60 fok környékén 1910 Mhz -en ketyeg a GPU majd a teszt végére ez 75-80 fok között már csak 1860 Mhz. Már 65 fokon is csak 1900 Mhz -en ketyeg. Nagyon durván minden egyes fokkal visszaveszi a teljesítményt.
-
Huroq
senior tag
válasz
BerserkGuts #539 üzenetére
-
aginor
veterán
válasz
BerserkGuts #255 üzenetére
-
crazygamer75
tag
válasz
BerserkGuts #255 üzenetére
Nincs ezzel semmi gond, az 1660 80 000 Ft-os Vga, kicsit jobb mint az 1060, radeon 580-590. Ennyi pénzért nem kell csodát várni.
-
bali777
aktív tag
válasz
BerserkGuts #179 üzenetére
Köszönöm. Gondoltam erre is, csak nem tudtam, hogy ér-e egyáltalán valamit. Akkor telerakom úgy, ahogy ajánlottad. A kártya ventije kb. 5 cm,-re van a ház aljától, viszont ott a ház alja perforált. Oda is kellene egy elszívó
Stupid kérdés, de a szívó fújó hatás csak attól függ, hogy hogy teszem fel a ventilátort, ugye?
Elállni nem szeretnék, mert muszáj újítanom, kellene egy 1660 Ti, és a többi kártyára nincs ilyen kedvezményem. És nem zavar, ha több ventilátorral kell megoldanom. Kompromisszumkényszerben vagyok.
-
lacus83
senior tag
válasz
BerserkGuts #3 üzenetére
Teszt még nincs.
Itt olvasgas [link] -
válasz
BerserkGuts #3 üzenetére
Én szombaton váltottam le egy GTX 970 Gaming-et egy 1660 Ti Gaming X-re, 1080p + stabil 60 fps volt a cél. (i7 2600k@4,3Ghz+16GB RAM-om van)
Forza Horizon 3-4 (Ultra+8xMSAA), SoTTR (Highest), RoTTR (Highest -> Textúrák highon), Arkham Knight (minden max - Gameworks ki) megvan a stabil 60fps.
Egyedül ami még mindíg beesik 60 alá és most játszok vele az a Metro Exodus (High beállítások -> Nvidia effektek ki) még így is lemegy néha 50fps-re, bár ahogy hallom elég combos hardver kell hozzá.
Érezhetően erősebb a kártya a 970-nél, kb 45-50%-al. (nyilván játékfüggő mikor mennyi plusz fps-t kapsz)
Nálam pl Horizon 3-nál és Arkham Knightnál még high grafikán is bőven volt hogy beesett 60 fps alá 970-el, ez a kártya meg elég lazán viszi mindkét címet maxon. (60-62 fokon)
Tudom hogy egyénfüggő, de nekem nagyon bejött ez az RGB led + hogy én tudom megmondani hogy milyen színű legyen. (zölden világít természetesen
)
Szerintem GTX 970-ről megéri váltani.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R 5 5600X 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB Rampage SHIVA Corsair 650W
- Bomba ár! HP ProBook 450 G7 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 15,6" FHD I Cam I W11 I Gar
- Realme C30 32GB, Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Menő retró konfig: Q9550, Gigabyte P43, 4GB RAM, ASUS GT730,
- PS3 Játékok 1500Ft/db - RÉSZLETEK A LEÍRÁSBAN
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest