Új hozzászólás Aktív témák

• #20374 Laraxior titán gordonfreemN #20373

  Új Válasz 2010-03-10 18:11:58 #20374

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laraxior

  titán

  válasz gordonfreemN #20373 üzenetére

  ha van a hátulján ram akkor 65nm, ha nincsen akkor 55nm

• #20327 XoZ aktív tag gordonfreemN #20326

  Új Válasz 2010-03-07 23:19:09 #20327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XoZ

  aktív tag

  válasz gordonfreemN #20326 üzenetére

  A referencia 4890-esen egy digitális VRM van, amiben hőmérséklet, feszültség és áramerősség érzékelők is vannak, és pl. a GPU-Z mutatja az értékeket. Ez természetesen nem egy tökéletesen megbízható dolog, de nagyjából jó lehet. Egy fogyasztásmérővel (ami szintén nem pontos) igazolni lehetne, hogy körülbelül jó-e a mutatott érték. A korábban linkelt tesztben műszerrel mérték az 1,5 V-os memória feszültséget, ezt tehát fix, ezért felére vett memória órajelnél 15 W-tal (1,5 V * 10 A) kell csökkennie a fogyasztásnak, ha pontos az eredeti 20 A.
  Amit korábban kifelejtettem: a referencia GTX260 gyárilag nagyon jó energiagazdálkodással rendelkezik, ezért annál a gyári idle órajelek további visszavételével alig néhány wattot lehet nyerni.

• #20325 XoZ aktív tag gordonfreemN #20322

  Új Válasz 2010-03-07 22:23:21 #20325

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XoZ

  aktív tag

  válasz gordonfreemN #20322 üzenetére

  "A fogyasztás az órajellel egyenesen arányos a feszültséggel pedig négyzetesen": [link], [link]. A GPU órajel levétele azért nem okoz nagy fogyasztás csökkenést, mert eleve keveset fogyaszt terhelés nélkül, ezért csak néhány watt nyerhető vele.
  20 A csökkenés: A GDDR5 memória kb. 1,5 V-on megy a 4890-esen: [link], és így 20 A áramot vesz fel 975 MHz-es órajelen (a memória fogyasztása tehát 1,5 V * 20 A = 30 W). Ha levesszük felére az órajelet, akkor már csak 10 A-t kér (GPU-Z-vel ellenőrizhető), így 15 W kell neki. Kb. 200-300 MHz-re levihető, így már csak 4-6 A kell neki, a GPU órajel/feszültség csökkentésével pedig további wattokat spórolhatunk meg: [link] (kb. 40 W csökkentés). Tehát a 20 A természetesen nem 12 V mellett értendő, hanem a GPU/memória 1-1,5 V körüli feszültsége mellett, 40 W csökkenés 12 V-on "csak" 3,3 A-t jelent. Az első hozzászólásom főleg amiatt született a Tiédre válaszként, mert abban szó volt pl. 8 V-ról. A kártya mindig fix 12 V-ot kap, és ebből a saját tápátalakító áramkörével (VRM) állítja elő a GPU és a RAM számára szükséges jóval alacsonyabb feszültségeket (de pl. a ventilátor általában 12 V-ról megy). Ezek a feszültségek csak nagyon kis mértékben változhatnak (néhány tized volt), az ezekhez tartozó áramerősség viszont igen széles skálán mozoghat terheléstől függően.
  Elnézést a hosszú és nem igazán a topik témájához kapcsolódó hozzászólásért

• #20323 Laraxior titán gordonfreemN #20322

  Új Válasz 2010-03-07 21:51:37 #20323

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laraxior

  titán

  válasz gordonfreemN #20322 üzenetére

  ez elég egyértelmű szerintem, nem kell ide semmiféle grafikon.
  a 200LE-s autód sem fogyaszt 50km/h-nál és 200km/h-nál ugyanannyit. Holott a teljesítménye ugyanaz.
  sima riva tuner is megmutatja a fogyasztást mégha nem is közvetlenül.
  lerántod az órajeleket teljesen minimumra és megnézed a melegedést. esni fog. tehát nem is fogyaszt annyit

• #20320 XoZ aktív tag gordonfreemN #20318

  Új Válasz 2010-03-07 20:54:11 #20320

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XoZ

  aktív tag

  válasz gordonfreemN #20318 üzenetére

  4890 esetén tényleg viszonylag jelentős fogyasztáscsökkenést lehetett elérni a memória órajel levételével (akár több 10 W-ot), mivel az első generációs GDDR5 memória villanással honorálta az órajelállítást, és ezért gyárilag idle módban is maximum frekvencián ment, és emiatt elég nagy volt a kártya idle fogyasztása: [link]. A fogyasztás az órajellel egyenesen arányos (a feszültséggel pedig négyzetesen), ezért pl. felére visszavett memória órajel felére csökkentette a memória (nem a teljes kártya) fogyasztását, mivel így fele akkora áram folyt változatlan feszültség mellett (teljesítmény = feszültség * áramerősség).
  A 20A csökkentés nem elképzelhetetlen, ha nem a 12 V-tal számolunk, hanem az általad is írt saját tápáramkör által előállított 1-1,5 V körüli feszültségekkel (a GPU-Z pl. az ehhez tartozó áramerősségeket jeleníti meg 4890 esetén: [link]).

  szerk.: A konklúzió az, hogy jelentősebb fogyasztás csökkenést a feszültség visszavételével lehet elérni, de az órajel is számít.

• #20319 odorgg addikt gordonfreemN #20318

  Új Válasz 2010-03-07 20:46:13 #20319

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  odorgg

  addikt

  válasz gordonfreemN #20318 üzenetére

  Ok én elhiszem hogy igy van, de hidjétek el hogy anno az everest 20-30 Amperokat irkált a Sapphire 4890 Toxic-nál és az órajel csökkentés hatására ez sokszor 5-10amperra változott everest szerint Ebböl kiindulva irtam aszt amit irtam.

  Ha hazaérek, beállitom a biosban a legkisebb magfeszt a hozzátartozó legalacsonyabb órajellel és reménykedek, hogy winfos reinstall utánn,a powerplay normálisan fog müködni

  Amugy én ezért járok ide, hogy infokat szerezzek, és amikor hülyeségeket beszélek, akkor felvilágositsanak hogy márpedig az nemugyvan

  Ma is tanultam töletek, eszt aszt.

• #20307 rup1u5 nagyúr gordonfreemN #20306

  Új Válasz 2010-03-07 16:28:13 #20307

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rup1u5

  nagyúr

  válasz gordonfreemN #20306 üzenetére

  Ezt mondja Henk is meg én is többek között.
  Minden esetre ha Henk csinál egy mérést akkor az eredményre én is kíváncsi leszek.

Új hozzászólás Aktív témák