Új hozzászólás Aktív témák

• #22362 XoZ aktív tag kpal #22361

  Új Válasz 2010-09-23 16:00:41 #22362

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XoZ

  aktív tag

  válasz kpal #22361 üzenetére

  Ha jól tudom, akkor igazad van, és a boltnak cserélnie kell, de a bolt visszaviszi a nagykernek, ők viszont már nem tudják kicseréltetni a BFG-vel, ezért lehetnek gondok. Mintha már olvastam is volna ilyen problémás BFG garanciás ügyintézésről itt a PH-n. Emiatt a biztonság kedvéért inkább olyan kártyát választanék, aminél nem fordulhat elő ilyen probléma.

• #22355 XoZ aktív tag kpal #22353

  Új Válasz 2010-09-23 13:14:47 #22355

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XoZ

  aktív tag

  válasz kpal #22353 üzenetére

  A BFG sajnos csődbe ment: [link]. Maradnak tehát a 3 év bolti garanciás gyártók (pl. ASUS, Gigabyte, MSI), vagy a hosszabb, de a bolti garanciához képest keményebb feltételekkel rendelkező és bonyolultabb ügyintézést igénylő gyártói garanciát vállaló márkák (pl. EVGA, ZOTAC).

• #20327 XoZ aktív tag gordonfreemN #20326

  Új Válasz 2010-03-07 23:19:09 #20327

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XoZ

  aktív tag

  válasz gordonfreemN #20326 üzenetére

  A referencia 4890-esen egy digitális VRM van, amiben hőmérséklet, feszültség és áramerősség érzékelők is vannak, és pl. a GPU-Z mutatja az értékeket. Ez természetesen nem egy tökéletesen megbízható dolog, de nagyjából jó lehet. Egy fogyasztásmérővel (ami szintén nem pontos) igazolni lehetne, hogy körülbelül jó-e a mutatott érték. A korábban linkelt tesztben műszerrel mérték az 1,5 V-os memória feszültséget, ezt tehát fix, ezért felére vett memória órajelnél 15 W-tal (1,5 V * 10 A) kell csökkennie a fogyasztásnak, ha pontos az eredeti 20 A.
  Amit korábban kifelejtettem: a referencia GTX260 gyárilag nagyon jó energiagazdálkodással rendelkezik, ezért annál a gyári idle órajelek további visszavételével alig néhány wattot lehet nyerni.

• #20325 XoZ aktív tag gordonfreemN #20322

  Új Válasz 2010-03-07 22:23:21 #20325

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XoZ

  aktív tag

  válasz gordonfreemN #20322 üzenetére

  "A fogyasztás az órajellel egyenesen arányos a feszültséggel pedig négyzetesen": [link], [link]. A GPU órajel levétele azért nem okoz nagy fogyasztás csökkenést, mert eleve keveset fogyaszt terhelés nélkül, ezért csak néhány watt nyerhető vele.
  20 A csökkenés: A GDDR5 memória kb. 1,5 V-on megy a 4890-esen: [link], és így 20 A áramot vesz fel 975 MHz-es órajelen (a memória fogyasztása tehát 1,5 V * 20 A = 30 W). Ha levesszük felére az órajelet, akkor már csak 10 A-t kér (GPU-Z-vel ellenőrizhető), így 15 W kell neki. Kb. 200-300 MHz-re levihető, így már csak 4-6 A kell neki, a GPU órajel/feszültség csökkentésével pedig további wattokat spórolhatunk meg: [link] (kb. 40 W csökkentés). Tehát a 20 A természetesen nem 12 V mellett értendő, hanem a GPU/memória 1-1,5 V körüli feszültsége mellett, 40 W csökkenés 12 V-on "csak" 3,3 A-t jelent. Az első hozzászólásom főleg amiatt született a Tiédre válaszként, mert abban szó volt pl. 8 V-ról. A kártya mindig fix 12 V-ot kap, és ebből a saját tápátalakító áramkörével (VRM) állítja elő a GPU és a RAM számára szükséges jóval alacsonyabb feszültségeket (de pl. a ventilátor általában 12 V-ról megy). Ezek a feszültségek csak nagyon kis mértékben változhatnak (néhány tized volt), az ezekhez tartozó áramerősség viszont igen széles skálán mozoghat terheléstől függően.
  Elnézést a hosszú és nem igazán a topik témájához kapcsolódó hozzászólásért

• #20320 XoZ aktív tag gordonfreemN #20318

  Új Válasz 2010-03-07 20:54:11 #20320

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XoZ

  aktív tag

  válasz gordonfreemN #20318 üzenetére

  4890 esetén tényleg viszonylag jelentős fogyasztáscsökkenést lehetett elérni a memória órajel levételével (akár több 10 W-ot), mivel az első generációs GDDR5 memória villanással honorálta az órajelállítást, és ezért gyárilag idle módban is maximum frekvencián ment, és emiatt elég nagy volt a kártya idle fogyasztása: [link]. A fogyasztás az órajellel egyenesen arányos (a feszültséggel pedig négyzetesen), ezért pl. felére visszavett memória órajel felére csökkentette a memória (nem a teljes kártya) fogyasztását, mivel így fele akkora áram folyt változatlan feszültség mellett (teljesítmény = feszültség * áramerősség).
  A 20A csökkentés nem elképzelhetetlen, ha nem a 12 V-tal számolunk, hanem az általad is írt saját tápáramkör által előállított 1-1,5 V körüli feszültségekkel (a GPU-Z pl. az ehhez tartozó áramerősségeket jeleníti meg 4890 esetén: [link]).

  szerk.: A konklúzió az, hogy jelentősebb fogyasztás csökkenést a feszültség visszavételével lehet elérni, de az órajel is számít.

• #19926 XoZ aktív tag TTomax #19923

  Új Válasz 2010-02-07 13:26:27 #19926

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XoZ

  aktív tag

  válasz TTomax #19923 üzenetére

  Egy kis statisztika a meghibásodási arányról: [link]. A GTX260 a 2,4%-os arányával nagyon jól áll, a GTX280 8,3%-a már kevésbé jó, de érthető a bonyolult nyák, és a nagyobb fogyasztás/melegedés miatt.

• #16201 XoZ aktív tag speed3456 #16200

  Új Válasz 2009-05-21 17:03:33 #16201

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XoZ

  aktív tag

  válasz speed3456 #16200 üzenetére

  Rákerestem a Geforce PhysX topikban a Cellfactor játékra, és a találatok alapján nem működik a hardveres fizika Geforce kártyával, csak a régi Ageia kártyákkal: [link] (tehát a CPU számolja a fizikát, és ezért szaggat, és csak a játék fejlesztői vagy az Nvidia tudna ezen a problémán segíteni).

• #14597 XoZ aktív tag Henk #14595

  Új Válasz 2009-03-14 20:45:51 #14597

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XoZ

  aktív tag

  válasz Henk #14595 üzenetére

  A képek alapján tényleg esélytelen, hogy jó legyen a mellékelt borda a 285-re. Esetleg még az lehet, hogy a tesztben használt, illetve az Arctic Cooling oldalán lévő hűtő nem a végleges verzió, és abban már lesz VRM hűtés az 55 nm-es GTX260-ra és a 285-re, de ez csak egy tipp a részemről.
  Közben találtam egy tesztet, ahol gyárilag ilyen hűtővel szerelt 65 nm-es GTX260-at mutatnak be: Inno3D iChill GTX 260.

• #14594 XoZ aktív tag Valty #14592

  Új Válasz 2009-03-14 19:21:30 #14594

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XoZ

  aktív tag

  válasz Valty #14592 üzenetére

  Én önmagában emiatt nem mondanám vissza a rendelést, mert memória bordákkal, vagy pl. a Scythe borda készlettel megoldható a VRM hűtés, sőt még akár jobb is lehet, mint a gyárilag mellékelt borda. Az is lehet, hogy az Arctic Cooling is lépni fog az ügyben, és előbb-utóbb másfajta VRM hűtést is mellékelni fog (az S1-nél volt erre példa).
  Mivel az NVidia engedélyezte az egyedi nyákos megoldásokat, ezért egyre több olyan GTX 260/285 kártya jelenhet meg, amivel akár egyáltalán nem kompatibilis az Accelero hűtés. Viszont ezeken a kártyákon a hűtés is egyedi, tehát jó esetben nincs is szükség cserére.

  Henk: Jó kérdés, talán a nyák képek és a borda nézegetésével eldönthető. Nekem már az is furcsa, hogy a referencia 55 nm-es gtx260-ra nem jó. Az Arctic Cooling oldala szerint GTX285 kompatibilis, én ez alapján elvárnám, hogy referencia GTX285-höz jó legyen. A cikk magyar fordítása: [link], angol: [link].

• #14590 XoZ aktív tag TTomax #14585

  Új Válasz 2009-03-14 18:14:25 #14590

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XoZ

  aktív tag

  válasz TTomax #14585 üzenetére

  Német nyelvű teszt az Accelero XTREME GTX 280 hűtőről: [link]. 55 nm-es GTX260-on tesztelték, a VRM hőmérsékletek is jónak tűnnek, de számomra nem derült ki, hogy milyen szoftverrel készült a terheléses teszt. A VRM részen egyébként nem az Accelerohoz mellékelt bordát használták, hanem a Scythe bordakészletéből származó darabokat (a gyári VRM borda nem kompatibilis az 55 nm-es GTX260-nal).

• #8861 XoZ aktív tag gr.bence #8849

  Új Válasz 2008-11-09 11:00:09 #8861

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XoZ

  aktív tag

  válasz gr.bence #8849 üzenetére

  Én is cserélném a tápot VX450-re, esetleg HX520-ra (ami moduláris, tehát a felesleges kábelektől meg lehet szabadulni). Processzorhűtőből is lehetne komolyabbat, de az iponon nem találtam olyat, amit ajánlanék. A kiválasztott HDD-t nem ajánlom, problémás (főleg emiatt született a hozzászólásom), inkább 640 GB-ost vennék (WD vagy Samsung). És hogy ne legyen teljesen OFF a hozzászólásom, egy NVidiásoknak ajánlott ház: Cooler Master NV 690
  Mégegyszer bocs a sok OFF-ért , kárpótlásul egy jó NV-s hír: BFG tech GTX260 $235 (sajnos nálunk nem ennyi ).

  e-zoli #8858 milyen konfigod van?

• #6682 XoZ aktív tag boogie84 #6677

  Új Válasz 2008-10-07 13:00:22 #6682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XoZ

  aktív tag

  válasz boogie84 #6677 üzenetére

  Ha félsz a 64 bittől, akkor megoldás lehet a dual boot: egy 32 bites XP és egy 64 bites Vista, nálam egyelőre bevált
  Persze ennek bőven van hátránya is, pl. két operációs rendszert kell karbantartani (drivertelepítés, frissítések, stb.), két partíció kell (és persze több hely), újraindítás szükséges a két OS közötti váltáshoz. A lényeg, hogy mindig az újabb operációs rendszert kell telepíteni később (tehát a Vistát), az felismeri, hogy van egy korábbi, és berakja a boot menübe (viszont emiatt ha újratelepíted az XP-t, akkor az elrontja a boot sectort, amit javítani kell a Vista DVD-vel).

Új hozzászólás Aktív témák