Új hozzászólás Aktív témák

• #318 Shadowfax addikt ponti_ak #317

  Új Válasz 2006-11-07 19:54:53 #318

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Shadowfax

  addikt

  válasz ponti_ak #317 üzenetére

  A helyzet változatlan. A Core Duo prociknál is lehet a feszkót lejjebb venni, de a legkisebb (6x) szorzót nem lehet 0.95V alá állítani, mert ezt az Intel fixen beállította/lezárta. Ez nem is várható, hogy változna...
  Ez egy tegnapelőtti válasz ugyanarról a fórumról, ahonnan korábban idéztem, s ahol Manni (Manfred Jaider), az NHC megalkotója is ólálkodik: [link]

• #249 chikasszo csendes tag ponti_ak #248

  Új Válasz 2006-05-21 15:56:07 #249

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chikasszo

  csendes tag

  válasz ponti_ak #248 üzenetére

  Köszönöm a véleményedet!
  Megfogadom a tanácsodat! Jó kis gép!
  
  
  
  [link]http://www.gericombellagio.fw.hu/
  
  [Szerkesztve]

• #245 sssent senior tag ponti_ak #244

  Új Válasz 2006-05-21 00:11:42 #245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sssent

  senior tag

  válasz ponti_ak #244 üzenetére

  Ezt még a vga visszafogáshoz szántam a #239-hez, csak lejárt a mod idő limit. Arra próbáltam rávilágítani, hogy az X700 400Mhz-ét érdemes lehet visszafogni, de az intel kis 133MHz-ét minek molesztálni. Azt hittem egyértelmű.
  
  #243-hoz: a dynamic switching-gel terheléstől függően kéne szépen felkapcsolgatnia. Nálam így is tesz. Persze ha hirtelen elég nagy terhelést kap, akkor megeshet, hogy nem szarozik a köztes szorzókkal, hanem rögtön max-ra kapcsol. Ha nem akarod, hogy ilyen heves legyen, akkor bepipálod az enable custom switchinget, és finomíthatsz a speedstep működésén.
  Azért azt nézd meg, hogy ugyanitt nincs-e véletlenül bejelölve a ''switch only between min and max multiplier'' checkbox. Mert nyilván az is ezt eredményezi.

• #242 sssent senior tag ponti_ak #241

  Új Válasz 2006-05-20 23:47:59 #242

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sssent

  senior tag

  válasz ponti_ak #241 üzenetére

  Nem, hiszen nem a te válasz gombodra nyomtam. Az S3 cserédet nyilván nem vettem komolyan - ha erre gondolsz - bár amit írtam az még egy ok, amiért az kivitelezhetetlen lenne.

• #230 sssent senior tag ponti_ak #229

  Új Válasz 2006-05-13 18:22:47 #230

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sssent

  senior tag

  válasz ponti_ak #229 üzenetére

  A különbség onnan adódhat, hogy nem ugyanazt a szenzort nézi a két alkalmazás. Van egy pár a gépedben. TP T43-ban példálul 7 +2 az akkuban. Mivel mérni valójában egyik alkalmazás sem mér (az a hw dolga), így olyan nincs, hogy bármelyik ''alámérjen''.
  
  Ja, mivel fenti miatt valószínűleg nem az alkalmazás téved, így a nagyobb érték lehet a hiteles. Aztán hogy ezt az értéket hol is méri, a CPU-nál vagy esetleg máshol, az már kérdéses. A VGA és az NB is tud nagyon meleg lenni.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák