- Fotók, videók mobillal
- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- OnePlus One - Kína már itt One
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Poco X6 Pro - ötös alá
-
Mobilarena
A PH! amerikai futball rajongóinak gyűjtőhelye.
A 2024-es szezon tippjáték itt található: [link]
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
PHI@SEA:
Dzsízösz, mekkora durva volt már ez a játék, ez a Baldwin TD passz Wilson-nak? 
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#11997
rlazol
veterán
IntelKiller7
#11996
rlazol
veterán
válasz
IntelKiller7
#11996
üzenetére
kevés rúgó van...
-
#11996
IntelKiller7
veterán
DeathBat666
#11995
IntelKiller7
veterán
válasz
DeathBat666
#11995
üzenetére
Lassan már oda se merek nézni amikor Field Goal van vagy Extra pont, Punt. Hauschka mostanában nincs a toppon.
-
#11995
DeathBat666
aktív tag
DeathBat666
aktív tag
Elképesztő, hogy mostanában mennyi extra pontot rontanak..
-
rlazol
veterán
egy perce tart a közvetítés, eddig 2x durrant el az agyam:
1) a meghívott vendég szakértő, Iványi Márton elfelejtett köszönni az elején
2) majd után közölte, hogy a DAL a futójátékkal "felszetupolja" a dobást. WTF??? (gyk.: nem a szakmai tétellel van bajom, hanem a magyarsággal) -
rlazol
veterán
Dallas Cowboys öltöző múlt héten, meccs után: Nagyon szép jelenet.
angolul nem tudóknak:
J. Garrett gratulál a játékosoknak, majd kiemeli Dez Bryant-et, akinek az édesapja előző este hunyt el. -
maláj
addikt
NFL 2016, ALAPSZAKASZ 11. FORDULÓ
2016. 11. 18. @ 02.25 ==> Carolina Panthers – New Orleans Saints (Tv: Sport2)
2016. 11. 20. @ 19.00 ==> Cincinnati Bengals – Buffalo Bills
2016. 11. 20. @ 19.00 ==> Cleveland Browns – Pittsburgh Steelers
2016. 11. 20. @ 19.00 ==> Dallas Cowboys – Baltimore Ravens (Tv: Sport2)
2016. 11. 20. @ 19.00 ==> Detroit Lions – Jacksonville Jaguars
2016. 11. 20. @ 19.00 ==> Indianapolis Colts – Tennessee Titans
2016. 11. 20. @ 19.00 ==> Kansas City Chiefs – Tampa Bay Buccaneers
2016. 11. 20. @ 19.00 ==> Minnesota Vikings – Arizona Cardinals
2016. 11. 20. @ 19.00 ==> New York Giants – Chicago Bears
2016. 11. 20. @ 22.05 ==> Los Angeles Rams – Miami Dolphins
2016. 11. 20. @ 22.25 ==> San Francisco 49ers – New England Patriots (Tv: Sport2)
2016. 11. 20. @ 22.25 ==> Seattle Seahawks – Philadelphia Eagles
2016. 11. 21. @ 02.30 ==> Washington Redskins – Green Bay Packers (Tv: Sport2)
2016. 11. 22. @ 02.30 ==> Oakland Raiders – Houston Texans (Mexikóvárosban) - (Tv: Sport2)Szabadnapos: Atlanta Falcons, Denver Broncos, New York Jets, San Diego Chargers
-
rlazol
veterán
válasz
Mottie
#11985
üzenetére
Igen szerintem is ezért van ott Sanchez, de a "nem ingyen" résszel nem értek egyet.
Romonak jövőre 14M dollár jár, a szerződése 2019-ig tart, 2018-ra 19,5M, 2019-re 20,5M. Ez kicsit olyan szitu, mint anno Manning-vel. Csak Manningnek több pénz járt és 1/1en voltak, Romonak pedig már megvan az utódja. Szerintem ezt a szerződést kevés csapat venné át egy ügyletben, bár Romo egészsége kevésbé lutri mint anno Manning-é volt, de ezek akkor is nagyon nagy számok egy 36 éves QBért, aki, bár top QB, nem Payton, nem igazi elit. Átstruktúrálni? Tavaly megtették (meg tavaly előtt), így tart a szerződése 39 éves koráig. Átszerkesztenéd 42-re? Romonak? szerintem akkor már tolószék kell majd neki, nem kezdő QB állás, amennyit ő benyelt
.Mit kaphatnak érte ezzel a szerződéssel? Harmadik-negyedik körös picket?
Esetleg 3+5? Egy játékost + késői picket? És ennyiért Dallas elengedné? Jones már belebegtette, hogy OC-ként is elgondolkozna rajta, ha Romo visszavonulna. Viszont ha most visszavonul, az neki 5M dollárba fáj (a 2017-es része az aláírási pénznek).Szerintem február végén (pár héttel egy fájdalmas SB vereség után a NE-vel szemben
) a Dallas egy érzelemdús sajtótájékoztatón (a'la Manning) bejelenti, hogy megválnak tőle. Onnantól FA és meglátjuk ki és mennyiért viszi. Browns? Jets? Bears? Jags? 
-
rlazol
veterán
válasz
vvega30
#11983
üzenetére
nem igazán, azt már korábban Jerryék elmondták.
Persze a Dak szitu volt, de az ő szemszögéből. Azt mondta, hogy pontosan tudja milyen ez, hiszen fiatalként már átélte. Meg hogy a ligában mindent ki kell érdemelni. És Dak kiérdemelte, hogy ő legyen a QB. Persze a kompetitív hajlam benne van és persze, hogy ki akar menni, hogy ő legyen a Jani, de megérti, hogy Dak ezt most kiérdemelte. És ez neki nehéz, de neki a csapat célja lebeg a szeme előtt, és Dak tudja, hogy számíthat rá, ahogy ő is tudja, hogy számíthat Dakre.
Kérdéseket nem engedett.
Az újságírók a kivastagított részt emelték ki. Lényegében mindenki úgy tekint erre a beszédre, mint Romo Dallas-os testamentumára. Kérdés, hogy a szezon után visszavonul vagy megpróbál másik csapatnál valamit. Most hangsúlyozta, hogy szeretne még játszani. A magam részéről furálom, hogy Sanchez még a DAL keretében van. -
rlazol
veterán
nem, a puncture az kilukadást jelent, szerintem szokás szerint felületes a médiának kimenő orvosi jelentés.
Ha kilukad a tüdő, ahhoz kell valami, ami kilukasztja, ami egy törött csontvég vagy egy ólomdarab esetleg egy késhegynyi acél. szóval vsz légmell de nem lukadt ki a tüdő. -
and1ao
őstag
WAS@MIN.
Sajnos a meccset nem láttam csak egy 15 perces összefoglalót. Jobbak voltak a rezesek sajnos.
Bradford nem játszott rosszul, kár az int miatt, mondjuk az elég nagy homály volt
.
A defense nagyon sok yardot nyelt futásból, nekem meg nem volt futásunk megint, többet vártam, ettől az Asiata Mckinnon párostól,azt hittem szezon előtt hogy, legalább egy 100-120 yardot összeraknak ketten, de eddig ez nagy csalódás.
Walshnak nem kellet rúgni így, nem volt mit kihagyni semNem volt ez egy rossz meccs nekünk, nyerhettünk is volna ha 3 sackből 2 nem 2 min drillen kapunk negyedik negyedben, hatalmas köszönet a Titans-nek amiért kitömték a GB-t -
rlazol
veterán
sry a dupláért későn jutott eszembe...
DAL-PIT
Dez Bryant édesapja pár órával a meccs előtt halt meg. A TD-je után ezért mutogatott az égre és ezért mentek oda a többiek támogatni. Sajnos a kiváló magyar kommentátoraink erről nem tudtak, és a jelenetet a rookie-öreg róka vonalra próbálták felhúzni... -
rlazol
veterán
DEN-NO
A 120 yard FB oldalon találtam ezt a videót. Ez alapján szerintem nem lépett ki. Racecam
tanulságos, kijózanító, de szerencsére nem vészes vereség. Nem láttam a meccset, de örülök, h Brady se "perfect" már. Az AFC-n belüli erőmegoszlást nem befolyásolja lényegesen, ráadásul főcsoporton kívüli vereség. Persze jó lett volna megnyerni, de remélhetőleg ez volt az idei utolsó vereség. 
-
Racecam
nagyúr
válasz
rlazol
#11943
üzenetére
Természetesen az Atlanta - Philadelphia-t néztem, arra fel is írtam .LnB-nek és ahhoz kapcsolódott a spoiler-es hozzászólásom.
Mi viszont kikaptunk és esküszöm kb. nagyságrendekkel dühösebb voltam, mint amikor az Indiánok bukták a World Series-t!!! 
Az egy dolog, hogy úgy átlag szarul játszottunk különösen magunkhoz képest, mind védelemben, mind támadásban, de, hogy 3x etetnek meg nagy játékkal a meccsen, eladunk 3 labdát és a végén 1 yardról 4 kísérletből képtelenek vagyunk csinálni egy touchdown-t.... Meg is érdemeltük!
Jobb volt a Seattle. -
vond
MODERÁTOR
Én úgy emlékszem, utáljára az volt, hogy kb. egy napot hagyjunk rá. Simán előfordulhatnak olyan helyzetek, amikor pár esti meccset már láttál, már beszélnél róla, lenne hozzáfűznivalód, vagy nem láttad, csak kíváncsi vagy milyen volt, érdemes-e megnézni, stb. Viszont egyiket-másikat meg később akarod bepótolni, nem akarod, hogy lelőjék a poént, ilyesmi.
Szerintem nem nehéz odabigyeszteni, hogy pl. SEA@NE: aztán spoiler-be a mondandó.
De mondom, döntsük el végérvényesen, szavazzuk meg, vagy mi tudom én. Aztán akkor az lesz, és kész. S akkor mondjuk pénteken, vasárnap, hétfőn, meg kedden nem nagyon jövök majd ide.
-
vond
MODERÁTOR
Már megint a Gyula, bazzeg.
Nem hiszem el... Ez feliratkozott az összes Seahawks meccsre? 
Előre szólok, nem bírtam ki, ne nézzem meg az eredményt. Viszont a meccset még nem láttam.
(#11946) .LnB: Azért 1-2 órával a meccsek után szerintem még ne spoiler-ezzünk, nem?
Bár ha azt mondjátok, semmi értelme, visszacsinálom. -
.LnB
titán
Jó hétvége volt. Nyert az Eagles, és kikapott a Patriots. Mi mást kívánhatna egy NFL rajongó!? Ez a Dallas meg ha így marad akkor szerintem döntőt fog játszani.
Eagles védelme jó volt, és a futójáték is. Matt Ryanéknek nem sok keresnivelójuk volt a pályán.[ Módosította: vond ]
-
#11937
.LnB
titán
DeathBat666
#11936
.LnB
titán
válasz
DeathBat666
#11936
üzenetére
Matt Ryan hány yardig fog jutni vasárnap 600?
-
maláj
addikt
NFL 2016, ALAPSZAKASZ 10. FORDULÓ
2016. 11. 11. @ 02.25 ==> Baltimore Ravens – Cleveland Browns
2016. 11. 13. @ 19.00 ==> Carolina Panthers – Kansas City Chiefs
2016. 11. 13. @ 19.00 ==> Jacksonville Jaguars – Houston Texans
2016. 11. 13. @ 19.00 ==> New Orleans Saints – Denver Broncos
2016. 11. 13. @ 19.00 ==> New York Jets – Los Angeles Rams
2016. 11. 13. @ 19.00 ==> Philadelphia Eagles – Atlanta Falcons
2016. 11. 13. @ 19.00 ==> Tampa Bay Buccaneers – Chicago Bears
2016. 11. 13. @ 19.00 ==> Tennessee Titans – Green Bay Packers
2016. 11. 13. @ 19.00 ==> Washington Redskins – Minnesota Vikings
2016. 11. 13. @ 22.05 ==> San Diego Chargers – Miami Dolphins
2016. 11. 13. @ 22.25 ==> Arizona Cardinals – San Francisco 49ers
2016. 11. 13. @ 22.25 ==> Pittsburgh Steelers – Dallas Cowboys (Tv: Sport2)
2016. 11. 14. @ 02.30 ==> New England Patriots – Seattle Seahawks (Tv: Sport2)
2016. 11. 15. @ 02.30 ==> New York Giants – Cincinnati Bengals (Tv: Sport2)Szabadnapos: Buffalo Bills, Detroit Lions, Indianapolis Colts, Oakland Raiders
-
rlazol
veterán
vond: az a delay of game a Sherman eset után azért volt gáz, mert azt részben a bírók okozták. Van erről egy cikk az NFL.com-on: a játékvezetők nem adtak elég időt felállni, konkrétan 10 mp-vel a támadóidő lejárta előtt még a labda felett állt a zebra. Szabály szerint, ha 20 mp-nél beljebb van a támadóóra átadáskor, resetelni kell (épp a minap volt egy videó, amikor Brady ezt jelezte is a bírónak). Persze, ettől még fel kell állniuk, hiszen ők is látják az órát és ordas nagy késleltetés volt.
Abban meg tök igazad van, hogy lett volna idő bőven korrigálni, láttunk már ilyet. Sárga után mindig összedugják a fejüket egy pillanatra, egyeztetnek, bőven rájuk szólhattak volna akkor is.riporterek: ugye, hogy ugye? még a szokásosnál is gyengébb volt. Ricsi nagyon sokat romlott az elmúlt pár évben, legalábbis emlékeim szerint régebben többet foglalkozott a játékkal és volt pár jó beszólása is. Sanyi valamennyire ellensúlyozza ezt, őt szeretem, relatíve Márk se rossz csak ő se oda való.
-
Mondjuk egyébként sem ezen múlt, szerintem a Bills saját magát verte meg a sok delay of game-mel, false start-tal, meg a sorozatos, ordas nagy DPI-kkel. Pedig nagyon jól helytálltak Seattle-ben, járna nekik a dícséret.
Láttál az elmúlt három évben egyetlen olyan meccset is, ahol a Bills nem ezzel verte meg saját magát?
-
vond
MODERÁTOR
válasz
rlazol
#11917
üzenetére
Na, végre sikerült megnéznünk, bitang jó kis meccs volt. És még mennyivel jobb lett volna a megint botrányos játékvezetés, meg a két idióta kommentátor nélkül. Komolyan el fogok jutni oda, hogy angolul nézem a meccseket, pedig jobban szeretném magyarul.
Sörmen iszonyat böszme volt, hogy így ráment a rúgóra (a végén azért kicsit visszahúzta magát, meg furcsa mód Carpenter is az ellenkező lábát fogta, így azért nem volt olyan durva), de nem lett volna semmi gond, ha azonnal, megfelelő mértékben megbüntetik. Ment volna szépen tovább a játék, és nem foglalkozott volna mindenki ezzel még egy félidőn keresztül, meg még napok múlva is. Nem értem, hogy ilyenkor miért nem lehet kintről/fentről beszólni, hogy ez rossz döntés volt, változtassuk meg. Úgyis azonnal mindent visszanéznek (a tévében sem kellett 3 másodpercnél többet várni és már jött is a lassítás), gondolom a stadionban, meg a NY-i központban is több tucat bíró-féleség nézi a meccset. Az ilyen fontos és durva hibákat azonnal meg kellene változtatni. Ez már nem nagyon nyújtaná el a játékidőt (így is percekig állt minden), viszont messze nem lenne ennyi téves ítélet, a csapatok is jobban járnának, a szurkolók sem lennének megőrülve, és még a bírók sem lennének annyit szapulva. Nem értem, ezt miért nem lehet bevezetni.
De nem ez volt az egyetlen érthetetlen döntés. Ott volt pl. amikor a Bills-es Woods egy elkapás után előrenyújtotta a labdát, elég közel egy Seahawks játékoshoz, az picit odébb paskolta, de semmi extra nem történt. Erre megbüntetik Woods-ot 15 yardra. Mi?!? Az ilyen dolgokkal szépen lassan kinyírják ezt a csodálatos játékot.
Na de amit ez a két "kommentátor" leművelt, hát arra már tényleg nincsenek szavak
Végigpicsogták az egész meccset. Amikor már rég a játékkal kellett volna foglalkozni, ezek még csakazértis bíróztak, meg sörmeneztek, csak visszaráncigálták huszadszorra is az emberfiát az idegállapotba. Sőt, a Gyula még el is kezdte mosdatni a bírókat. Eszem megáll, komolyan. De az bezzeg egyszer sem jutott eszükbe, hogy - Sherman büntetés ide, vagy oda - csak berúgta a Bills azt a qrva FG-t 49-ről. Ja, hogy sikerült nekik 5 másodperccel a támadóidő után elindítani a snap-et? Erről is a Seahawks tehet? Hátrébb mentek, onnan meg már kihagyta szerencsétlen rúgó, van ilyen. A lehetőség megvolt, be is ment az első rúgás, szóval nem ezen múlt a meccs. De ezt egyszer sem említette a két főkárógó, ahhoz túl hülyék, hogy ilyen komoly összefüggéseket átlássanak.
Mondjuk egyébként sem ezen múlt, szerintem a Bills saját magát verte meg a sok delay of game-mel, false start-tal, meg a sorozatos, ordas nagy DPI-kkel. Pedig nagyon jól helytálltak Seattle-ben, járna nekik a dícséret.
Na mindegy, jön a SEA@NE meccs, hú ott aztán lesz majd megint minden. De hiába adják most már a SNF meccseket is a SportTV-n, én bizony lehet, hogy angolul fogom nézni (ha elérhető lesz). Mondjuk ha jön valami normális, szakmailag is korrekt ember a Ricsi mellé, aki tudja ellensúlyozni (nem csak őőő-zik, meg a lovat adja alá, mint a Gyula), akkor még elgondolkodok a dolgon.
-
rlazol
veterán
válasz
rgeorge
#11922
üzenetére
"We are on to Cincincinatti" v2
imádom ahogy kezeli ezeket a külső tényezőket meg úgy a sajtót általában. Elmondja az álláspontját, amit odatartozónak vél és kész. Tájékoztatja a sajtót. De semmi több. Kár, hogy ezekről nincs vágatlan anyag, mert a sok hülye firkász még tízen sok év után is tovább szokta erőltetni, megkérdezni ugyanazt másképp, és ő rezzenéstelen arccal ugyanúgy egy szóval válaszol sokadjára is. Jól szórakoznék rajta. -
Racecam
nagyúr
válasz
rlazol
#11919
üzenetére
Lehetünk tekintettel, persze, és nem is baj a spoiler tag használata, de ha valaki biztosra akar menni, akkor nem jön fel a topicba amíg van olyan mérkőzés aminek nem tudja az eredményét és még meg szeretné nézni, ahogy előtted is írták. Én mindig így csinálom.
Többek között azért is, mert megfigyeltem, hogy egy spoiler-be rakott hozzászólás után sokszor a válaszban már elmarad a spoiler tag, illetve bizonyos utalásokból lehet következtetni a mérkőzés eredményére.Szóval a legjobb, ha a topic irányában csukott szemmel járkál az ember ilyenkor.
(MOD, HG beavatkozásra itt amúgy sincs ok, nyugodt topic ez.
)((((Kivéve, hogy mindig a NE-et és Brady-t gyalázzák egyesek ami miatt majd mindjárt mindenkit kitiltok a picsába!
)))) -
-
#11919
rlazol
veterán
Kotomicuki
#11918
rlazol
veterán
válasz
Kotomicuki
#11918
üzenetére
részben egyetértek, másrészt a topikgazda, a moderátorok és egyéb kiemeltek ezt nemigen tehetik meg. Egymás felé is lehetünk annyira figyelmesek, hogy ha létezik ilyen hallgatólagos határidő azt igyekszünk betartani. Annyira nem pörög ez a topik, hogy ne lehessünk egymásra e téren tekintettel.
-
#11918
Kotomicuki
senior tag
rlazol
#11917
Kotomicuki
senior tag
válasz
rlazol
#11917
üzenetére
"Van valami előírás/szokás arra, hogy egy meccsről mennyivel a lejátszása után beszélhetek spoiler tag nélkül?"
Szerintem, aki nem akar eredményekről tudni, az nem lép fel addig, amíg a kedvenc meccsét/meccseit meg nem nézte és akkor biztos, hogy nem fut bele semmilyen, még közvetett spoiler-be sem -> ne másokban keressük a hibát és próbáljuk meg korlátozni őket abban, hogy arról társalogjanak, ami a topik címéből adódik.
De, ismétlem: ez csak szerintem... -
rlazol
veterán
Én nem tudok felvételről meccset nézni, valahogy ez a visszamenőleges drukkolás nem megy.
Van valami előírás/szokás arra, hogy egy meccsről mennyivel a lejátszása után beszélhetek spoiler tag nélkül?Nem csak Udvardi, de mostanában Faragó is nagyon gyenge
. Egyrészt állandóan a bíráskodással foglalkozik, miközben ő maga olyanokat bakizik, hogy kiugrom a székemből. A múlt héten is, az elkapó úgy kapta el a labdát, hogy nem ért hozzá senki, de a folyamat végén a lendülettől kicsúszott a pályáról. És azon értetlenkedett, hogy miért állították meg a labdát, ha már egyszer a térde lenn volt a pályán belül. Láthatóan Sanyinak is kínos volt, végül finom elmagyarázta neki, mit jelent a down by contact és mi van, ha nincs érintkezés. Másrészt lassan minden második szavát valami angollal helyettesíti: a játékosok kontaktálnak meg hasonlók. Kölcsey szpinningel a sírjában, LOL.
Amivel végképp kiborítja nálam a bilit az amit a sérüléseknél művel: úgy hisztizik mint egy hivatásos siratóasszony. És nála minden sérülés komoly, és ő egyből diagnosztizálja. Az nem zavarja, hogy sokszor az oldalt se találja el, nemhogy az érintett ízületet. Nála mindenkinek "egész biztosan" térdszalagszakadása vagy bokasérülése van, persze nagyon súlyos. Az irányítóknak lehet még váll esetleg ujj. Ha nagyon sokszor mutatják azt a testrészt. És sorolhatnám a pontatlanságokat, ostobaságokat amiket az eü. kifejezésekkel művel, szörnyű.Pedig régebben szerettem. -
vond
MODERÁTOR
válasz
rlazol
#11910
üzenetére
Semmi gond, azért nem dőlök a kardomba.
De jobb szeretem az eredmény ismerete nélkül nézni a meccseket. És mostanában nagyon jól működött a spoiler tag-elés is itt a topikban.De most szólok, hogy még mindig nem tudtuk megnézni a meccset. Csúnyán bealudtunk valamikor az első negyed végefelé. Úgyhogy mára, vagy lehet, hogy holnapra csúszik az ügy.
Hiába no, Udvardi Gyula megtette a hatását. Hihetetlen, mennyire nem alkalmas kommentátornak a faszi.
-
rlazol
veterán
válasz
Mottie
#11913
üzenetére
a kérdés az, hogy a bírók felé hogy csapódna le. Most is sok egyértelmű DPI-t elengednek, aztán megy a hőbörgés. A bíró meg max azt mondja, hogy "nem volt elkapható". Ha kisebb a bünti vajon következetesebben dobnák be? Akkor is, ha -ahogy te jelzed - jobban megérné a védőnek elkövetni, vagyis többször lenne egyértelmű? Jó az, ha a játékot folyamatos DPIk szakítják meg?
Lehet szabályozni mindent meg mindenre pirosat dobni, meg automatán visszadobni, a kérdés, hogy megéri-e. Így is 3 óra a meccs a 60 perc tiszta játékidő ellenére... -
Mottie
őstag
válasz
rlazol
#11912
üzenetére
Én arra gondolok, hogy
- Ha nem húzom vissza TD*
- Ha nem húzom vissza 20+ yardos elkapás (illetve ki tudja még mi)*Ezekben az esetekben minden esetben megérné a fault, hiszen úgy "csak" 20 + first down és nem tobb. Persze lehetne ahogy mondod szabályozni ejectionnel, de az meg kicsit túllone a célon.
*tudom, hogy nincs olyan, hogy 100%, de szerintem értheto a lényeg.
-
rlazol
veterán
válasz
Mottie
#11911
üzenetére
Az automata first down miatt eleve nem éri meg, persze egy hosszabb kísérletnél megérheti, ha nem 50 hanem 15-20 yardot veszt a csapat. Mondjuk ezt is lehet bonyolítani: egy meccsen belül a második után kizárás csakúgy mint a personal faultoknál. Csak ez oda vezet, hogy megint bonyolítás. Pont az ilyenek miatt nőtt meg a bíráskodás súlya. Nehéz ügy ez, nem irigylem a szabályakotókat.
-
rlazol
veterán
bazd meg sry!
épp akkor ment le az ismétlés a sportTVn, azt hittem már nem kell spoilerbe tennem, SRY!amúgy én nem látok ilyen tendenciát. Egyszerűen csak a mi riportereink vannak nagyon ráizgulva erre a témára és emiatt sokat foglalkoznak vele a közvetítésekben. Másrészt a televíziós technika fejlődése (HD minőség, új kamerapozíciók*, jobb minőségű lassítás, stb) miatt jobban kijönnek. Illetve az elkapókat, "védtelen" játékosokat védő szabályok erőteljesebb alkalmazása, elsősorban a DPI, a RtP/RtK, az "Illegal use of hands" hívások hangsúlyosabb szerepe miatt érezheted ezt. Ezek ugyanis sajnos szubjektív megítélésűek, és baromi nehéz élőben szabad szemmel megítélni őket. Ezekben nem is annyira a sok hiba, mint inkább az -akár egy meccsen belül is fellépő - inkonzisztencia a zavaró. De szerintem nem a zavarna titeket se annyira, ha nem ezzel foglalkozna állandóan Faragó a sérülések megtippelése mellett...
szerk.: pl az off.PI nem váltana ekkora hullámokat, ha egy sima 20 yardos bünti lenne. így, hogy akár 50-60 yardot össze lehet szedni vele, nyilván nagyon központi tud lenne.
*pl pár éve van csak a gólvonalnál lévő naracssárga oszlopban kamera
-
vond
MODERÁTOR
válasz
rlazol
#11904
üzenetére
Mert még nem láttam a meccset, sem az összefoglalót, b+.
De egyébként eddig is általánosságban beszéltem, nem csak a csapataimat védve. Kurvagáz a bíráskodás, még a 2-3-4 évvel ezelőttihez képest is. És akkor az egyre idiótább szabályokról még nem is beszéltem. Nagyon nem tetszik ez a tendencia. Ennyi.
Meg a "vitánkhoz", Istenem...
De köszi, így sokkal jobb lesz megnézni. Most értünk haza, állunk is neki. Tényleg köszi!
-
rlazol
veterán
sry, nem fértem bele a szerk. időbe:
baromi jó meccs volt az MNF. Kár, hogy a közvetítés végszava a bírókat vette elő ehelyett. Faragó amúgy is állandóan a bíráskodással foglalkozik, mert a bölcs ítészt nagyon menő játszani. Kár, hogy sokszor óriási blődségekkel égeti magát. Csak oda akarok kilukadni, h szerintem jó lenne, ha ez a hozzáállás és fókusz nem uralkodna el a fórumon is... -
-
-
rlazol
veterán
vond: csak az összefoglalót néztem.
Az első negyed vége erősen kaotikus lett, egy FG-ért ment a zászlódobághatás, amit végül a Bills kihagyott. Az utolsóé izgalmas volt, 6 pont hátrányban a vöröz zónán belül volt a Bills 1 perccel a vége előtt. De ugye ha az a FG bemegy, akkor nem kell TD... .LnB - milyen új arckép? miért kell vele februárig várni, mit befolyásol a SB? ahhoz a PHI-nek semmi köze nem lesz
-
vond
MODERÁTOR
Szerintem ennyi elég is lesz a politikából.
Az kell még, hogy ebben a topikban is megtelepedjen.Inkább azt meséljétek, nézte-e valaki a Bills@Seahawks-ot. Állítólag "thriller" meccs volt.
Úgy terveztük, hogy alszunk előtte, aztán felkelünk, de végül nem lett belőle semmi. De este beröffentem a tévét, aztán meglessük. Kár, hogy megint előkerült a Gyula. Azt hittem, már elfelejtik...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Esetleg 3+5? Egy játékost + késői picket? 
De felolvasta. És ez a lényeg. Bár nem biztos, hogy az ő szavai. 
Valószínűleg zúzódás lehet, lyukas tüdővel nem játszotta volna végig a mecset.
Új hozzászólás Aktív témák
● Az épp aktuális mérkőzések kibeszélése is itt zajlik. Így ha nem akarod megtudni az eredményeket, inkább hanyagold a topikot, amíg meg nem nézted a kedvenced mérkőzését.
● Streamek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- Gaming notebook topik
- Fotók, videók mobillal
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Projektor topic
- DOOM: The Dark Ages - Megérkeztek az első értékelések
- DOOM - The Dark Ages
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude 3420 - i5-11GEN I 16GB I 512SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W11 I Garancia!
- Csere-Beszámítás! Asztali számítógép PC Játékra! I5 12400F / RTX 3070 / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- ALIENWARE Area-51 R6 Threadripper Edition 1920X
- AKCIÓ! Sony PlayStation 4 PRO 1TB fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Lenovo ThinkStation P520 Workstation! W-2145, 64GB, 512 SSD /Quadro - Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest