Új hozzászólás Aktív témák

• #35 Ajándékok aktív tag Abu85 #34

  Új Válasz 2023-01-12 00:06:10 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ajándékok

  aktív tag

  válasz Abu85 #34 üzenetére

  A feladat specifikus részegységek gondolom sokkal több, mint 50%-al gyorsabbak.
  A piaci igények hány százalékát tudják ezzel kiszolgálni?

  "ha lenne 3DMark mérés, akkor egy játékkal kevesebb lenne a tesztben. Ez a móka sajnos időre megy"
  Az előző hsz-emben összeszedtem az általatok írt okokat. Én azt látom, nem az idő a gond, hanem az általános teszt alkalmatlan a vga-k valós környezetben (játékok) nyújtott sebességének mérésére.

• #33 Ajándékok aktív tag Ajándékok #32

  Új Válasz 2023-01-11 23:54:43 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ajándékok

  aktív tag

  válasz Ajándékok #32 üzenetére

  PH 2006.10.16: Az elég valószínű, hogy az ATI a beépített benchmarkra ráoptimalizált, ahogyan régen az NVIDIA a 3DMarkokra, és mi épp emiatt szakítottunk a benchmarkok tesztelésével.
  PH 2008.06.02: 3DMark rekorddöntögetésre jónak tűnik, de játékra egyszerűen alkalmatlan
  PH 2009.02.02: a 3DMarkozásból pedig már kinőttünk

• #32 Ajándékok aktív tag

  Új Válasz 2023-01-11 23:32:33 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ajándékok

  aktív tag

  Úgy emlékszem a PH-n régen volt 3dmark is a vga tesztekben. Már nincs. Miért

  Amíg nem volt sok memóriás lassú vga kártyák SENKI nem mondta, hogy nem a memória méret számít.
  Amíg nincs feladat specifikus gyorsítás a prociban, miért mondaná az intel, hogy az általános teszt talán nem tökéletes

Új hozzászólás Aktív témák