2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. Pentax DSLR topic
  5. (kiemelt téma)
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #2409 Szten Márs nagyúr BekeVon #2407
    Új Válasz #2409
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Szten Márs

    nagyúr

    válasz BekeVon #2407 üzenetére

    Mi ennek mind nagyon örülünk, majd mindennemű tapasztalatot szívesen veszünk, de kérlek az igekötőket (ilyenkor) ne írd külön az igéktől, mert borzasztóan néz így ki, komolyan :O

  • #2392 hcs57 addikt BekeVon #2391
    Új Válasz #2392
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    hcs57

    addikt

    válasz BekeVon #2391 üzenetére

    Nézz utánna az első és a második redőnyre szinkronizálásnak, valaki erre panaszkodott a Metz esetében...

  • #2390 Allien veterán BekeVon #2382
    Új Válasz #2390
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Allien

    veterán

    válasz BekeVon #2382 üzenetére

    Hülyeséget csinálsz (szerintem). :DDD MOST nem vennék más rendszervakut ennyi pénzért, főleg, hogy szinte használhatattlan lesz. Nem régen vettem a K200D-re egy Sunpak vakut 15E pénzért, merem állítani, az is kenterbe veri a Canon vakut használhatóságban Pentax vázon (szigorúan). Igaz, ez full manuál, de forgattható a feje, és kapcsolható rajta az AF segégfény. Ha most vennék vakut, és lenne 50E pénzem, akkor egyértelmüen csakis a Metz 48 AF1-t venném. Már régebben is linket adtam:
    Pentax digitre vakuk
    és itt a két nagy vaku (Pentax-Metz) után szinte egyértelmü, hogy a Metz 48 mindenben nyerőbb a többinél. Már elvi síkon, de tapasztalatok alapján is.
    szvsz
    Igaz, a Sigma vakukat nem tudom, hova rakjam, mert jónak néznek ki itt is, és olcsóbbak is valamivel. :B Csak kevés a tapasztalat. :K

  • #2383 Szten Márs nagyúr BekeVon #2382
    Új Válasz #2383
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Szten Márs

    nagyúr

    válasz BekeVon #2382 üzenetére

    Én a Metz-re szavazok.
    A Canon vakut azóta sem értem. Valószínűleg legalább pár funkció lesz, ami nem fog működni, de a legvalószínűbb, hogy tényleg sima villanóként fog üzemelni - de a legpontosabb, ha azt mondjuk, bizonytalan hogy fog reagálni rá a váz. És egy ilyet bevállalnál akkor, amikor teljesen bizonytalan, hogy akarsz-e egyáltalán majd márkát váltani (akkor nem csak a vakuval lesznek gondok... ha addig beszerzel obikat, márpedig egy kitobi nem túl jó, főleg ha tényleg akarsz portrézni is, akkor azok az obik sem lesznek már jók az új vázra, azokat is cserélni kell...) és ha váltassz, akkor sem teljesen értem, miért pont Canont. Az akkori Canon középkategória az EOS 60D vagy EOS 70D minden bizonnyal olyan speckókkal fog rendelkezni, aminek puszta látványától sírva fakadnak majd még a keményebb idegzetű fotósok is - és nem a gyönyörűségtől. A Canonos topicokban gyakran ezzel ironizáluznk.
    A Canon azért mostanában eléggé, hogy is fogalmazzak finoman... nem nézi ki a vásárlóiból, hogy csili-vili feliratokon és üres számadatokon túllátnak és az adatlapra írható hangzatos dolgokkal akarja eladni a gépeit, nem tényleges belbeccsel - sajnos. Nem véletlen írtam, hogy az utóbbi időben csalódtam a cég hozzáállásában.

    Akárhogy is, szerintem felesleges köröket futsz, egy teljesen bizonytalan "ha esetleg" miatt.

  • #2379 BiriBum őstag BekeVon #2377
    Új Válasz #2379
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    BiriBum

    őstag

    válasz BekeVon #2377 üzenetére

    Pentax 360FGZ vagy Metz 48 AF-1. Esetleg Sigma EF-530 DG SUPER.

  • #2375 BiriBum őstag BekeVon #2374
    Új Válasz #2375
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    BiriBum

    őstag

    válasz BekeVon #2374 üzenetére

    Mennyit szánsz a vakura?

    Nekem is kissé bizarrnak tűnik a Canon. Esetleg még talpfeszültség gondjaid is lehetnek vele.
    A Canonos manuális villantgatásokkal szerintem csak a kedved fog elmenni az egésztől - jónéhány kiégetett vagy alexpós kép után.
    Ha netán tényleg profi válna belőled, úgysem úszod meg a sokmilkás felszerelést, plusz a jattolást, hogy a képeid meg is jelenjenek valahol.
    Alternatíva, amiből pénzt lehet csinálni: esküvői fotózás 2db ff vázzal, sok-sok jó fényerejű obival, stúdióbérléssel és 1-2 bazierős vakuval. :Y

  • #2373 Szten Márs nagyúr BekeVon #2372
    Új Válasz #2373
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Szten Márs

    nagyúr

    válasz BekeVon #2372 üzenetére

    A D60 az abszolút belépőszint - az ami a Pentaxnál mondjuk a K-m, a Canonnál meg az EOS 1000. Nincs értelme a K10D-vel, vagy D200-al, vagy EOS 40D-vel összehasonlítani, nem egy kategóriában vannak, nem ugyannanak a célközönségnek szánták. Hidd el, a többi márka belépőszintje sem jobb, mint a Nikoné.
    A D300 egyébként mindenben felülmúlja a D200-at, nem véletlen emeltem ki azt a gépet - a valaha gyártott legjobb APS-C-s gépnek tartom.(Az eredeti témára visszatérve: már csak ezért sem venném meg most azt a Canon vakut. A Canon hozzáállásában én amúgy is kissé csalódtam mostanában. Úgy meg, hogy nem tudjuk milyen lesz a piac másfél-két év múlva pláne nem vágnék Canon vakuba Pentaxhoz.)

    Az alexpós trükk nem különösebben trükk. A jól kiexponált területeken kevesebb a zaj mindig. Természetesen vannak olyan körülmények, ahol ezt az információt nem igazán lehet kihasználni, ezért is írtam, hogy a körülmények is erősen befolyásolják a kész képet. Ahogy fennt is írtam: egy ISO1600-as ideális körülmények között lehet jobb, mint egy ISO400-as borzalmas körülmények között. Ilyesmire Dtomi is mutogatott példát valamelyik Canonos topicban, sajnos már nem tudom merre.

    Eddig egyébként milyen objektívekkel rendelkezel?

  • #2370 Szten Márs nagyúr BekeVon #2369
    Új Válasz #2370
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Szten Márs

    nagyúr

    válasz BekeVon #2369 üzenetére

    Nem szoktál te alulexpózni ISO400 felett? Én már lőttem teljesen jó minőségű képet ISO1600-on is, és borzalmasan zajost ISO400-on is - nagyon erősen függ attól mennyire sikerül jól kiexpózni a témát, meg egyáltalán mit fotózol és hogyan és milyen körülmények között.

    Mindenesetre ha a zaj bántja a szemedet, akkor két év múlva pláne nem lesz érdemes váltani APS-C-re, ahogy említettem. Egy Pentax K20D-t érdemes kipróbálni, a több MP ellenére sikerrel lenyomták a zajt, ha márkán belül akarsz maradni. Ha nem, akkor pedig az APS-C-s gépek közül talán a Nikon D300 az, ami a legjobb zajszintet hozza, valamint ezen kívül is remek gép a maga nem kicsit profi autofókuszrendszerével, vázával, szolgáltatásaival - szóval alighanem igen hosszú ideig nem érik meg egy D300 a cserére. Canon APS-C-re nem érdemes váltani zaj miatt már most sem. Cassidey, aki K10D-ről váltott Canon EOS 40D-re, pl azt írta, hogy kissé csalódott a Canon CMOS-ban, és a zaj miatt abszolút nem érte volna meg váltani Canonra.

  • #2368 Szten Márs nagyúr BekeVon #2367
    Új Válasz #2368
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Szten Márs

    nagyúr

    válasz BekeVon #2367 üzenetére

    Akkor ezt a profibb vázat végképp nem értem. Mit hiányolsz a mostani vázadból? Miből kéne jobb?
    Jelenleg a "fejlődés" útja APS-C-n a megapixelszám növelésével és a liveview pofozgatásával, valamint jobb és nagyobb LCD képernyők fejlesztésével kimerül. Eléggé hasonlít tehát a helyzet arra, ami pár éve már megy a bridge piacon: és annak a rendje és módja szerint a bridge gépek mára már gyakorlatilag használhatatlanak lettek a rengeteg megapixeles érzékelőktől, amit változatlan kicsi CCD-kre rázsúfoltak, de legalább szép nagy LCD-jük van.

    A megapixelszámnövelés mellé a gyártók nagy erőket mozgósítanak az érzékelők tényleges fejlesztésére, ezért a felbontás növelésével egyelőre egyáltalán nem, vagy alig romlik a zajszint - kérdés, hogy ezt meddig lehet tartani. Mindenesetre előnye a felbontásnövelésnek sok nincs, a K20D 14 megapixele kb a maximum, amit az igen jó és igen drága objektívek ki tudnak még rajzolni egy 1,5-es croppos érzékelőre. A Canon EOS 50D-jének 15 megapixele meg talán már több is, mint amit ki tudnak rajzolni akár a legjobb objektívek is. Pár év múlva pedig 18-22-24 megapixelek lesznek ugyanekkora érzékelőkön. Valószínűleg akkor már dinamikában és zajban is meg fog látszani az egyre kisebb elemi pixelek hatása - előnyük pedig abszolúte nem lesz. Valódi továbblépést egy mostani APS-C gépről csak és kizárólag a full frame jelent. Meg persze az APS-H.

    Szóval az a nagy helyzet, hogy ha APS-C-s gépre vágysz, akkor ha nagyon hiányzik a liveview, esetleg egy jobb AF rendszer, akkor és csak akkor érdemes váltani és akkor is inkább egy mostani, még elviselhető pixelszáámú érzékelővel rendelkező darabra. A jövő APS-C gépeitől én már most félek.

    De a lényeg tényleg az elején felrakott kérdés: miben érzed kevésnek a mostani vázadat? Miből kéne több és jobb?

  • #2366 Szten Márs nagyúr BekeVon #2365
    Új Válasz #2366
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Szten Márs

    nagyúr

    válasz BekeVon #2365 üzenetére

    Szia!
    Nem igazán értek a vakuzáshoz, így csak sejtés, mint biztos tudás: nem rendszervakuként fog működni, csak sima villanóként - szerintem. De lehet tévedek, majd a többiek nyilatkoznak remélem :B

    Ami viszont érdekelne:
    Milyen irányba akarsz elmozdulni fotózás terén, mit fotóznál?
    Mit tartassz profibb váznak? Gondolom full framera gondolsz, ha nem tévedek?
    Egy profibb vázhoz viszont a 430EX elég harmatosan passzol, akkor szvsz profibb vaku is dukálna a rendszer mellé - de ez szigorúan a magánvéleményem, mindenesetre árban egy profi felszerelés mellé már nem sokat nyom a latba az a plusz ami egy jobb vakuval járna.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés