Aktív témák

• #2811 Róth aktív tag Salex1 #2809

  2007-10-03 16:10:22 #2811

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Róth

  aktív tag

  válasz Salex1 #2809 üzenetére

  Akkor vegyél egy d40-est 18-55-ös kitobival és egy 55-200-as telét! Ez összesen annyiba kerül, mint a 400D. Per pillanat nincs jobb választás (200 alatt).

• #2810 johnjohn addikt Salex1 #2809

  2007-10-03 15:13:19 #2810

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz Salex1 #2809 üzenetére

  Azért a D 40 X-en csak gondolkozz el,én próbáltam az EOS 400 D-t meg a Nikon D 40 X -et is ,egy hétig nálam volt mindkettő, de végül a Nikont vettem meg.A Canon nagyon kényelmetlen fogású, és a nikon képe is jobban tetszett.

• #2808 Róth aktív tag Salex1 #2805

  2007-10-03 11:32:35 #2808

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Róth

  aktív tag

  válasz Salex1 #2805 üzenetére

  Szten Márs frankón összefoglalta a tudnivalókat.
  A helyes döntéshez tudni kell, hogy volt-e már tükrös géped, vannak-e obijaid, és akarsz-e obikat vásárolni a jövőben.
  A Canon 400D fölénye csak akkor jelentkezik, ha lecseréled az obiját, ami tovább drágítja a dolgot. Persze a nikon kitobiját is ki lehet cserélni egy jobbra (drágábbra).
  Ha 130 rugónál meg akarsz állni, akkor Nikont vegyél. Ha nem, akkor D80 vagy Canon 30D vázat

• #2807 johnjohn addikt Salex1 #2805

  2007-10-03 10:54:39 #2807

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz Salex1 #2805 üzenetére

  Azért szerintem olvasd el ezt is![link]

• #2806 Szten Márs nagyúr Salex1 #2805

  2007-10-03 10:26:02 #2806

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz Salex1 #2805 üzenetére

  Hát legyen...
  D40 egy abszolút belépőszintű gép, ennek megfelelő tudással, 3 fókuszponttal, fókuszmotor nélkül. Ez utóbbi miatt a nem AF-S es Nikon illetve nem HSM-es Sigma objektívekkel nem lesz autófókuszod. (Sokszor úgy ferdítik, hogy nem lehet ezekkel az objektívekkel használni, természetesen lehet, csak manuál fókuszt kell használnod) Képminőségre igen jó, mind magas ISO tekintetében, mind JPG feldolgozó algoritmus tekintetében. A hozzáadott kitobi jobb, mint a Canon kitobija. Valamivel nagyobb keresővel rendelkezik mint a Canon 400D, valamint - bár ez szubjektív, de nem láttam még embert aki nem így vélekedne - sokkal kényelmesebb fogása van mint a 400D-nek, pedig még annál is kisebb.
  A Canon 400D ugye CMOS-re épít CCD helyett, és a Canon CMOS-ei igencsak jók, szóval a szenzor képességeire nem lehet panasz, semmilyen tekintetben. (10 megapixel a D40 6 megapixele helyett, ezt azért rakom zárójelbe, mert kitobjektívvel ez mint előny nem jelentkezik, kellően jó objektívvel viszont részletgazdagabb képet kaphatsz) Ha régi manuális objektívet akarsz majd venni akkor is jobb választás a Canon, egyrészt mert működik velük a fénymérés, másrészt meg mert az M42 átalakító Canonnál nem öli meg a végtelen fókuszt, ahogy Nikonnál teszi. Ha esetleg szükséged lenne rá, a 400D-ben van előzetes tükörfelcsapás, ami a D40-ben nincs, valamint komolyabb autófókuszrendszerrel rendelkezik. Ja és persze az összes EOS rendszerre tervezett objektívvel van autófókuszod is.

Aktív témák