Aktív témák

• #11639 optimus753 csendes tag sanyixXx #11638

  2010-01-04 23:23:34 #11639

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  optimus753

  csendes tag

  válasz sanyixXx #11638 üzenetére

  ez igaz szépen lassan belátom hogy az FX-hez több zsé kell

• #10081 lugosi MODERÁTOR sanyixXx #10065

  2009-06-28 20:40:26 #10081

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz sanyixXx #10065 üzenetére

  Ja, akkor félreértettem. Én ebből indultam ki, ez volt a gondolatmenet eleje:
  
  "Mekkora a különbség egy 2.8 és egy hagyományos (~3.5-5.6) objektív között?
  Általában annyi, mint a 18-50 f2.8 és a gyári profi alapzúmok között: ég és föld :-)"

• #10066 Degeczi nagyúr sanyixXx #10065

  2009-06-27 09:28:04 #10066

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz sanyixXx #10065 üzenetére

  föltéve, h az adott példánya is jól sikerült, és mentes a tipikus Sigma nyűgöktől: jól fókuszál, és nincs középpontosítási gondja sem...

  (bizisten inkább lennének drágábbak a Sigmák, de lenne komoly minőségellenőrzés mögöttük, h ne zsákbamacska legyen egy vásárlás)

• #10063 lugosi MODERÁTOR sanyixXx #10056

  2009-06-27 09:01:12 #10063

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz sanyixXx #10056 üzenetére

  Igen, szerintem számodra is nyilvánvaló hogy a mellbőség/100 km-re gondolt aki írta a posztot...

• #10062 lugosi MODERÁTOR sanyixXx #10050

  2009-06-27 09:00:12 #10062

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lugosi

  MODERÁTOR

  válasz sanyixXx #10050 üzenetére

  Azért a sigma 18-50/2.8-at ne nevezzük profi objektívnek szerintem.

• #10060 futo001 senior tag sanyixXx #10058

  2009-06-27 00:18:39 #10060

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  futo001

  senior tag

  válasz sanyixXx #10058 üzenetére

  Még igazad is lehetne, ha működne. Sajnos egyik integrált tisztító rendszer sem túl hatásos, és a lényeg nem változik: a kosz a házban marad. Idő kérdése, és ismét a szenzoron látod újra. De jó volt

• #10055 Szulita28 senior tag sanyixXx #10053

  2009-06-26 17:37:56 #10055

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szulita28

  senior tag

  válasz sanyixXx #10053 üzenetére

  Attól, mert neked ebben 0 az infó, magadra vessél...

• #10054 Szulita28 senior tag sanyixXx #10050

  2009-06-26 17:36:08 #10054

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szulita28

  senior tag

  válasz sanyixXx #10050 üzenetére

  nem rémlik, hogy a kitobikat profinak lehetne nevezni bármelyik gyártónál is...

  Hol olvastad, h kitobikról beszélek??? Amikor azt mondom, h gyári profi alapzúmok, akkor azokra is gondolok: Nikkor 17-55, Canon 17-55 IS, Oly 12-60, Pentax 16-50.

  Vesd össze őket a Sigma 18-50-nel...

Aktív témák