Aktív témák

• #15032 Degeczi nagyúr lover summer #15026

  2010-12-04 21:18:02 #15032

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz lover summer #15026 üzenetére

  én is szinte mindig a Neutral vagy a Portrait profilt használom LR-ban, azok többnyire jó kiindulási alapok

  de a kamera kijelzőjén látott képet felejtsd el!
  semmi köze egy szín- és kontraszthelyes monitorhoz, annál sokkal világosabb képet mutat, valahol -2-re vett fényesség mellett kezd hasonlítani (de persze akkor sem azonos)

  ez nem csak LR-ra, akár Nikon Capture NX-re is érvényes
  (ill. akár RAW konvertálás nélkül: a kamera-JPG-et megnézve egy PC-n, ott sokkal sötétebb lesz, mint a fényképezőgép kijelzőjén)

• #14907 Degeczi nagyúr lover summer #14906

  2010-11-24 18:11:58 #14907

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz lover summer #14906 üzenetére

  persze, h mindenkinél így van: természetes jelenség, hiszen más cégtől származó RAW konverterrel azt modellezed, mintha a kamera JPG motorját cserélted volna le más cégtól származóra - azon pedig senki nem szokott csodálkozni, h más képi világa van egy Nikonnak és egy Sony-nak, holott a szenzor mindkettőben azonos lehet...

  a legalsó, Calibration beállítás alatt tudsz kiválasztani olyan profilt, ami utánozza a gyárit - de azonos sosem lesz, ahhoz Nikon programot kell használj

• #12533 Degeczi nagyúr lover summer #12532

  2010-03-19 13:29:56 #12533

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz lover summer #12532 üzenetére

  nem meglepő módon a Nikontól tölthető le a 60 napos teljes értékű demó

  (de nem az élesítés miatt érdemes, mert az a LR-ban is jól beállítható. Leginkább a színek, és tónusok, kontrasztviszonyok szebbek vele)

• #12485 eastsider nagyúr lover summer #12484

  2010-03-10 23:09:58 #12485

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eastsider

  nagyúr

  válasz lover summer #12484 üzenetére

  nekem is volt már ilyen... nem tekertem rá kattanásig (jól meg kell nyomni a végén) és nem engedett fotózni...bár nekem 1x volt ilyen, pedig sokat cserélgetem

• #12483 Degeczi nagyúr lover summer #12482

  2010-03-10 21:54:42 #12483

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz lover summer #12482 üzenetére

  egyértelmű, h nem tekered föl rendesen az obit a helyére: a rekeszt mechanikusan tolja el a legtágabb értékre egy kar, és amikor nincs jól fölrakva, ez nem történik meg

  ilyenkor persze kommunikálni sem tud a váz az obival, ezért az "f--" hibaüzenet
  (ha csak ennyi lenne a hibajelenség, az még lehetne koszos érintekzősor is, vagy akár obihiba is. De a szűken maradt rekesz jelzi, h egyszerűen nincsen kellően a helyére csavarva)

  a 35-ös viszonylag szorosabb bajonettel van szerelve, picit nehezebben megy a helyére, de egyszerű a dolog: addig tekerd, amíg nem hallod a kattanást

• #12481 DJ Reinhardt tag lover summer #12479

  2010-03-10 21:10:41 #12481

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DJ Reinhardt

  tag

  válasz lover summer #12479 üzenetére

  Az obi jól volt fölrakva?
  Próbáld ki, hogy kioldod és lassan letekered miközben figyeled a keresőt.
  Ha ugyanaz a látvány, megvan a megoldás.

• #12480 forceberg veterán lover summer #12479

  2010-03-10 20:51:33 #12480

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  forceberg

  veterán

  válasz lover summer #12479 üzenetére

  Én kontakthibára gyanakodnék. Nézd meg a váz és az obi érintkezősorát, hogy nincs-e ott valami kis kosz! És nézd meg, hogy az obi érintkező golyói rugóznak-e mind rendesen?

• #10760 Degeczi nagyúr lover summer #10752

  2009-09-18 22:23:51 #10760

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz lover summer #10752 üzenetére

  ha a legegyszerűbb (és nem mellesleg a legjobb minőségű) megoldást keresed, akkor a Nikon Capture NX 2-vel érdemes próbálkozni
  (persze olyan verzióval, ami egy évnél nem régebbi, azaz már ismeri a D90-est)

  kezdőknek azért különösen ajánlott, mert ez az egyetlen program, ami képes átvenni a kamera beállításait, így minden állítgatás nélkül pontosan ott leszel, mint kamera JPG esetén!
  (csak persze jobb minőségben, mint ha a kamera végezné a konverziót)

  ebből a kiindulóhelyzetből kényelmesen lehet állítgatni akár pont ugyanazokat a beállításokat mint a kamerán is, így azt is könnyen lehet otthon kikísérletezni, mit lenne célszerű egy adott témához használni
  (emiatt csodálom, ha vki kezdőként kamera-JPG-ben dolgozik: ahhoz valójában hatalmas tapasztalat kell, mert sokkal nehezebb már a helyszínen helyesre állítani mindent! Utólag PS-ban pedig sokkal nehezebb korrigálni vmit mint RAW esetén, és a mozgástér is lényegesen kisebb)

  persze más programokkal is lehet jó eredményt elérni, de azoknál semmilyen beállításnak nincsen közvetlen kapcsolata a kamerán láthatóakkal, így ott ez a tanulási lehetőség kiesik

• #10758 Flow senior tag lover summer #10757

  2009-09-18 21:29:35 #10758

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flow

  senior tag

  válasz lover summer #10757 üzenetére

  Hali!
  Nem masolja at senki, legkozelebb azt, ami nem a temahoz kotodik - tedd "off"-ba, amugy meg itt: PS topic felteheted a kerdeseidet, szerintem mindenre kapsz valaszt.

• #10756 Flow senior tag lover summer #10752

  2009-09-18 21:10:53 #10756

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flow

  senior tag

  válasz lover summer #10752 üzenetére

  Esetleg feldobhatsz egy RAW codecet a windowsodra, es akkor nem kellenek a dupla kepek. Megnezed oket ugyan ugy, mintha JPEG-ek lennenek, majd amelyiket babralni, vagy 3rd personnak elkuldeni szeretned, atnyomod JPEG-be.

• #10755 eastsider nagyúr lover summer #10754

  2009-09-18 21:03:22 #10755

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eastsider

  nagyúr

  válasz lover summer #10754 üzenetére

  de lehet...

• #10753 eastsider nagyúr lover summer #10751

  2009-09-18 20:44:25 #10753

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eastsider

  nagyúr

  válasz lover summer #10751 üzenetére

  igen!
  de a jpeg mérete nagyon csekély... nincsenek egy megák 10megapixelen...

  én lightroommal szerkesztem őket...(RAW-okat)... mondjuk én a szerkesztésben abszolút minimalista vagyok szerkesztésben

• #10752 lover summer csendes tag lover summer #10751

  2009-09-18 20:43:47 #10752

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lover summer

  csendes tag

  válasz lover summer #10751 üzenetére

  Bocs, hogy sokat kérdezek csak nincs a gépemhez használati utasítás de már látom, hogy két kép készül egy raw meg valamilyen minőségű jpeg kép.
  Be is állítottam a gépemen a Raw meg jpeg normal-ra.
  Már csak a raw képet kellesz megtanulni hogy hogyan lehet megnézni meg szerkeszteni rajta, mert most fotóztam eggyet és látom, hogy úgy simán mint a jpeg képet fel sem tudom tenni a gépre.

• #10750 eastsider nagyúr lover summer #10749

  2009-09-18 20:19:31 #10750

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eastsider

  nagyúr

  válasz lover summer #10749 üzenetére

  a kulcsszó RAW+jpeg basic
  szerintem nagyon hasznos...
  lehet küldözgetni a képeket, előnézetnek is t9kjó...

• #10746 nord_ veterán lover summer #10744

  2009-09-18 19:52:30 #10746

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz lover summer #10744 üzenetére

  Milyen beállításokkal (jpeg beállítások, tömörítés vázon belüli mértéke) készült a kép?
  PS-ben sokat állítgattál? Milyen minőségben mentetted el PS-ben a képet?
  Mert ha az ég foltosodására gondolsz, akkor valahol itt kell keresnünk a hibát. Nem látok olyan dolgot, ami az érzékelő koszosodására utal.

• #10745 Degeczi nagyúr lover summer #10744

  2009-09-18 19:50:39 #10745

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz lover summer #10744 üzenetére

  ez ún. "poszterizáció"
  tipikusan akkor jön elő, amikor túlzott utóbeavatkozás történik egy képen (ez a fölrakott sem kamera-eredeti, hanem "fotosoppolt"),
  pl. széthúzva az eredetileg szűk kontraszttartományt nagyobbra, vagy túlzottan megemelve a színtelítettséget

  jellemzően tényleg az égbolton szokott előjönni, mert amúgyis a kék a legmostohábban kezelt minden érzékelőnél

  RAW használat és visszafogottabb képszerkesztés segíthet rajta

• #10743 nord_ veterán lover summer #10742

  2009-09-18 19:29:47 #10743

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz lover summer #10742 üzenetére

  Ha teszel fel képet (vagy képkivágást), akkor biztosabban tudunk bármit is mondani.
  Látatlanban egy kis piszokra tippelnék az érzékelőn.
  Ilyen esetekre érdemes beszerezni ezt:
  http://www.nika.hu/hu/search.html?lookfor=pump%C3%A1s+tiszt%C3%ADt%C3%B3&x=16&y=23

Aktív témák