Aktív témák

• #14188 kricsi81 senior tag banderasz77 #14187

  2010-09-09 21:41:18 #14188

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kricsi81

  senior tag

  válasz banderasz77 #14187 üzenetére

  Te nem arra "kérdeztél" rá...

• #14178 kricsi81 senior tag banderasz77 #14172

  2010-09-09 19:14:38 #14178

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kricsi81

  senior tag

  válasz banderasz77 #14172 üzenetére

  Nikon 24-70

• #14156 t_a_m_a_s addikt banderasz77 #14154

  2010-09-08 18:45:50 #14156

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz banderasz77 #14154 üzenetére

  Szvsz azzal úgy is csak akkor kerülsz tisztába, ha ott van a gép a kezedben és nyomkodod Érdekes elképzelés elméletben "megtanulni fotózni", de te tudod... Az, hogy milyen gépet veszel, független az elméleti dolgoktól, hisz rekeszt meg záridőt állítani minden gépen tudsz Az, hogy mit tudsz megvalósítani szerintem sokkal inkább objektív kérdése (mert ha abból indulok ki, hogy a Nikon topikban okoskodunk, a márka választással már valamelyest megvagy...)

• #14155 Balinov titán banderasz77 #14154

  2010-09-08 16:57:54 #14155

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balinov

  titán

  válasz banderasz77 #14154 üzenetére

  nem art nemi szaraz elmeleti alapozo, hidd el. Tapasztalat. Megboldogult fototrend-en volt egy 2 reszes cikk a fotozas alapjairol, tanulsagos atolvasni, volt benne nem keves uj dolog nekem pl. Kinyomtattam mind2-t, otthon figyel a furdoben, kozben szoktam olvasni

• #14153 t_a_m_a_s addikt banderasz77 #14152

  2010-09-08 06:10:07 #14153

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  addikt

  válasz banderasz77 #14152 üzenetére

  Nagyon sok információt találsz ám a neten, ezek a "műhelytitkok" meg "kezdőknek" című könyvek semmivel nem szoktak több tudást nyújtani, mint amit a fotós weboldalakról össze tudsz szedegetni. ITT találsz egy csomó letölthető anyagot, köztük 1-2 régi, de kötelező fotós szakirodalmat is (pl Dr. Sevcsik, Hefelle: Fényképészet).

  Az én véleményem az, hogy inkább nézegess minél több képet, "memorizáld" a neked tetsző kompozíciókat, mert azt könyvből úgysem tudod megtanulni. Egyebekben, ha nem annyira száraz szakirodalomra vágysz, akkor egyértelműen Scott Kelby 1-2

• #14138 brutte aktív tag banderasz77 #14133

  2010-09-07 17:09:45 #14138

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brutte

  aktív tag

  válasz banderasz77 #14133 üzenetére

  A digitális fotózás műhelytitkai. nekem a 2007 változat van meg. Eég korrekt könyv. 2990Ft van ráírva.

• #14134 Degeczi nagyúr banderasz77 #14133

  2010-09-07 08:51:51 #14134

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Degeczi

  nagyúr

  válasz banderasz77 #14133 üzenetére

  akár 50 éves könyvet is kivehetsz a könyvtárból, a fotózás alapjai nem változtak

• #14127 Byk01 őstag banderasz77 #14123

  2010-09-06 22:23:55 #14127

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Byk01

  őstag

  válasz banderasz77 #14123 üzenetére

  Úgyis képbe került nálad a duplakit is, de családi fotózáshoz nem igazán kell az 55-200 szerintem, és annál a 18-105-ös kit olcsóbb.

• #14122 kricsi81 senior tag banderasz77 #14117

  2010-09-06 15:16:11 #14122

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kricsi81

  senior tag

  válasz banderasz77 #14117 üzenetére

  Szerintem mindenképpen a 18-105VR-rel vedd. De várj még egy kicsit, mert a D3100 lehet lejjebb fogja nyomni az árát, illetve ha nem lesz túl drága szerintem megéri a plusz pár hónap gyűjtögetés...

  szerk: néhány fotós könyvet mindenképpen vegyél, és olvasd végig őket. Nagyon sok okosságot meg lehet tanulni belőlük, én minden tudásomat könyvekből szereztem (igaz fotós könyveim száma 20 felett van, de az első néhány könyv után nem sok újdonság lesz az újabbakban... inkább csak szórakozás )

• #14120 Byk01 őstag banderasz77 #14117

  2010-09-06 14:26:07 #14120

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Byk01

  őstag

  válasz banderasz77 #14117 üzenetére

  Az oké, hogy okítunk, de előbb kell némi alap, hogy tudd, mi micsoda, és csak aztán vágj bele a vásárlásba, mert különben a jelenlegi kereted jelentős részét bukhatod egy rossz választás miatt.

• #14119 Byk01 őstag banderasz77 #14115

  2010-09-06 14:22:43 #14119

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Byk01

  őstag

  válasz banderasz77 #14115 üzenetére

  Én lecseréltem.
  Leginkább azért, mert én sokszor fotózom a családot, kisgyerekeket, és ha portrét akartam csinálni, akkor az 55 sokszor kevés volt, de mire cseréltem volna, addigra ugrott a pillanat. Ha nem tervezel ilyen témákat fotózni, akkor jól megleszel a 18-55, 55-200 párossal.
  De ne dönts elhamarkodottan. Gondold végig, mit szeretnél fotózni, és ahhoz válassz objektíveket. Persze az elején vagy a kit lesz, vagy a dupla kit, vagy a 18-105, nagy eséllyel. Ha megvan a jellemző témád, azt gondold át, melyikről tudsz a legoptimálisabban továbblépni a későbbiekben.

• #14118 brutte aktív tag banderasz77 #14117

  2010-09-06 14:11:49 #14118

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brutte

  aktív tag

  válasz banderasz77 #14117 üzenetére

  Így nehéz. Vagy személyesen jó tanulni ezt, vagy saját magad olvasgatni.
  A pixinfo például tökéletes. Vagy itteni fórumok.

  Az egy dolog hogy hány évre akarod. Csak a 18-55 obi előbb utóbb kevés lesz ha ki akarsz mozdulni otthonról.

• #14116 Byk01 őstag banderasz77 #14105

  2010-09-06 13:59:53 #14116

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Byk01

  őstag

  válasz banderasz77 #14105 üzenetére

  Attól függ, mit akarsz fényképezni
  Nekem egy 18-105 van fent a vázon általában, amire nekem kell, legtöbbször elég.
  Néha van, amikor kevés a 105, akkor kerül fel az 55-200 VR (de olyankor a 200 is kevés szokott lenni).

  A " valami 18-55-ös micsoda" megjegyzésed alapján, azt mondanám, kicsit olvasgass elméletet is, mert a tükrös gép az ilyen alapok nélkül szinte nem is működik (persze ez erős túlzás, de az előnyeinek max 10%-át fogod tudni kihasználni).

• #14113 brutte aktív tag banderasz77 #14111

  2010-09-06 13:43:42 #14113

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brutte

  aktív tag

  válasz banderasz77 #14111 üzenetére

  A képstabilizátor a megfelelő szó

  Ez hasznos lehet:

  AI-S Automatikus blendevezérlés mechanikusan.
  AI-P Automatikus blendevezérlés elektronikusan.
  AF Autofókusz a vázba épített motor használatával.
  AF-S Silent Wave Motor: csendes, precíziós, objektívbe épített autofókusz motor.
  VR Vibration Reduction: a Nikon optikai képstabilizátora.
  ED Extra-low Dispersion vagy Super ED lencsék. Alacsony színszórású üveglencsék, korrigálják a kromatikus aberrációt és helyes színvisszaadást garantálnak.
  IF Internal Focus: belsô élességállítású optika, mûködés közben nem mozdul el a frontlencse, így könnyebben használhatunk polárszûrôket és a képkivágáshoz alkalmazkodó napellenzôt.
  DX A hagyományos képkockánál kisebb felületû (APS-C) érzékelôt használó fényképezôgépekhez tervezett objektívek. Hagyományos filmes, illetve full frame gépeken nem ajánlott a használatuk.
  D Az objektív fókuszálás közben, az élesre állított téma távolságáról ad tájékoztatást a gépváznak, ami így pontosabb vakuvezérlést tud biztosítani.
  G Az ilyen jelölésû objektíveknek nincsen blendegyûrûje, itt a vezérlés csak a gépvázról végezhetô (ezért az ilyen objektívek nem használhatóak számos régi filmes vázon).

• #14109 johnjohn addikt banderasz77 #14108

  2010-09-06 13:31:56 #14109

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz banderasz77 #14108 üzenetére

  http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html--Itt van minden Nikon lencse.

• #14106 Balinov titán banderasz77 #14105

  2010-09-06 12:28:21 #14106

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balinov

  titán

  válasz banderasz77 #14105 üzenetére

  18-55-os VR kit szerintem jo, legalabbis nekem eddig megfelelt altalanos celra a D5000 vazon.

• #14104 hemaka nagyúr banderasz77 #14102

  2010-09-06 12:12:57 #14104

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  válasz banderasz77 #14102 üzenetére

  Elég nagy, mondhatni ég és föld. Azért az Ixus-ok nem rosszak, de ugye a kompaktokon belüli kategóriában. Egy DSLR ellen nem sok eséllyel indul.

• #14101 Byk01 őstag banderasz77 #14098

  2010-09-06 11:57:41 #14101

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Byk01

  őstag

  válasz banderasz77 #14098 üzenetére

  Itt senki nem fogja azt mondani, hogy Canont vegyél
  De semleges topikban is inkább a D3000-et fogják ajánlani az 1000D ellenében.

  Biztos írták már, de azért én is: ha van rá lehetőséged, fogd a kezedbe mind2-t, és az alapján dönts (... a Nikon mellett )! Nagy különbségek nincsenek sem tudásban sem objektív választékban.

• #14099 hemaka nagyúr banderasz77 #14098

  2010-09-06 10:43:17 #14099

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hemaka

  nagyúr

  válasz banderasz77 #14098 üzenetére

  Akkor szerintem, D3000.

• #14097 johnjohn addikt banderasz77 #14096

  2010-09-06 09:21:36 #14097

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  johnjohn

  addikt

  válasz banderasz77 #14096 üzenetére

  Esetleg a dpreview.com-ot is

• #14094 Throme veterán banderasz77 #14093

  2010-09-05 23:25:23 #14094

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Throme

  veterán

  válasz banderasz77 #14093 üzenetére

  Helló
  Lehet, hogy nincs jobb ár/érték arányú gép a D3000-nél, de ha már 450D is szóba jöhet, annál egy kicsit drágább a D5000. Tudom ezzel a "kicsit drágább"-al vigyázni kell, mert ilyen alapon eljutunk a D3x-hez...

  Összehasonlíthatod a két nikon gépet (D3000 _ D5000) a pixinfo oldalán is.
  Ken Rockwell írása is érdekes a D3000-ről!

  Más által ajánlott D3100 is jónak tűnik, de nem tudom árban hol van...
  Ha olcsóbb a D5000-nél akkor az jobb választás lehet...

• #14089 brutte aktív tag banderasz77 #14087

  2010-09-05 19:18:01 #14089

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  brutte

  aktív tag

  válasz banderasz77 #14087 üzenetére

  banderas, Te megvárhatnád a Nikon 3100at. Nem tudom a videózás mennyire fontos, de a d3000-ben nincsen. Amúgy elmész a Media marktba és kezedbe veheted ezeket az olcsobb tükrös képeket. Amíg nem láttam szemmel a különbséget, addig én is néztem Canon gépeket... Szerintem ránézésre is sokkal gagyibb. Kevesebb a gomb is rajta.. De ez saját döntés. Szerintem ebben a kategóriában az számít mennyire kényesem és hozzád passzoló a gép, na-meg az objektív.

Aktív témák