Hirdetés
- Nagy aksival és erős hardverrel megjött Magyarországra a Poco X8 Pro és Pro Max
- Xiaomi Mi 9T Pro - tizenegyes!
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Külföldi prepaid SIM-ek itthon
- One mobilszolgáltatások
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- VoLTE/VoWiFi
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sinisi
senior tag
válasz
Mezga82
#9199
üzenetére
Maga a lámpa körvonalai is jól mutatják, hogy mi a helyzet. Amúgy kíváncsi lenék, hogy ilyenkor (ezt hogy hívják?:tévedésből, vagy hamisan vádoltak meg?) nem-e hivatalból kell megszüntetniük az eljárást... szóval a fellebbezésre szerintem nincs is szükség... de majd eljárásjogból ismerősebb kolléga megmondja a tutit.
-
Mezga82
csendes tag
-
#9189
Magnum_
nagyúr
JegesEmber20
#9188
Magnum_
nagyúr
válasz
JegesEmber20
#9188
üzenetére
ja... bocs.
semmis a megbízás. -
#9187
Magnum_
nagyúr
JegesEmber20
#9186
Magnum_
nagyúr
válasz
JegesEmber20
#9186
üzenetére
édesanyád nélkül nem lehet eladni az ingatlant, hisz' haszonélvező, ami erősebb, mint a tulajdonjog, amíg fennáll ez a jogosultsága. viszont ő sem adhatja el, mert Te vagy a tulajdonos. Ez a megbízás semmis.
azt, hogy az iroda miért nem ellenőrizte le, azt nem tudom, csak feltételezni tudok.
-
#9186
JegesEmber20
aktív tag
JegesEmber20
aktív tag
Üdv!
Remélem jó helyre írok.
Adott egy lakás, az én nevemen, az én tulajdonom, bőven nagykorú vagyok.
Édesanyám nem Tulajdontárs/Haszonélvező/Meghatalmazott.
Kitöltötte ezt mint meghatalmazott, viszont írásban erre nem adtam neki jogot/engedélyt. A szerződés 6 napja lett megkötve.
2 kérdésem lenne:
Az iroda miért nem ellenőrizte le, hogy a szerződő fél valóban meghatalmazott-e?
Mivel sem szóban, sem írásban nem adtam engedélyt, és nincs a tulajdonlapon sehol édesanyám neve, így nem rendelkezhet felettem a lakást illetően, így a szerződés tulajdonképpen semleges/érvénytelen, nem?
Velem az iroda semmit nem íratott alá, nem kötött szerződést.
Előre is köszönöm!
Félreértés ne essék, nem hátsószándékkal csinálta édesanyám, csak ingatlanirodán kívül szeretném ezt intézni, nagyon nagy az a 3% jutalék...
-
Cathfaern
nagyúr
válasz
Mezga82
#9171
üzenetére
Ismerős nagyjából ilyesmiket küldözget magyar oldalról, ő a következőket mondta:
Nem tudja olaszoknál hogyan van, de nálunk a fotó alapozza meg a szabályszegést (ha nem állít meg helyben rendőr). Bizonyítékot (ami jó eséllyel fotó lesz), mindenképp kérhetsz, és kötelesek prezentálni valamilyen formában. Ami előfordulhat, hogy félreolvasták a rendszámot, vagy elnézték a felségjelzést, mert más országnak is olyan a rendszám formátuma, mint a miénk (pl. litván, finn, belga). Ha esetleg a fotón mégis stimmel a felségjelzés és a rendszám is, akkor meg rendszám meghamisítása miatt kell feljelentést tenni (egyedi azonosítójel meghamisítása).
Schengen miatt arról nem fogsz tudni kérni bizonyítékot, hogy nem hagytad el az országot.
Azt jól tetted, hogy írtál nekik, várd meg mit reagálnak, addig nagyon mást úgyse tudsz csinálni. -
Sinisi
senior tag
válasz
Magnum_
#9177
üzenetére
Ez már nem a konkrét ügyhöz, inkább általánosságban. Átfogalmazva a kérdésemet: ha lekérik a cellainfót, meg tudják-e, esetleg szokták-e azt csinálni, hogy kihagyják (ha aszerint nem tartózkodott a kérdéses időben a btény elkövetésének helyén) a vádemeléshez szükséges anyagból? (így az a bíróságra el sem jut)...
-
davenport
senior tag
válasz
Mezga82
#9171
üzenetére
A magyar rendőrségen keresztül jött a megkeresés, vagy magáncégen keresztül? Létezik végrehajtási jogsegély ilyen ügyekre, talán 70 EUR feletti pénzbüntetések felett. A 2007. évi XXXVI. tv. vonatkozik rá. Ez a cikk is segíthet esetleg.
-
Magnum_
nagyúr
én az olasz eljárásjoggal nem vagyok tisztában, a magyarról tudnék nyilatkozni.
a feltárt bizonyítékok (közvetett, közvetlen) alapján dönt a rendőrség, hogy lezárja, vagy vádemelési javaslattal tovább küldi-e az ügyészségnek. Ha lezárná, az ügyész akkor is vádat emelhet.
A vádlónak kell bizonyítani a Be. szerint, de ha ellenbizonyítékai vannak a terheltnek, nyilván figyelembe kell vennie a bíróságnak, sőt.
Azok alapján dönt.Most ezt csak schlagwortokban írtam le, ennél nyilván azért bonyolultabb.
-
-
Sinisi
senior tag
válasz
Mezga82
#9171
üzenetére
Egy ilyen esetben jól tudna jönni az amcsi filmekben használatos új autókba beépített fedélzeti gps. Azzal talán egyértelműen? igazolhatnád, hogy nem jártál arra.
Szerintem el lehet jutni határellenőrzés nélkül az olaszokhoz, így a hatóságunk azt, hogy nem jártál ott nem hiszem, hogy igazolná. Szokott a bíróságokon panasznap lenni (én azért lehet, hogy oda is elmennék érdeklődni), de lehet mások konkrétabb öttlettel állnak majd elő.
-
Mezga82
csendes tag
Sziasztok!
Ide is leírom nyűgömet, hátha tud valaki segíteni.
-------------------------------------------------------------------------------------A napokban megtalált levélben egy észak-olaszországi városka rendőrkapitánysága, hogy "bűncselekményt" követtem el a településükön tavaly február 27-én azzal a rendszámú autóval, ami valóban az enyém.
Itt a vád:
Ami "vicces" ebben a történetben, hogy soha nem voltam még ott sem gyalog, sem autóval, sőt 2014 óta ezzel az autóval nem léptük át a magyar határt. Kölcsönadva és eltulajdonítva sem volt az autó. A párom és a családom tudja ezt igazolni. Közel 120 euro kifizetésére köteleznek anélkül, hogy bármilyen fénykép vagy egyéb igazolná a vádat.
Fentiekre hivatkozva azonnal fellebbezést fogalmaztam meg, valamint írtam a BRFK-nak, a kerületi rendőrkapitányságnak, az ORFK központi panaszirodájának, valamint az olasz nagykövetségnek is. Ezt követően pedig ismét az ottani rkf-nak és másolatba beraktam a hazai szerveket.
Kérdéseim:
Ezen kívül tehetek még szerintetek bármit? Egyelőre sehonnan nem kaptam választ (hétvége volt ugyebár).
A magyar hatóság tudja igazolni azt, hogy nem történt ezzel a rendszámmal határátlépés 2014 óta?
Bárminemű bizonyíték hiányában kötelezhet az olasz rendőrség pénzbírságra (nálunk is mindent legalább fotóval kell igazolni)?Megírtam nekik, hogy garantáltan nem lehet bizonyítékuk erre, mert itthon tartózkodtam Magyarországon, ahogy az autó is. Nem vagyok hajlandó kifizetni az összeget.
Előre is köszönöm, ha valaki érdemben tud segíteni vagy legalább megerősíteni, hogy helyesen jártam el a fellebbezés ügyében!
-
#9170
LuckyL
őstag
adi mester
#9169
LuckyL
őstag
válasz
adi mester
#9169
üzenetére
az adózásra biztosan tudok válaszolni
neked mivel nem üzletszerűen kereskedsz, hanem a saját használt holmidat adod el ezért nem kell adót fizetned (ennek is van egy bizonyos értékhatára, talán 600 ezer Ft, dehát ezt nem igazán ellenőrzi senki)
a bolt attól függően adózik, hogy milyen adózási módot választott
ha áfás, akkor rátesz +27% ot
ha különbözeti adózást is választott akkor csak az árrés után fizet áfát
és mégv an pár eshetőség pl katás, stb.a windows próbaverzió telepítése -szerintem- semmiképpen sem bűncselekmény, de lehetséges, hogy a microsoft felhasználási feltételeinek ellentmond, ezt meg kellene kérdezni tőlük, vagy átbogarászni a honlapjukat
akár még az is lehetséges, hogy kifejezetten támogatják a dolgot (hiszen lehet hogy a user végül majd megvásárolja)a szoftver feltörése viszont tuti bűncselekmény
-
#9169
adi mester
aktív tag
adi mester
aktív tag
Sziasztok!
Operációs rendszerekkel kapcsolatban lenne egy kérdésem:Számítógép bolt árulhat-e úgy számítógépet hivatalosan, hogy a rá telepített windoes 7 operációs rendszer a számítógépen nincs aktiválva, de licensz kódot sem adnak el mellé? Azaz egy gép, oprendszerrel, aktiválás nélkül, tesztelés céljából, amit a vevő vagy újra telepít, vagy aktivál.
Az esetről bővebben:
Van itthon egy összeépített számítógépem, amelyet el szeretnék adni. A gépen eddig eredeti windows7 szoftver volt telepítve, matricával, számlával, CD-vel, mindennel. Gépfejlesztés mellett döntöttem, a gép belsejét lecseréltem, ház és tápegység megmaradt, gép összeépít, telepít, használ. A régi konfigurációt pedig el szeretném adni, ehhez vettem már házat és tápegységet, most épül a vas, a tervem, hogy beadom egy helyi gépboltba eladni a régi gépet.Viszont a házon nincs oprendszerhez járó matrica, azaz nincs érvényesítő kód, telepítés után a rendszert windows7 loaderrel lehet megtörni, ez pedig már nem épp szabályos.
Szóval tört windows7 rendszerrel a gépet papírforma szerint nem árulhatja egy gépbolt (magánszemély sem igaz?). Viszont ha az oprendszer nincs aktiválva, nincs beírva érvényesítőkód, akkor az csak egy próbaverzió jól sejtem? Tehát 21 nap után jön a figyelmeztetés, hogy aktiválni kell a rendszert.
- Egy számítógépbolt eladhat aktiválatlanul mondjuk egy W7 operációs rendszert, anélkül, hogy törvényt sértene?
- Az esetünkben lévő számítógépbolt bizományi értékesítésre beadott gépet eladhat úgy, hogy az operációs rendszer aktiválatlan?
- Bizományosan bevett gépen ha tört rendszer van, akkor eladhatja a bolt egy vevő számára? Illetve ebben az esetben a törvény szerint az "eladó" szegi meg a törvényt?
- Illetve ha a vevő megveszi a számítógépet a próba rendszerrel és W7 loaderrel aktiválja azt, akkor felelősségre az eladó vagy a vevő vonható?
- Ha meg már feltettem a kérdést, adózni melyik félnek kell a számítógép után? Az eladónak azaz most nekem a megkapott rész után 27%-ot, a gépboltnak pedig csak a pluszba rátett nyereség után 27%-ot?
PH-s keresőmotort használtam, de csak hasonló jellegű kérdéseket találtam, így inkább megkérdezem tőletek, biztos, ami biztos alapon.
Köszönöm segítségeteket!
Üdv. -
Sinisi
senior tag
válasz
sutykuru
#9166
üzenetére
Az csak jó ha gyűlnek a jó(obb) tapasztalatok (is)!
Azt kell, hogy mondjatm, hogy van egy ejelntőségteljesebb fejlődés a szakmaisság terén, talán nagy átlagban (bár a vidékne ebben is van felzárkózni valója).
Ezért amikor olyan helyzetbe kerültem, hogy az ügyintézővel nem értettük meg egymást elég volt egy újabb sorszámot húzni (így egy másikhoz kerültni), a feletteskérés helyett. -
Sinisi
senior tag
válasz
davenport
#9164
üzenetére
Így már értem, hogy mi az ami miatt nem hagynád annyiban az ügyet.
Ami a kivitelezést illeti ha lennének garanciális (eljárási jellegű) szabályok egy esetleges jog, érdeksérelem esetére, akkor sokkal könyebb dolgod (dolgunk) lenne. Ráadásul tövább neheztíteheti a helyzetet ha az ügyintézők java része dilettáns, arrogáns, érzelmektől vezérelt emberekből tevődik össze.
-
davenport
senior tag
Őszintén? Nehezen. Viszont mint célhoz kötött tevékenység erről kellene tájékoztatni a másik felet, és betartani a jogszabályi lehetőségeket akár a saját adatkezelése, akár a harmadik személy részére történő adatok kiadása esetén, és ennek megsértése Btk. tényállási elem.
Ászf ügyben vonatkoztassunk el egy kicsit attól hogy okozott-e kárt, vagy nem, úgy hogy visszafizette. Amennyiben nagyon sarkosan nézem a dolgot, akkor voltaképpen igen, hiszen a telefonok, az időm, és az hogy majd a következő hónapban írják jóvá akár tekinthető veszteségnek/kiadásnak.
Itt a kérdés az, hogy a szolgáltató áll veled fogyasztóval szemben, akik normál állás szerint többlet védelmet kellene hogy élvezz. Többek között az alapján is, hogy ne a fogyasztónak kelljen azért "küzdenie", ha a szolgáltató saját szabályainak nem megfelelő többletköltséget terhel rá. (amit aztán nem ez okból vonnak vissza, hanem állításuk szerint méltányosságból). Ez a többletvédelem elvileg bekerült a jogszabályokba, a kérdés az hogy a gyakorlatban mennyire alkalmazható.
Körülbelül olyasmi ez, amikor a biztosító beárazza azt, hogy meddig és milyen mértékig nem hajlandó elismerni a kárt (mert tudja azt, hogy az ügyfelek X%-a fog pereskedni érte), vagy az adott légitársaság, aki nem fizet az egyébként késésért automatikusan, mivel tudja azt, hogy az emberek x%-a szintén belenyugszik egy elutasításba.
-
Sinisi
senior tag
válasz
davenport
#9162
üzenetére
Mennyire ellenőrizhető az, hogy a munáltató azt nyilatkozza, hogy nem építenek belső adatbázist, és nem adják ki 3. fél részére a személyes adatokat?
A bejelentéssel kapcsolatban írtad, hogy volt telefonbeszélgetés, ezzel könnyen lehetne bizonyítani, hogy ha nem szerződésszerű az eljárásuk. Arra gondoltam, hogy végeredményben visszakoztak a büntetés kiszabásáról, tehát jogsérelem nem ére az ügyfelüket (titeket). Az, hogy ezt hogy kommunikálták ki az egy más kérdés, de tényleges károkozás nem történt (szerintem).
-
#9162
davenport
senior tag
concret_hp
#9160
davenport
senior tag
válasz
concret_hp
#9160
üzenetére
A munka törvénykönyve, az infotörvény törvény, az adózás rendjéről szóló törvény, és némileg a bérszámfejtés az amit így első blikkre mondanék jogszabálynak. Az Mt. alapján a munkáltatódnak tájékoztatni kell téged arról, hogy ez milyen módon, és főleg hogy kinek teszi, és érvényesülnie kell az adatvédelem szabályainak.
Amennyiben úgy gondolod hogy azért kérnek mindenkitől mindent szkennelve, mert adatbázist építenek, vagy egyszerűen kiadják azokat harmadik fél részére, erről kérj tájékoztatást. Ugyanakkor az, hogy te írod le az adatokat egy űrlapba és azt küldöd el, vagy magát az iratot szkennelik be, itt már én sem értek akkora eltérést, mivel mindkettő tartalmazni fogja magát a személyes adataidat.
Pl. mi viszonylag sok szerződést kötünk magánszeméllyel, és tavaly óta az adózás rendjéről szóló törvény alapján rögzíteni kell a szakképzettséget, az okiratot kibocsátó intézmény nevét, és az okirat számát is ahhoz hogy a biztosítotti kötelezettség bejelentése megfelelően történjen meg, pedig vannak esetek amikor ennek semmi köze nincsen a szerződéshez. Itt van aki becsatolja az oklevelét/bizonyítványát/diplomáját.
@ (#9149) Sinisi: amennyiben nem a saját ÁSZF-jük szerint járnak el, akkor ez nem igazán rendeltetésszerű, igazából ezt szeretném valamilyen módon bejelenteni.
@ (#9150) Saint_ : jogos az nfh, és igen az idő az amivel most eléggé hadilábon állok. A cégnél rájöttek hogy nálunk dolgozom, és egyre több melóval találnak meg
, otthon pedig két törpe zsarnok kínoz a LEGO-matchbox tárgykörben. -
#9161
Magnum_
nagyúr
concret_hp
#9160
Magnum_
nagyúr
válasz
concret_hp
#9160
üzenetére
En nem.tudok ilyenrol, de levezetheto.
Tagadd meg.
Aztan majd ird meg a reakciot
Tenyleg erdekel. -
#9159
Magnum_
nagyúr
concret_hp
#9158
Magnum_
nagyúr
válasz
concret_hp
#9158
üzenetére
Nezd, ahhoz joga van, hogy elkerje, hogy valoban te vagy te.
Amikor lemasolta es ezt nem kifogasoltad, akkor rautalo magatartassal hozzajarultal.
Mondom, ha ez zavar, kerd a megsemmisiteset. -
#9157
Magnum_
nagyúr
concret_hp
#9156
Magnum_
nagyúr
válasz
concret_hp
#9156
üzenetére
Kerd a megsemmisiteset. (Bar erdekelne, miert zavar)
-
#9155
Magnum_
nagyúr
concret_hp
#9154
Magnum_
nagyúr
válasz
concret_hp
#9154
üzenetére
A felek tajekoztatasi kotelezettsege. Az adatokat.meg kell tartalmaznia a szerzodesnek
Es ha az adataid modosulnak, be kell jelentened. -
#9154
concret_hp
addikt
concret_hp
addikt
biztosít valamilyen törvény jogot a munkáltatónak arra, hogy a munkavállaló iratainak másolatát eltárolja akár fénymásolat, akár digitális formában?
-
HoTaZo
addikt
Mi hárman voltunk örökösök. Felosztottuk, ki mit intézzen, én kaptam a szolgáltatókat, egyik nővérem az ingatlanost, másik a temetést. Meghatalmazást írtunk egymásnak, mindenki intézte a maga területét.
Igaz nekünk egyszerű volt, egy városban laktunk és intéztünk mindent. Ha kellett volna tudtunk volna mindhárman is megjelenni. -
sutykuru
aktív tag
válasz
davenport
#9147
üzenetére
Én a T-vel szórakozok most, októberben kiszámláztak úgy 750 Ft felszólítási díjat, hogy nem volt jogos, írtam pár levelet nekik, eddig 19k kompenzációnál tartunk.
NMHH-t néztem én is, de szerintem első körben fogyvéd, esetleg ha lesz időm egy GVH tisztességtelen ker. gyakorlat miatt.
-
davenport
senior tag
Vicces ez a Vodafone. Megcsúsztam a novemberi számlával, én is meg a feleségem is. Elbambultuk a befizetést, december 27-e helyett január elején könyvelték csak le. Mindketten elektronikusan kapjuk a számlát.
Most nézem a decemberi kivonatot, mindkettőnknek van rajta 600-600 forint "fizetési felszólítás díja", a késedelmi kamat mellett.Megnéztem az ÁSZF-et, ami szerint:9.18. Fizetési felszólítás eljárási díja
Amennyiben az Előfizető a Szolgáltató felé fennálló fizetési kötelezettségét határidőre nem teljesíti, és emiatt a Szolgáltató
írásos fizetési felszólítását követően a fizetési határidő eredménytelen eltelte után újra fizetésre szólítja fel az Előfizetőt –
amely ez esetben történhet sms, postai levél, e-mail vagy hanghívás útján – a fizetési felszólítás eljárási díja, mely bruttó
600 forint, az Előfizetőt terheli.Nézem a leveleket, az e-maileket, a telefont, nem találok fizetési felszólítást. Hívom az ügyfélszolgálatot hogy kifizetem értem én hogy ennyi a sarc, de ugyan mondják már meg hogy mikor szólítottak fel fizetésre, mert nem lelem. Ügyfélszolgálat közli hogy méltányosságból törli, mert látják hogy nincsen velem gond. Mondom hogy ne méltányosságból törölje, hanem ha van értesítés akkor kifizetem, ha nincsen, akkor azért törölje mert nem a saját szabályaik szerint jártak el. Azt ő nem látja, hívjam a 1750-et a követeléskezelést. Ott egy fickó közli hogy ezt automatikusan számlázzák ki késedelem esetén, de vagy 10 perc nézelődés után ő sem találta azt a bizonyos sms-t amit küldeniük kellett volna.
A feleségemet első körben azzal hajtották el, hogy azért nem írják jóvá a 600 pénzt, mert a számla megküldése már írásbeli felszólításnak minősül. A második körben beolvastattam vele az ÁSZF ide vonatkozó rendelkezéseit, és láss csodát nála is kiderült hogy nem volt ismételt fizetési felszólítás, így ott is jóváírták ezt.
Megér ez vajon egy NMHH bejelentést?
-
Sinisi
senior tag
Igen, előfordulhat osztott közös tulajdon esetében, hogy fogod és eladod, bérbe adod stb. a tulajdonostárs(ak) tudta nélkül. Nem tudom, hogy szolgáltatás esetében van-e ilyen, illetve van e a szolgáltató által az esetetekre előírt belső, vagy vagy öröklésjogi szabály, ami némikép megnehezítheti a helyzeteteket.
-
Sinisi
senior tag
Nem vagyok benne biztos, hogy ha ketten örkököltetek akkor azt gondolnám, hogy mindkettőtök hozzájárulása szükséges. Engem már ért meglepetés az áramszolgáltató ügyintzéője kapcsán, úgyhogy szerintem hívd fel a szolgáltatókat, hogy mit fogadnak el. Mármint ha mindketten hozzájárultok akkor azt el kellene fogadniuk, de lehet, hogy előtte a nevetekre kell iratni a szolgáltatást (vagy meghatalmazás, lemondás alapján valamelyikőtökére) ahhoz, hogy le tudjátok mondani.
-
#9139
Magnum_
nagyúr
werszomjas
#9137
Magnum_
nagyúr
válasz
werszomjas
#9137
üzenetére
Kifogasold meg a kifizetett osszeget.
En is ezt csinaltam az osszel. Es eredmenyes volt. -
#9138
Sinisi
senior tag
werszomjas
#9137
Sinisi
senior tag
válasz
werszomjas
#9137
üzenetére
Amellett lehet, hogy érdemes átnézni, hogy a biztosításod mire, és mekkora mértékre terjed ki. Mert pont a fele lehet véleten is de lehet, hogy ennyi egy adott biztosítási eseményre vállalt megtérítési kötelezettésge.
-
#9136
Magnum_
nagyúr
werszomjas
#9135
Magnum_
nagyúr
válasz
werszomjas
#9135
üzenetére
Persze
Szamlat kuldd be. -
#9135
werszomjas
addikt
werszomjas
addikt
Sziasztok, lehet rossz a topik, nem találtam jobbat.
A szél kitörte a terasz üveget, volt kint kárszakértő, megnézték, mi megcsináltattuk, kértünk számlát, de csak a felét fizette ki a biztosító. 3 ajánlatot kértünk be, hasonló volt mind, tehát nem volt aránytalanul drága a munka.
Ilyenkor lehet/van értelme kopogtatni a biztosítónál vagy ebben ennyi volt?
-
davenport
senior tag
válasz
#50751744
#9131
üzenetére
Szép. Az különösen szép megfogalmazás hogyha megszűnik az "igényjogosultságod" akkor időarányosan kell megfizetned a munkaruha árát. Ez, amennyiben a kihordási időt, és a beszerzési árat is tartalmazná még érthető is lenne. A kihordási időről nem rendelkezik ami azért gáz, mert neki kellene meghatározni, és mert 1.5 éve kaptad, azaz max. egy időarányos részt vonhatna le.
A védőeszközt pedig vissza kell adni, azért nem igazán vonhatnak le pénzt.
Ugyanakkor a közös megegyezésed 4. pontja egyebekben tartalmaz egy olyan rendelkezést, hogy a megállapodáson túlmenően egyéb igényetek nincsen egymással szemben, erről azért ott lehetett volna említést tenni.
-
biker
nagyúr
válasz
#50751744
#9131
üzenetére
a munkaruha az kihordásos, a tied, és ha idő előtt felmondasz, akkor a részarányos dijat meg kell fizetni. De egy munkaruha általában 20e Ft / ember, cipő, nadrág, kabát, dzseki.
a védőfelszerelés a munkáltatóé, vissza kell adni, és ha túlzott az állagromlás, akkor kellhet fizetni
az 50e Ft szerintem 2-3x annyi, mint a különbözet lehetne, ismerve a hazai kőműves munkaruházatok minőségét és árait
-
Sinisi
senior tag
válasz
#50751744
#9131
üzenetére
Én úgy értelmezem, hogy van egy kihordási idő (ezt jó lenne tudni, hogy mennyi, bár szerintem még jócskán ezen az időn belül vagy). Az 50 Eft.- mire alapozva számolták ki? Nem ír olyan opcióról, hogy visszaszolgáltathatod a ruhát.
A megfogalmazás szerint viselési időt ír arra, hogy ha ennek letelte előtt szűnik meg az igényjogosultságod akkor kell részarányosan fizetned.
Szerintem azzal lehet itt variálni, hogy utánajársz a kihordási és viselési időknek és annak, hogy mi alapján számolták ki neked azt az 50eft.
-
Đusty
addikt
válasz
Magnum_
#9124
üzenetére
köszi,
visszaírni nem tudok nekik mert a levél a no-reply@hu.digi.tv-től jött, vagyis valami automatának most jutott eszébe ezt elküldeni mint lekpol.pdf. Ja és állítólag ezért még 200 Ft. felszólítási díjat is felszámolnak :-(.Tisztelt Ügyfelünk!
Ezúton szeretnénk tájékoztatni, hogy számlaegyenlege nyilvántartásunk szerint hátralékot mutat.
.....
Tájékoztatjuk, hogy amennyiben tartozását nem rendezi, úgy az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény
137. § (1) bekezdésének c. pontjában foglaltak értelmében szolgáltatását korlátozzuk.
Tájékoztatjuk, hogy jelen Fizetési felszólításra 200 Ft adminisztrációs díjat számlázunk ki.
Amennyiben kérdése merülne fel, kérjük, hogy keresse telefonos ügyfélszolgálatunkat a 1272-es telefonszámon vagy a területi ügyfélszolgálati irodát.
Együttműködését előre is köszönjük!
Üdvözlettel:
DIGI Távközlési és Szolgáltató Kft.
Kelte: BUDAPEST, 2017/01/09Számla kelte esedékes összeg
2009 / 159..... 2009/08/08 2009/09/01 2.500 -
Magnum_
nagyúr
írj vissza nekik, hogy az elektronikus hírközlésről szóló, 2003. évi. C. tv. 143. § (2) bek. alapján az előfizetői szerződésekből eredő polgári jogi igények egy év alatt évülnek el, amelyet az (1) bekezdés szerinti esetekben a késedelem, illetve a hibás teljesítés bekövetkezésétől kell számítani.
Ha eddig nem szólítottak fel sűrűn (évente egyszer mondjuk) tértivevényesen, akkor leves nekik.
Ja meg írd meg, hogy elhozod az előfizetésed tőlük. rögtön elnézést fognak kérni :-)))szerintem.
-
Đusty
addikt
Sziasztok!
Váratlanul kaptam a digitől egy emailt amin közlik, hogy számlaelmaradásom van. Nem is értettem minden hónap befizetéséről meg van a csekkem kb. egy évre visszamenőleg. (tudom azt hiszem 5-ig kéne de a franc se tartogatja addig.) Majd felfedeztem a dátumot: a 2009-es augusztusit kérik most? WTF? Mi van honnan tudjam, hogy azt befizettem-e? Ráadásul eszembe jutván, hogy van online ügyfélszolgálata beléptem és valóban ki lehet listázna a számlainfot ahol az van bejelölve, hogy minden be van fizetve de a legalsó 2009-es nincs, ráadásul az az induló azaz az első havi számlám ezek szerint. Kizártnak tartom, hogy azt be nem fizetvén 7 évig szolgáltassanak mindenféle felhívás nélkül, hogy hé tartozásod van. Ráadásul idáig rendben jöttek a számlák én meg fizettem sem második csekk sem hozzászámolva egyikhez sem.
Mi tévő legyek szerintetek? -
davenport
senior tag
válasz
#50751744
#9119
üzenetére
Alapesetben nekik kell biztosítani a ruhát, cipőt stb. Ez neked költséget nem jelenthet, amennyiben nincsen róla külön megállapodás. Viszont ha van is ilyen, akkor csodálom hogy nincs visszaszolgáltatás. Az is kérdés, hogyha nekik nem állt érdekükben a továbbfoglalkoztatás, akkor miért írtatok alá közös megegyezést? (Már ha ez nem titok).
-
Cathfaern
nagyúr
válasz
#50751744
#9117
üzenetére
3. pont szerint vissza kellett szolgáltatnod minden átadott eszközt. Munkavédelmi eszközöket is visszaszolgáltattad? Ha igen, akkor nem igazán értem mit akarnak követelni rajtad. Ha nem, akkor viszont szerintem jogos, és nyilván valahogy igazolnia kell, hogy mi alapján kér annyit érte amennyit.
-
davenport
senior tag
válasz
#50751744
#9117
üzenetére
Mt 51. § 51. § (1) A munkáltató köteles a munkavállalót a munkaszerződés és a munkaviszonyra vonatkozó szabályok szerint foglalkoztatni, továbbá - a felek eltérő megállapodása hiányában - a munkavégzéshez szükséges feltételeket biztosítani.
Van erről bármiféle külön megállapodás? Leszámoláskor nem kérték hogy szolgáltasd vissza?
-
Vakegérke
félisten
Sziasztok!
Adott egy vidéki ház, amelynek két tulajdonosa volt. Egyikük sok éve meghalt, az élőnek holtig tartó haszonélvezeti joga volt a ház másik felére.
Szombaton meghalt a másik is, akinek van két gyermeke.
A két örökösnek nem kell a fél ház, és ajándékba akarják adni annak az embernek, aki az elhunyt szomszédja volt, és önzetlenül törődött vele.
Egy önkormányzati dolgozó információja szerint ha az örökösök lemondanak az örökségről, automatikusan átkerül az örökösödési jog a gyermekeikre. Hogy egyértelmű legyen, a családból senkinek nem kell a fél ház.Az örökösök úgy döntöttek, hogy elfogadják az örökséget a közjegyzőnél, és amikor megérkezik a Földhivatal végzése, amely igazolja tulajdon jogukat, akkor ügyvédnél megkötött szerződéssel kívánják ajándékként átruházni a fél házat az önzetlen szomszédra.
A kérdés:
A közjegyzői díjat leszámítva ennek a tulajdonjog átruházásnak van-e anyagi vonzata (mondjuk valamiféle adó) az örökösöket illetően? -
Padisah
tag
Szia!
A gondnokság alá helyezésről a bíróság dönt, polgári peres eljárás keretében,aminek nincs köze ahhoz, hogy ki örököl a keresztanyád után.
Az új Ptk. szerint nem kizáró ok a leendő gondnokkal szemben, ha tartási, életjáradéki, öröklési szerződést kötött a gondnokolttal.
Ha meg simán csak Ti örököltök utána, az meg pláne nem kizáró ok. Gondnok nem lehet az, akit a keresztanyád nem akar, nem fogad el, az sem lehet akit elfogad, de a keresztanyád érdekeivel ellentétes a gondnokul történő kirendelése.
A gondnokság az öröklési viszonyokat nem befolyásolja.
Nézd meg a Ptk. 2:19-2:37. §-ait, abban benne van a lényeg.De talán a legegyszerűbb és leggyorsabb, ha bemész a keresztanyád lakóhelye szerint illetékes gyámhivatalba és érdeklődsz: gondnokság alá helyezés menete, gondnok és gondnokolt jogai és kötelességei, számadás témákban.
-
#9110
mike1334
veterán
Real Ghoost
#9106
mike1334
veterán
válasz
Real Ghoost
#9106
üzenetére
Tavaly októberi meg idén áprilisi...majd márciusban megint lesz
-
ceia
őstag
válasz
Corsair90
#9108
üzenetére
Köszönöm, azon a linken mindent leírnak! Kár hogy nem is néztem meg, talán mert csak egy link volt, semmi sem állt mellette.
Tehát amíg meg nem jön, bármikor lemondhatom. Furcsa, mert 14 napot írnak, az ünnepek előtt pedig egy tv-műsorban 15 napot mondott egy jogász. Megkérdezem ma, hogy kinyitott-e az a nagyker, ahonnan ők rendelnek, vagy ha nem, csak tudják, mikor nyit.. És ha nem hétfőn, már mondom is vissza. Szerintem csak hitegetnek. Ha 2-3 napot írnak, ne akarják 2-3 hét múlva küldeni 
Ma van a 16. napja, hogy megrendeltem. -
Corsair90
tag
Szia.
Az elállással kapcsolatos témában nekem fentebb linkelték a tájékoztatót, erre vonatkozó részt azért ide is beírom neked:
Mely időponttól gyakorolhatjuk elállási jogunkat?
Termék (például könyv, elektronikai cikkek stb.) megrendelése esetén a termék átvételétől, míg szolgáltatás igénybevétele (például interneten közzétett apróhirdetés, interneten megrendelt kábeltelevízió előfizetés) esetén a szerződéskötés napjától számítandó az elállási határidő. Lényeges, hogy elállási jogunkat a szerződés megkötésének napja és a termék megérkezésének napja közötti időszakban is gyakorolhatjuk.
-
ceia
őstag
December 21.-én vásároltam egy webáruházban tv-t. Az volt kiírva, hogy Külső raktáron, rendelhető 2-3 munkanap Még most is ugyanaz van ott. [link]
Másnap felhívtak, hogy ezt a készüléket már nem tudják kiszállítani karácsonyig, nem kérek-e helyette egy Samsung típust. Nem kértem, maradtam a megrendeltnél és mondtam, hogy jó lesz az szilveszterre is. Nem mondott rá semmit, csak hogy rendben. Nem jött meg addig sem, 2.-án megkérdeztem, hogy áll a dolog. Azt felelték, hogy ilyenkor bezárnak a nagykerek, és van amelyik már 3.-án, van amelyik csak a második héten nyit ki és majd akkor tudják megrendelni. Máig nem jött meg a rendelésemet visszaigazoló email sem, ugyanis az, amit kaptam a megrendelés után arról, hogy sikeres volt a rendelés, "nem számít visszaigazolásnak". Ez normális? Nem az lehet, hogy nincs nekik, de nem akarják visszamondani a megrendelésem, hátha lesz? Én meg talán hiába várok, és máshonnan már meg is kaphattam volna? Igaz lehet, hogy van olyan nagyker, ami csak a második héten nyit ki? Nekem nem tűnik ésszerűnek. Talán jobb lenne elállnom a vásárlástól, és máshonnan megrendelni. Ilyenkor még meg lehet ezt tenni? Azt tudom, hogy 15 napig elállhatok a vásárlástól, de ebbe beletartozik az az idő, amíg várom, hogy kihozzák? Vagy onnan indul, ha már megkaptam? Fizetve még nem volt, a futárnak kéne fizetnem. -
#9106
Real Ghoost
aktív tag
Real Ghoost
aktív tag
Szakvizsgáról van friss élménye, tapasztalata mostanában valakinek?
-
Sinisi
senior tag
válasz
Magnum_
#9096
üzenetére
Az, hogy a szobát kifestetten vettük használatba de kiköltözéskör némi koszt hagytunk a falon itt-ott, pl. cipőtalp bumitól- egy-egy halvány csík, sminkelés közben egy-egy alig látható fekete pötty került a falra, ahol a hősugárzót használtuk mögötte halványan elszíneződött egy kb 10cm-s foltban, ahol az ágy volt a fal melletti rész azért láthatóan koszosabb, a szobaajtó ahol nem a kilincsnél fogtuk meg rendszeresen látszik, hogy zsíros/koszos (nem nagyon akar lejönni), a fürdőajtót nem hagytuk nyitva rendesen bár ez a lelkünkre lett kötve és bepenészedett a fürdő mennyezete(ami festett), és a tulaj ki akarja fizettetni velünk a falak/ajtó festés költségét+a penészölőzést, jogos?
(ezzel kapcsban annyi van a szerződésben, hogy :A Bérbeadó a lakást újszerű (kifestett, takarított) állapotban adja át a Bérlőnek.
és az elülső rendszámtáblán van a műszakis címke. Szánalom.... Megy a 3. fellebező levél....
Főleg, hogy
, otthon pedig két törpe zsarnok kínoz a LEGO-matchbox tárgykörben.
Tehát amíg meg nem jön, bármikor lemondhatom. Furcsa, mert 14 napot írnak, az ünnepek előtt pedig egy tv-műsorban 15 napot mondott egy jogász. Megkérdezem ma, hogy kinyitott-e az a nagyker, ahonnan ők rendelnek, vagy ha nem, csak tudják, mikor nyit.. És ha nem hétfőn, már mondom is vissza. Szerintem csak hitegetnek. Ha 2-3 napot írnak, ne akarják 2-3 hét múlva küldeni 
Ma van a 16. napja, hogy megrendeltem.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Energiaital topic
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Apple MacBook
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- Nagy aksival és erős hardverrel megjött Magyarországra a Poco X8 Pro és Pro Max
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
- alapú konfig/ számla/ garancia
- iKing.Hu - Apple MacBook Pro 14 M3 Pro (2023) 18GB/500GB SSD karcmentes 100% akku 23 ciklus
- iKing.Hu - Apple MacBook Pro 14 M1 Pro (2021) 16GB/500GB szép állapot 90% akku 265 ciklus
- AMD Ryzen 9 9950X3D2 4.30GHz
- iKing.Hu - Apple MacBook Pro 16 M1 Pro (2021) 32GB/512GB megkímélt 83% akku 158 ciklus
- Xiaomi 15T Pro 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP EliteBook 640 G10 - 14" FullHD IPS - i5-1335U - 8GB - 512GB - Win11 - 1 év garancia - MAGYAR
- Felújított laptopok számlával, garanciával! Ingyen Foxpost/PostaPont!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 Pro 128GB Sierra Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4511
- Gamer PC - Számítógép Ryzen 7 9800X3D // RX 9800XT 16GB // 64GB DDR5 // Számla // Garancia //
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest