- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- iPhone topik
- iOS alkalmazások
- Apple iPhone 14 Pro Max - sziget fesztivál
- Milyen okostelefont vegyek?
- MIUI / HyperOS topik
- Apple Watch Ultra - első nekifutás
- Xiaomi 14 - párátlanul jó lehetne
Hirdetés
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mike1334
veterán
válasz philoxenia #19750 üzenetére
Be. 307. $ (5)
A késedelmet nem tűrő eset kivételével a motozást a motozás alá vont személlyel azonos nemű személy végezheti, és a motozás során csak azonos nemű személy lehet jelen. A testüregek átvizsgálását végző orvos, a vizsgálat során közreműködő egészségügyi dolgozó és a motozás alá vont személy által megjelölt nagykorú személy a motozás alá vont személytől különböző nemű személy is lehet.[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
tothjozsi96
addikt
Sziasztok!
Kicsit érdekes kérdéssel fordulok felétek.
Szomszéd feldobta azt az ötletet hogy közösen csináltassuk meg az utca frontról nézve az én telkem bal oldali kerítését. A kutyám miatt úgy gondoltam hogy persze, közös érdekünk. De, utólag tudtam meg hogy a telek jobb oldala és a hátsó része az amit el kell mindenkinek kerítenie. Jelen esetben a bal oldalról van szó, felhívtam a helyi önkormányzatot, azt mondták ők is hogy csak a jobb oldali és a telek végén található kerítés tartozik hozzám, ahogy a rendelet is előírja.Itt jön az érdekes rész, anno a mi házunk épült először ezért körbe lett kerítve az egész telek. Az ingatlan adásvételi papírján rajta is van hogy 100 méter kerítéssel épült. Az a kérdésem hogy akkor most mi a mérvadó?
Tehát papíron enyém a jelenlegi kerítés, ebben az esetben a bal oldala is hozzám tartozik? Vagy pedig, a rendelet felülírja mindezt és a kerítés fizikálisan az enyém, de pl. kerítésfelújítás már nem az én dolgom?
Arról van szó hogy a szomszéd lecseréli az utcafronti kerítést és akkor ezzel egybe szeretné építeni, viszont ahogy írtam, a telkem bal oldala ez. Ő felezné a költségeket, de én mindenáron nem fizetek ha nem muszáj.
Mikor beszéltem vele abba voltam hogy ez az én kerítésem és hogy neki és nekem is jó legyen így 50-50%-ba kifizetnénk.
Tehát a kérdésem az hogyha a jelenlegi kerítes papíron az enyém mivel hogy ez a ház épült legelőbb, akkor a kerítés az én feladatom vagy ugyanúgy csak a jobb oldalán kell az állagmegóvásra/karbantartásra figyelnem?
Köszönöm.
-
amargo
addikt
válasz tothjozsi96 #19753 üzenetére
[link]
Közbiztonsági, közlekedésbiztonsági szempontból, továbbá más közérdekből a hatóság a telek határain kerítés építését, bontását, átalakítását elrendelheti. Amennyiben ilyen eset bekövetkezik, akkor a telek tulajdonosa (kezelője, használója) a telek homlokvonalán, továbbá - eltérő jogszabályi rendelkezés hiányában - az útról nézve a jobb oldali telekhatáron és a hátsó telekhatárnak ettől az oldaltól mért fele hosszán köteles megépíteni és fenntartani A kerítések építésénél, fenntartásánál gyakran használják a telektulajdonosok ezt a felosztást (megállapodást) egymás között, de látható, hogy az OTÉK ezt kizárólag abban az esetben írja elő, ha a kerítéssel kapcsolatos munkákat a hatóság rendeli el [1997. évi LXXVIII. tv. 47. § (1) bek.; 312/2012. (XI. 8.) Korm. rend. 16. § (3) bek.].[ Szerkesztve ]
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz amargo #19754 üzenetére
Ezt most hogy? Tehát adott Marinéni 80k HUF nyugdíjjal és neki elrendelik, hogy létesítsen kerítést százévi nyugdíjából? Leszármazottai nincsenek, a telke és rajta a háza semmit nem ér. Élve elégetik élő közvetítésben és a bevételből lesz a kerítés?
Azt értem, hogy előírják, hogy mit nem szabad, valamit nem megcsinálni, ahhoz nem kell pénz, de fordítva?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
mike1334
veterán
válasz philoxenia #19755 üzenetére
Sőt, ha életveszélyes az ingatlanod, akkor nem elég mondjuk kiköltözni belőle, hanem helyre kell állítani, és ha nem lehet/nem akarod, akkor el kell bontatni. Akkor is, ha magánterületen van. Ha pedig nem bontod el, akkor más (hatóság) elbontatja a te költségedre (behajtják adók módjára). Adott esetben többe kerül elbontatni, mint az egész értéke. Ezért kell nagyon figyelni pl arra, hogy mit örököl az ember (az örökséget vissza lehet utasítani pl.).
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
tothjozsi96
addikt
válasz amargo #19754 üzenetére
Köszönöm a választ!
Ez a része világos volt eddig is, a kérdésem az hogyha a házzal épült a kerítés, akkor változnak-e a szabályok? Konkrétan az én kerítésem van körbe, viszont hogyha a bal oldalra szeretne a szomszéd új kerítést mondhatom azt hogy semmi közöm hozzá, nem?
Tehát ez a gondom hogy maga a kerítés az enyém, viszont nekem bal oldalról már nem az én hatásköröm, tehát nem vagyok köteles fizetni, igaz?
Engem az zavar meg hogy a kerítés az enyém és ebben az esetben is érvényes-e ez a telek jobb oldala rendelet.
-
tothjozsi96
addikt
válasz philoxenia #19755 üzenetére
Szerintem ennyire ezt nem kell komolyan venni, hogyha ki van húzva körbe egy horganyzott drót fa vagy betonoszlopokkal az már egészen biztos hogy elégséges kell legyen. Nálunk is így van, nekem nincs is vele gondom, csak a szomszéd szeretne trapézlemez kerítést.
Illetve szerintem Mari néni mellett Irénke néni lakik általában akinek nem lesz problémája ezzel. Persze mi van ha odaköltözik egy fiatal házaspár stb..
Illetve pont tegnap beszéltem egy sráccal, YT-on csinál kádárkocka felújításról videókat.
Ők is vettek egy régi "Mari néni házat" és ott volt pár melléképület ami a mezsgyére épült mint "kerítés" vagy "telekhatároló" és maga a telek nagyon hosszú, nem is volt körbekerítve a telke, tehát 40-50 évig úgy volt hogy nem volt kerítés.Régen nem volt ebből probléma mert senkit se zavart hogy átlátott egyik a másik telkére, most meg már nagyon sokan ilyen 2 méteres betonkerítésben gondolkodnak meg ilyen trapézlemez kerítésben hogy véletlenül se lásson be senki.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz mike1334 #19756 üzenetére
Az egy teljesen más tészta. Van egy tulajdonod, ami mást veszélyeztet. Bár ott is érdekes az, hogy míg a hatóság maga egy táblával intézi ezt el, neked milyen alapon lenne kötelező más módszert alkalmazni?
Nem gyakorlatról beszélek, pláne Magyarországon, ahol sok ember bármit megtehet sokáig, míg a másiknak sokkal kevesebbért is súlyosan felelnie kell... (Nem politika feltétlenül, van akit egy csalás után lecsuknak, Bánáti meg még csak most jutott talán el oda...) Elméletileg érdekel, hogy a jog miként magyarázza azt el, ha valakit előnyök nélkül kötelez valamire, amire mást nem...
Itt milyen jogon rendelnek el nekem "kerítés létesítést" miért pont csak nekem, milyen magas legyen, milyen anyagból? Ezt ki döntheti el?
A mindenkire vonatkozó előírások teljesen más téma. Azonban gazdaságilag mennyit profitált például Marian Cozma apja, a neki megítélt kártérítésből?
Teszem azt egy teljesen vagyontalan ember okoz akár milliárdos kárt. Mire tudják elítélni, hogy a kár bármekkora hányada megtérüljön?Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
amargo
addikt
válasz tothjozsi96 #19757 üzenetére
Nem vagyok jogász, viszont nem rég építkeztem/felújítottam.
A baloldali kerítés nem a tiéd, hiába te húztad azt oda fel karbantartásáról a baloldali szomszédodnak kell gondoskodnia legalább is nálunk így van.Sajnos nem tudom megmondani, hogy 30-40 éves kerítés esetén mi a helyzet. Max a szomszéd amikor elbontatja, akkor átdobálja hozzád a sittet ilyen esetben nem tudom mennyire van elidegenítésről szó.
philoxenia: Szerintem ilyen esetben az önkormányzat hatáskörében van a felújítás elrendelése. Nem hiszem, hogy ilyen esetben Marinénit elővennék. De alapjában véve gondolj bele, hogy mi van azokkal akik kutyákat tartanak és azok rendszerint kiszöknek. Kell valami lehetőség legyen az önkormányzat kezében is. De lehet rosszul gondolom.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz amargo #19760 üzenetére
A saját érdekedben kerítened kell, saját jószágodat, kutyát, elefántot bármit neked kell megakadályoznod az elkószálásban, ha nudizol, neked kell megakadályoznod a belátást, ez is tiszta sor . Azonban csak azért mert a szomszéd kerített az utcafronton kolbászból , nekem ne kelljen már, mert megtetszett az önkormányzatnak és egységes utcaképet akarnak...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
amargo
addikt
válasz philoxenia #19762 üzenetére
Én egyetértek azzal amit írsz ezekkel a példákkal, én csak egy másikat hoztam, hogy mikor állhat az önkormányzat érdekébe érvényesíteni a jogait.
Többi esetben nem hiszem, hogy bárkit is kötelezne, egyszerűen nem érzem életszerűnek én sem.tothjozsi96: Az esetedre a pontos jogi részét nem találtam meg így csak a tapasztalataimat írtam le. Nálunk 2 éve a baloldalon lévő szomszéd neki esett a kerítésnek és a sitt átkerült hozzánk, jóban vagyunk én éppen felújításban voltam, így nem is volt probléma, mert úgy is jöttek és vittek elég sittet (ez a része pénzbe került részemről, de nem baj).
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
veterán
van egy érdekes kérdésem, amire nem sikerül megtalálnom a választ a 45/2014. (II. 26.) Korm. rendeletben [link]
használt fogyasztási cikk értékesítése esetén, ha azt meghirdeted egy random felületen (legyen az ruha, vagy bútor, felület pedig instagram, facebook, tehát nem webshop) és kata-s vállalkozóként (azaz nem cégként) számlát is állítasz ki az értékesítésről, akkor érvényes-e a vásárló részére a 14 napos elállási jog ha ezt postán, foxposton adtad fel neki? ha tudja erre valaki a választ az szuper, ha tud ajánlani ügyvédet, akivel ezzel kapcsolatban lehet koznultálni az még szuperebb
[ Szerkesztve ]
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
#04441088
törölt tag
Sziasztok!
Ért valaki kriptovalutakhoz? crypto.com -on közel 2 millaval lehuztak, szükségem lenne a segítségre. -
inf3rno
nagyúr
válasz bandus #19764 üzenetére
Itt valami olyasmit írtak a múltkor kocsi eladással kapcsolatban, hogyha nem az a cég fő tevékenységi köre, akkor nem jár rá garancia és olyasmi, mintha magánszemélyként adnák el. Gondolom itt is valami hasonló lehet érvényes. Miért nem adod el magánszemélyként? Az jóval egyszerűbb ilyen szempontból.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
#04441088
törölt tag
válasz LuckyL #19766 üzenetére
Konkrétan az történt, hogy regisztráltunk asszonnyal crypto.com appban, fel lett töltve pénz és egy ismeretlen walletba el lett küldve összesen kb 1,8 millió értékű dogecoin. Emiatt az oldal miatt. [link]
Durva, hogy igazából akármit vásárolok, mindig lecsekkolom, hogy mégis mikor lett regisztrálva az oldal, mennyire megbízható, stb. Ennél utalás után néhány perccel jöttem rá, hogy bukta. Crypto supportnak hiába írtam chaten vagy húszszor, emailben vagy tízszer, hogy a Pending withdraw legyen Canceled, nem reagáltak. Reggelre persze teljesült az utalás.
Rendőrségre nem tudom van e értelme menni, itthoni csalókat is kis esetben kapnak el. A crypto meg valami honkingi cég, ahová utalva lett wallet, az meg ki tudja honnan származik. Support persze nem reagál. Bankot is hívtam, de még nincs elkönyvelve, illetve nem is tudom nekik hogy tudnám érthetően levezetni az egészet és mégis mit tudnának az ügy érdekében tenni.
Ezt a honlapot találtam, hogy tudnak segíteni: [link] , de beszéltem velük és nem. Rendőrség, bank...[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz #04441088 #19768 üzenetére
bankkártyával töltötted fel vagy átutalással?
szerk: magát a cryptot biztosan nem fogod visszakapni, bedőltél egy sok sok éve futó nagyon egyszerű scamnnek, elutaltad a crypto pénzed egy csalónak, ezt lehetetlen visszahozni
(nagyjából erről szól a crypto, visszafordíthatatlan, lenyomozhatatlan)
a feltöltést viszont van esély visszaszerezni ha kártyával fizettél[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
#04441088
törölt tag
válasz LuckyL #19770 üzenetére
Bankkártyával vettük mindketten.
Ez előny, mert arra van védelem, na de én a banknak és a rendőrségnek hogy magyarazom el ezt az egészet?
Vásároltunk a crypto.com-on kb 1,8 millio értékben dogrcoint, azt se tudják mi az. Majd egy idegen betukbol és számokból álló walletre kiutaltuk. Bxgsu5Xdsi4e3FybbrduT4....pl.
Hívtam a bankot, kártya letiltva rögtön és küldtek kitölthető pdfet is, de még nincs könyvelve, meg tényleg nem tudom, hogy érthető módon ezt hogy lehet elmagyarázni.
Illetve hogy mennyi esély van arra, hogy visszakapjuk a pénzt.
Tavaly márciusban volt egy Gearbest ügyem OTP-vel, vagy egy órán keresztül vette fel a panaszt az ügyintéző, keresnek telefonon, emailben, azóta se történt semmi. Vagyis annyi igen, hogy beszarattam a GB-t és refundoltak az összeg felét, viszont a bank részéről semmi.
Utána néztem, a crypto hongkongi valószínűleg, a számla ahova utaltunk az meg azóta megszűnt, vagy folyamatosan változik.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz #04441088 #19771 üzenetére
bankkártya panaszt beadhatsz a bankodnak, de ha ezt így leírod ahogy történt, akkor nem fogod visszakapni a pénzed, ezt garantálom, ugyanis te voltál nagyon buta
nem mondom, hogy nem lehet úgy tálalni a történetet, hogy esély legyen a sikerre, de ebben én egy nyílvános fórumon nem adok tanácsot
ha kicsit használod a kreatviitásod meg fog állni a panasz, szerintem a rendőrséget sem kell majd bevonnicryptot minden termékemért elfogadom
-
-Skylake-
addikt
válasz #04441088 #19771 üzenetére
Bocsánat a kérdésért előre is és kérlek véletlenül se sértődj meg rajta , de ugyan mégis mit szeretnél "elmagyarázni" a rendőrségnek ?
Azt, hogy teljesen önszántadból bármiféle külső nyomás nélkül fogtad magad , elköltöttél 2 millió forintot egy olyan pénzügyi eszközre ami nem szabályzott, nem supportált, nem ellenőrizhető és összességében gyakorlatilag teljesen szürke, majd ezen túlmenően utána az ezen összegen megvásárolt crypto pénzt teljesen önszántadból fogtad és elküldted egy beazonosíthatatlan Hong Kong-i walletre ?
Mert ugye lényegében itt ez történt. Az nagyon nem mindegy, hogy valaki elveszi a pénzed vagy valakinek fogod és odaadod.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
őstag
válasz -Skylake- #19773 üzenetére
alapvetően egyetértek veled, de hozzátenném hogy a szolgáltató aki engedi midnenféle vizsgálat nélkül az "egyszerű" embereket hozzáférni oylan eszközökhöz, amikről fogalmuk sincs (jelen esetben crypto), az is vállal bizonyos kockázatot főleg ha paypalt, bankkártyát fogad el, ahol panaszt tehetnek az ügyfelek
nem teljesen fekete-fehér ez a crypto dolog még, nicsn elmagyarázva az embereknekcryptot minden termékemért elfogadom
-
#04441088
törölt tag
Igen, nagyjából erről van szó, és segítséget kértem...
Azt nem kell megmagyarázni, hogy hülye voltam, arra már rájöttem utalás után két perccel. Fél éve követem Musk kiírásait, három kriptovalutat nyomat hónapok óta nagyon, nem voltam elég körültekintő, elb@sztam és szeretném valahogy visszakapni a pénzem. -
őstag
válasz #04441088 #19768 üzenetére
Pending withdraw alatt mit értenek? A Dogecoin-t nem ismerem, de ugye a kriptóknál megvan az az állapot, amikor a végrehajtást elindítottad, de a network még nem erősítette meg elégszer. Ebben az állapotában már nem visszafordítható, csak még a bányászok nem vezették fel a főkönyvbe.
Cryptovalutával chargebacket végrehajtani, hát, nem sok ilyet hallottam. Tanulópénznek kicsit sok, így azért bízom benne, hogy valaki majd mond valami bíztatóbbat. Szerk.: Offba tettem, mert ezt már túl lett tárgyalva.
[ Szerkesztve ]
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
-Skylake-
addikt
válasz #04441088 #19775 üzenetére
Én nem azt magyarázom, hogy hülye vagy és értem azt is, hogy segítséget szeretnél , én csak azt mondom, hogy szerintem ez így kb ennyi volt. Mik a lehetőségek ? Arra biztosan semmi féle jogalapod nem lehet, hogy a bankod megtérítse neked ezt az összeget , hisz ezt nem a bankszámládról lopták el, Te magad fogtad és elköltötted. Itt a banknak biztos, hogy zéró felelőssége van, az nem az Ő dolga, hogy Te mire/kire/hova költöd el a pénzed, ha elmész bulizni és jól beiszol aztán másnap arra ébredsz , hogy elment 400K mert egész este az egész kocsmát meghívtad mindenre , ahhoz sincs semmi köze a banknak. Elköltötted a pénzt és ennyi , nem az ő felelőssége.
Arra még annyi esély sincs mint a banki kártérítésre , hogy ennek valaki utána megy Hong Kong-ig , ez gondolom evidens. Innentől meg már nincs opció, nyilván a rendőrség sem fogja saját zsebből kifizetni neked ezt az akciót , mert miért tenné ?Tegyél feljelentést a csalással kapcsolatban a rendőrségnél , még inkább jelentsd be a scam-et a Nemzeti Kibervédelmi Intézetnél pl, de annak szerintem nincs gyakorlati esélye , hogy itt kártalanítva legyél. Mert szerintem igazán jogalapja sincs annak, hogy valaki kártalanítson.
Nyilván épp azért scam , mert figyelmetlenségből bárki beleeshet sajnos , de azért amikor egy oldal azt ígéri, hogy küldj neki 4 BTC-t ( 200.000 USD) amiért cserébe ők 1 : rögtön visszaküldenek neked 8-at ( 400.000 USD ) + 50%-ot ( értelmezéstől függően 100.000 - 300.000 USD ) és egyébként mivel elérted a 4 BTC-t ezért még adnak ajándékba egy idézem : "If you send in 4 BTC or 150 ETH, you will get the Grand Prize: a brand new Tesla Model S Performance with Midnight Silver Metallic, Solid Black and Red Multi-Coat exterior, delivery included."
szóval ezt azért egy egészséges átgondolással elég egyértelműen össze lehet rakni szerintem. Sajnálom, hogy károsultja lettél ennek , de szóval nem tudom... Ezt így végigolvasva szerintem le kell esnie , hogy mi van. Legalábbis szerintem itt nincs túl sok kérdés.
Régi vicc :
Emberünk felad egy újsághirdetést a következő szöveggel : "Aki elküld nekem 5.000 forintot egy borítékban , annak elárulom a titkot, hogy hogyan lehet rengeteg pénzt keresni munka nélkül!"
User bemegy a postára , feladja az 5ezrest a borítékban és várja a szent grált. Jön a válaszlevél , a következő szöveggel : "Hát így."Itt most kb ennyi történt. Ha jobban belegondolsz ez jogilag megfoghatatlan , a csávó nem hazudott. Tényleg lehet nulla munkával sok pénzt keresni úgy , hogy emberek fogják és küldenek neked.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
-Skylake-
addikt
válasz LuckyL #19774 üzenetére
"a szolgáltató aki engedi midnenféle vizsgálat nélkül az "egyszerű" embereket hozzáférni oylan eszközökhöz, amikről fogalmuk sincs (jelen esetben crypto), az is vállal bizonyos kockázatot "
Én ezzel nem értek egyet. Egy bank egy olyan intézmény aminek az egyik szolgáltatása , hogy tárolja a pénzed és platformot biztosít arra, hogy azt anélkül el tudd költeni, hogy helyileg oda kéne menned egy bolthoz. Tehát nem kell Érd központba váltanod 100 USD-t majd Ferihegyről elrepülni LA-be , hogy ott megvegyél egy 99 dolláros memóriakártyát , hanem ezt lerendezni neked a bank , te meg csak várod, hogy meghozza a DHL. Ahhoz, hogy Te mire költöd a pénzed ahhoz szerintem onnantól, hogy nem konkrétan illegális terméket/szolgáltatást vásárolsz , semmi köze nincsen a banknak. Az a te pénzed , ha te az összes nála tárolt pénzed egy noname 1 napos coinra akarod költeni, akkor neki semmiféle beleszólása nincs ebbe.
Ezen értelmezés keretében sörre és whiskey-re sem költhetnéd el , mert mondjuk lehet utána alkoholista leszel. Nyilván attól, hogy te havonta 200.000 forint olyan whiskeyt iszol meg, amit kártyával fizetsz ki , attól még a banknak nincs semmiféle felelőssége abban , hogy neked mondjuk egészségügyi problémáid lesznek az alkohol miatt. Szerintem jelent helyzet semmiben sem más.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
őstag
válasz -Skylake- #19778 üzenetére
abszolút értem az álláspontod, nincs is ezzel semmi probléma
viszont a (foygasztóük szempontjából kedvezően), a visa és a mastercard álláspontja nem feltétlenül ez, nagyon nem
ha megvan az esély hogy a fogyasztót félretájékoztatták, megkárosították, akkor bizony simán az ő javukra döntenek egy chargeback eljárásban (és itt ne hosszas nyomozgatásra gondolj, simán eldönti Mehmet, az indiai supportos 1 perc alatt)
ez a szolgáltató üzleti kockázata ha oylan fizetési módot fogad el (kártya, paypal stb), ahol van lehetőség panaszra
ezért is szoktak plusz díjat felszámolni ezekre a befizetésekre, hogy fedezze a veszteséget[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
-Skylake-
addikt
válasz LuckyL #19779 üzenetére
Ezt mondjuk így nem tudtam (vagyis inkább nem gondoltam volna, hogy ilyen szituációkra is vonatkozhat). Akkor lehet, hogy vannak itt még lehetőségek. Mindenesetre kíváncsi leszek mi lesz a történet vége.
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
őstag
válasz -Skylake- #19780 üzenetére
bizony, egész képtelen esetekben is meg lehet próbálkozni a panasszal, úgy vannak kártyakibocsátók ezzel, hogy az ügyfél a király, aki fizet
jogodban áll "hülyének" lenni
náluk nem az európai hozzáállás a mérvadó, inkább az angolszász (amerikai) mentalitás, ami kb úgy fordítható le (tapasztalatom szerint), hogy sokkal nagyobb a felelősséged, ha hülyeséget csinál az ügyfeled, mert a te feladatod részletesen tájékoztatni, megvédeni
vagy ha ezt nem vállalod, ne fogadj el kártyát, de akkor meg valószínűleg bukod az üzlet 90% át
az ügyfeleknek pedig pont ezért van bizalmuk a kártyás fizetésben, mert tudják hogy "megvédik" őket[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
amargo
addikt
válasz LuckyL #19779 üzenetére
Pont ezt akartam én is javasolni, hogy bankkártyás fizetés esetén ez mindenképpen érdemes megpróbálnia, kíváncsi vagyok a végeredményre én is.
Persze, ha a teljes sztorit leírja az nem tudom miként csapódik le a másik oldalon.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
inf3rno
nagyúr
válasz #04441088 #19775 üzenetére
Szerintem erre keresztet vethetsz. Bennem alapból van egy zsigeri undor a kriptovalutákkal kapcsolatban, mert a szervezett bűnözésnek ebben fizetik ki a drogokat, gyerekpornót, zsarolást, stb. az ügyfeleik. Musk könnyen lehet, hogy azért tweetel róla, mert ha felmegy az árfolyam egy-egy ilyen tweet után, akkor elad, és ezen nyerészkedik. Persze lehet, hogy én vagyok földhöz ragadt.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz -Skylake- #19778 üzenetére
Kártyás fizetésnél nem így van. Akinél van ilyenre lehetőség, azokat ellenőrzi a bank és ha ellopják a pénzed a kártyáról, pl a kártya adatok lemásolásával vagy egy szimpla átveréssel, akkor kártalanítanak. Onnantól viszont hogy kriptovalutára váltották a pénzt és abban utalták el már nem kártyás fizetésről van szó.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
MCGaiwer
addikt
válasz inf3rno #19784 üzenetére
így van. Egyrészt különbséget kell tenni bankkártya (debit) és hitelkártya (credit) között. Sima debitkártyára nem vonatkozik a legtöbb kártalanítási szabály, egyedül akkor kell a banknak visszatéríteni a pénzt, ha az ő hibájukból vesztette el valaki (pl kérte, hogy tiltsák a kártyát, azt nem tették meg időben, és közben leemelték róla a pénzt)
creditkártya esetén ennek jóval szigorúbb szabályai vannak, ahol a kártyakibocsátónak kell megbizonyosodni arról, hogy hiteles és megbízható akinek fizetni akarsz a termékért vagy szolgáltatásért, és ha átvernek, akkor kártalanítanak, hiszen az az alap feltételezés, hogy ők hibáztak az ellenőrzés során.
Na most a kérdező itt kártyával fizetett egy termékért (dogecoin), amit rendesen megkapott, ezzel a kártyás fizetési tranzakció lezárult. Az, hogy a vásárolt termékkel ezután mi történt a bank részéről lényegtelen. (kb mintha kártyával vennék egy autót a kereskedésben, hazafelé egyik pirosnál kirángatnak és elviszik a kocsit, majd a banktól akarom visszakérni az árát).Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Sanyi.mTs
addikt
egy lakásfelújítási munkára, ami több millió forint, arra is vonatkozik a 3 év garancia? vagy ez az érték alapján kötelezően meghatározott garancia csak termékekre vonatkozik, munkára nem?
-
tothjozsi96
addikt
válasz Sanyi.mTs #19787 üzenetére
Pontosat nem tudok mondani, de például nálam olyan volt hogy rosszul rakták fel a hőszigetelést, kirepedezett, stb. Ebben az esetben hibás teljesítésről van szó, ilyenkor a kivitelezőnek kötelessége díjmentesen kijavítani a munkáját illetve úgy megcsinálni ahogy kell. Szerintem a garancia egy másik kategória. Illetve hogyha valamit jól csinálnak meg de neked nem tetszik az is egy másik kategória. Normálisabb kivitelezők amúgy is vállalnak garanciát a munkájukra, de ez csak a munkára szól, most lehet nem a munkával van gond hanem az anyaggal, például hogyha leesik egy csempe akkor nem a kivitelező lesz a hibás, hanem valószínűleg az a habarcs amivel dolgozott és ahhoz szakértőt hívnak és ő fogja megállapítani hogy ki a hibás és miért engedte el a ragasztó.
Nagyon összetett kérdés, szerintem. -
asdf_
veterán
válasz Sanyi.mTs #19787 üzenetére
A 151/2003. mellékletében felsorolt dolgokra él az eladásiár-függő jótállás. Ez csak termékeket tartalmaz, szolgáltatást nem. Építőiparban volt valami kötelező alkalmassági idő nevű dolog, de az új PTK-val ez megszűnt, helyette hogy mi lett, azt talán innen ki lehet mazsolázni.,
-
MCGaiwer
addikt
válasz tothjozsi96 #19788 üzenetére
ez azért annyiban árnyaltabb, hogy attól függ, milyen szerződést kötöttek. Ha eredményre szóló vállalkozói szerződést akkor a habarcs is az ő felelősségük.
Ha a tulaj biztosította / vette a szar anyagot, akkor más kérdés (mondjuk normálisabb vállalkozó nem fejezi be a munkát szar anyaggal, hanem szól, hogy hé tulaj, ez nem fog jó lenni, kell másik)
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
mike1334
veterán
válasz tothjozsi96 #19788 üzenetére
A jótállás is hibás teljesítésre vonatkozik. Sőt, pont ez a lényege.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
GeneraL_XTX
veterán
Sziasztok!
Szeretnék egy kis tanácsot kérni, hogy jobban átlássam a helyzetem, remélem tudtok segíteni.
Sajnos tavaly karácsonykor meghalt apukám, és a felesége most elkezdte kimutatni a foga fehérjét. A helyzet az, hogy a téma leginkább egy nagyobb értékű kertes családi ház a 16. kerületben (illetve két ház de sajnos egy földrajzi számon, ha minden igaz). Ugye ezt úgy vették, hogy amikor nagyapám meghalt, nagymamám lakását eladták, apukám hozzápótolt, a nagyobb házba apum és a felesége, a kicsibe nagymuter költözött. Tulajdonjog 50-50%-ban oszlott meg apukám és nagymamám között.
Sajnos úgy alakult, hogy apum előbb halt meg, mint nagymamám, így elvileg majd a hagyatéki tárgyalás után én és a felesége oszozunk majd 25-25%ban.
Viszont a felesége ma azzal ment oda a 90éves nagymamámhoz, hogy nem köteles őt tovább ellátni, eltartási szerződést akar vele kötni az ő 50%-os tulajdonrészéért, ha ezt nem teszi meg oldjuk meg másként az ellátását. Arról hallani se akar, hogy a házat esetleg eladjuk, özvegyi haszonélvezeti jogra hivatkozva azt mondta el se fog költözni.
Kérdésem az lenne, hogy szerintetek erre mit lépjek? Változtat-e valamit az özvegyi jogon az, hogy nagymamámnak van 50% tulajdonrésze? A haszonélvezeti jogával megakadályozhatja-e a feleség, hogy én a kis házba hátramneve ellássam a nagymamám, tehát bemehetek-e a kapun az enegedélye nélkül stb.Kirakhatja-e a kisházból a nagyit?
Illetve van egy másik lakás amiben én lakok az 100%-ban apukám tulajdonában áll, de a feleségére rakott haszonélvezeti jogot. Viszont most így 50-50%-ban öröklünk, az igaz, hogy mivel így a feleség is tulajdonos lesz megszűnik a haszonélvezeti joga szóval engem már nem fog tudni kirakni?
Bocsi, hogy hosszú lett, de remélem érthető, előre is köszi a segítséget!
-
inf3rno
nagyúr
válasz GeneraL_XTX #19792 üzenetére
Ha van tulajdonjogod, akkor nem akadályozhat abban, hogy rámenj a saját telkedre. Szerintem még ha nincs, akkor is a nagyanyád dönti el, hogy milyen vendéget fogad.
Buliban hasznos! =]
-
félisten
válasz inf3rno #19793 üzenetére
Ez ebben a formában nem egészen igaz. A haszonélvezeti jog birtoklás vonatkozásában übereli a tulajdonjogot.
DE!
A haszonélvezeti jog sem feltétlenül a teljes ingatlanra szól. A jelen esetben egy összetettebb tulajdoni szerkezet áll fenn, amelyben ráadásul vélhetően megjelenik még a túlélő házastárs haszonélvezeti joga az utolsó közös lakásra is, függetlenül a tulajdonjogtól. De ezen felül nem lesz joga beleszólni pl. a nagyi tulajdonában álló lakrészre. Tehát a haszonélvezeti jog is csak azokra a tulajdoni hányadokra érvényesül, amelyekre a tulajdoni lapon konkrétan be van jegyezve.
A valóságban ez persze sokkal bonyolultabb, a közös tulajdonnál meghatározott birtoklási szabályokat kell alkalmazni, ami nagyon gyakran de facto megoldhatatlan helyzetet eredményez.
A "másik lakás" viszont még nagyobb szívás. Ha jól veszem ki, a fele tulajdonjog a feleségé lesz, a másik felén viszont haszonélvezeti joga van. Ebből az következik, hogy az egész lakás birtoklására jogosult, még ha a bentlakó kirakása nem is egyszerű feladat.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
GeneraL_XTX
veterán
válasz MaCS_70 #19794 üzenetére
Szia!
tehát létezhet az, hogy mivel a háznak csak az 50%a volt apukám nevén, a feleség csak arra kapja meg az özvegyi jogot? Mert ugye a ház volt az ő közös utolsó lakásuk.
Igen a másik lakás amiben én lakok az gázabb.A hagyatéki tárgyalás után ugye enyém lesz 50%, de a másik 50 a feleségé plusz ugye a haszonélvezet. Ha úgy dönt engem innen kirakhat, de a családi házba se nagyon mehetek, ez az amitől én eléggé félek
-
mike1334
veterán
válasz MaCS_70 #19794 üzenetére
Mondjuk ez azért is érdekes, mert egyszerre 2 lakáson lehet haszonélvezeti joga, de egyszerre mindkettő haszonélvezettel nem tud élni, hiszen vagy itt lakik vagy ott, ez nem nyaraló. Tehát ahol nem él, arra csak "papíron" van haszonélvezete, gyakorlatilag nem tudja a jogait gyakorolni, nem?
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Sanyi.mTs
addikt
válasz GeneraL_XTX #19795 üzenetére
Nem értek hozzá, ezért csak rákérdeznék a hozzáértőktől: a feleség arra az ingatlanra is kaphat haszonélvezeti jogot, amiben nem lakik? Nem csak arra kap, amibe lakik?
-
félisten
válasz GeneraL_XTX #19795 üzenetére
A hagyaték tárgya ugye a főingatlan 50%-a, aminek a tulajdonjoga egyenlően oszlik el az örökösök között.
Ettől függetlenül a házastársat megilleti az örökhagyóval közösen lakott lakás (ami ugye ténylegesen lakóegységet jelent) holtig tartó haszonélvezeti joga.
A saját ingatlanán viszont senkinek nem lehet haszonélvezeti joga, mivel azt a tulajdonjog magába olvasztja.
Ha feltételezzük, hogy a közös tulajdonotokban az egyes ingatlanrészek megfeleltethetőek az egyes tulajdonrészeknek, akkor az a helyzet áll elő, hogy a feleség megörökli a lakás mögött álló, az elhunyt tulajdonában álló tulajdonrész rá eső részét (ha jól értem, felét, mivel a másik fele a Tiéd lesz), továbbá a fennmaradó tulajdoni hányadon (ami ugye a Te tulajdonodba kerül) a haszonélvezeti jogot.
De ha az általa örökölt tulajdoni hányad a bevett (esetleg definiált szerződésen alapuló) használati rend szerint nem tartalmaz a lakáson túli ingatlanrészeket, akkor a lakáson túl nem keletkezik haszonélvezeti / használati joga.
Az Általad lakott "másik lakás"-ból viszont sajnos kirakhat. A felének a tulajdonosa lesz, a másik felének meg a haszonélvezője, így a teljes lakás birtoklásának joga őt illeti meg. Te legfeljebb ellenőrizheted, hogy nem teszi-e tönkre...
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
Új hozzászólás Aktív témák
- Seasonic Focus GX 850 Gold - 10év papíros garanciával, újszerű állapotban, dobozában!
- GIGABYTE RTX 3070 GAMING OC 8GB GDDR6 SAMSUNG OC 256bits eladó!
- Asus VivoBook PRO - 14" 2.8k OLED / i5-11300H / 16Gb DDR4 / 512Gb NVME / RTX 3050 / HUN / 1.45 kg
- Alphacool Eisbaer LT360 vízhűtés
- O-K-G gép I5 7.generációs eladó, ajándék Logitech G102 Lightsync gaming egér és RGB gaming billentyű