- MG4 menetpróba
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Garmin Forerunner 55 - bemelegítő kör
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
MCGaiwer
addikt
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Létezik statisztika bírói gyakorlatról válóperes ügyekben?
Válás két gyerekkel (egy fiú 10 alatt és egy lány 10 fölött), átlagos jövedelmű család, néha veszekedések, nincs egyértelműen "felelős".
Ha létezik arról statisztika, hogy összességében billenni szokott valamerre a mérleg gyerek elhelyezés és vagyon megosztás tekintetében, szívesen olvasgatnék róla.
Köszönöm
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
inf3rno
nagyúr
Annak, hogy "eljárási szabály" van valami jól definiált jogi jelentése vagy azt kell érteni alatta, amire az átlag ember gondol, hogy jól meghatározott lépések sorozata?
Buliban hasznos! =]
-
t420s
aktív tag
válasz fjudors #20755 üzenetére
"a 164 alapján visszakérheti, de nem biztos, hogy egy összegben,"
Ugyan nem én vagyok a kérdező de azért én is rákérdezhetek: amit a leírt szituban a munkáltató művelt az "visszakérésnek " minősül-e?
Mert ahogy leírják semmiféle kérés nem volt, de még figyelmeztetés se, csak lekapták a béréből az összeget.
Márpedig az Mt úgy fogalmaz hogy visszakövetelheti az összeget. De az "visszakövetelés" ha szó nélkül kevesebb bért fizetek? -
3.Aragorn
addikt
Sziasztok, nem biztos hogy ez a megfelelő topic, de:
Mi történik a tv és vezetékes telefonszámlával abban az esetben, ha
a lakás tulajdonosa elhunyt, nem volt hagyatéki tárgyalás, viszont az említett 2 számlából az egyik nem az ő nevén van, hanem a kórházban ápolt édesanyja nevén?
-Mindkét számlát megkíséreltük többféleképpen lemondani. Kézzel írott meghatalmazással harmadik félként magam kerestem fel az említett szolgáltatókat. Ezt nem fogadták el, csak ha a hölgy maga telefonál és mondja fel a szolgáltatást. Ezt meg is tette mind2 számla esetén, de a számlákat azóta is küldik. A hölgy azóta kórházba került, így nem képes ezeket az ügyeket intézni.
Tegyük fel hogy ezután senki nem fizeti be a számlákat. Ráterhelhetik-e a lakásra ezt a számlát? Később az örökösöket terheli majd?
Mit javasoltok, mit tegyünk?Nem minden vándorút céltalan...
-
coco2
őstag
válasz 3.Aragorn #20759 üzenetére
Ha léteznek azok az örökösök, esetleg foglalkozzanak vele ők
Egyébként igen, ha egy szolgáltatás nincs szabályszerűen lemondva, rá fogják terhelni. Telefonon hívni fel nem lemondás, ha aláírt szerződés van a szolgáltatónál. Minimum írásban kell nyilatkozni, célszerűen a szolgáltatónál rendszeresített formanyomtatványt kitölteni.
Az illető öreg hölgynek egészen addig magának kell eljárnia, amíg beszámítható / nem került gyámság alá a cselekvőképtelensége folytán. A minimum, amit meg kell tudnia tenni, az egy meghatalmazás aláírása, hogy valaki eljárhasson a nevében, ha esetleg bonyolultabb az eljárás, és ott kell csücsülni az ügyfélszolgálaton, vagy valami (nem elég egy aláírt formanyomtatványt leadni). Akár te is összerakhatsz egy meghatalmazást és aláírathatod vele. Ha már egy aláírás sem tud sikerülni, a gyámügyet kell értesíteni. Gyámot fognak kijelölni, és a továbbiakban ő lesz jogosult eljárni.
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
3.Aragorn
addikt
Az aláírással jelenleg az a baj hogy a kórházak nem látogathatók.
De ezen egyszer már túlestünk, eleve aláírt (igaz kézzel írott) meghatalmazással mentem be az ügyfélszolgálatra, ezt elutasították, mondván bárminemű meghatalmazás visszaélésre adhat okot, így neki kellene személyesen intézkednie. És azt mondták, ezt telefonon is megteheti, nem említették hogy ezt írásban kellene benyújtani. Ezek szerint félretájékoztattak?Nem minden vándorút céltalan...
-
3.Aragorn
addikt
Még1 kérdés: ezek a szolgáltatások/számlák megszűnnek automatikusan nem fizetés esetén, vagy az idők végezetéig halmozódik a fizetnivaló?
Nem minden vándorút céltalan...
-
amargo
addikt
Sziasztok!
Tudom, hogy az adósság is örökölhető (nem rég kaptunk egy felszólítást).
No most kiderült, hogy van egy cég, amelynek azaz üzletpolitikája, hogy random személyeket étrendkiegészítőkre beszélnek rá telefonon (vagy nem mondja, határozottan, hogy nem kéri ezért küldik, tudja fene én csak bekapcsolódtam ebbe), akik nem tudják, hogy ezzel fel is iratkoznak erre a "szolgáltatásra" és folyamatosan kapják a termékeket szép összegért.
Olvastam egy cikket ezzel kapcsolatban (benne van az említett cég), ahol elmeszelték ezeket a cégeket: [link]
Mivel kaptunk ilyen felszólítást mi is (vagy is az elhunyt) utána jártam kicsit ennek és fel is hívtam őket, úgy fest sikeresen leiratkoztam erről (vagy már korábban is megtörtént, nem derült ki számomra megnyugtatóan). A tartozást is úgy fest "jóváírják", amelyeket kéretlenül küldtek. Kérdés, mire készüljek még, mire figyeljek? Mivel nem bízom a cégben ezért szeretnék felkészülni, ha továbbra is küldenének fizetési felszólítást (elég vehemensen fenyegetnek benne).
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
alakesh
tag
válasz 3.Aragorn #20762 üzenetére
Általában 2-3 hónap nemfizetés után átadják behajtócégeknek, de ezt cége válogatja.
Az előttem szólóknak igaza van, az írásban történő lemondást, ha megfelel az adattartalma, minden cégnek el kell fogadnia, így én azzal futnék még egy kört - csak nézzétek meg, hogy minden adat benne legyen, amit kérnek a lemondáshoz.
-
biker
nagyúr
válasz amargo #20763 üzenetére
Ugyanez volt nálunk, édesapám meghalt, és hónapokig nem tudták se a helvetia-t se az omega olajas másik rohadást lemondani.
Nekem sikerült, kellően agresszív levéllel nyitva egyből lemondták a szállításokat és a hátralékot is elengedték.
Írni kell nekik, ne hívogasdElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
amargo
addikt
Köszönöm, akkor készülök még rá, hogy fojtatódni fog ez a dolog.
Még csak telefonáltam, de ha nem lesz elég (most azt mondták, tudomásul vették és "jóváírják"), akkor megy a levél.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
Hintalow
senior tag
Szia! Èn is váltam már, gyerek is van, tapasztalatból mondom, hogy az a legjobb ha ezeket közös megegyezèssel tudjátok megoldani (közös felügyelet pl.) Ha már az van, hogy a bìróságnak kell döntenie, az mindenkinek szopás.
Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.
-
coco2
őstag
válasz 3.Aragorn #20761 üzenetére
Egy kicsit nevetséges, amit mondtak neked, és ha én lettem volna a helyedben helyből a panaszkönyvet kértem volna el.
Az összes jogszerű elutasítás lehetősége annyi, hogy ami meghatalmazást bevittél, hiányos / nem teljesen olyan adattartalmú, stb. Azért írtam, hogy kérd el a céges formanyomtatványt, azt töltsétek ki, írasd alá. Ha személyes ügyintézéshez van kötve, akkor legvégső soron egy meghatalmazást arra írni, hogy azt az ügyet te intézheted az illető nevében. Nyomtatott papír legyen, ne kézzel írott. Ne lehessen olyan indok, hogy olvashatatlan vagy valami. Igen, én is tudom, teljesen bizonyító erejű okirat, de az olvashatatlanságra hivatkozva sajnos mégsem olyan teljesen bizonyító erejű. Jobb a nyomtatott dokumentum két tanúval (személyes adatok nyomtatva + aláírás kézzel). Csak az aláírásoknak kell írottnak lennie. Az aláírásnak is csak minimum annyira, hogy az aláírás annyi tagból álljon, ahányból a név, és legalább a nagy kezdőbetűk felismerhetőek legyenek. Akkor az már érvényes aláírás.
Ha nagyon keményre kell venni a figurát, vigyél magaddal még két ismerőst oda, és közöld az ügyfélszolgálatossal jó előre előzékenyen és udvariasan, hogy a tanúkat a cég jogtalan magatartását tanúsítani hívtad magaddal. Kamerát sajnos nem vihetsz, azt tilthatják. De a két tanút nem. Ha újra elutasítanak, a havi díjat akkor is fizesd be, mert rend a lelke mindennek. De azzal együtt felkeresni ügyvédet is, és akárki vevő lesz rá, ha egy tőkeerős szolgáltatót kajak megvághat bírságra + a saját óradíjára. Nem engedni lemondani egy megrendelt szolgáltatást minimum jogtalan haszonszerzés a szolgáltató részéről.
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
coco2
őstag
válasz Hintalow #20769 üzenetére
Szia! Nem én válok. Jelenleg az "ismerős" tényleg nem én vagyok. És azt sem tudom, csak veszekedés-e, vagy tényleg válni fognak. Ha tényleg válnak, a következmények hatásai engem is érinthetnek valamennyire. Amennyi statisztikai előrelátás lehetséges, arról előre képben lennem hasznos lehet. Azért tettem fel a kérdést.
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
félisten
válasz 3.Aragorn #20761 üzenetére
A kézzel írt okirat teljes bizonyító erővel bír, technikailag erősebb, mint a két tanús megoldás.
Ha egy meghatalmazás tartalmazza a szükséges adatokat, tehát a meghatalmazó személye és a meghatalmazás tartalma egyértelműen megállapítható, akkor azt nem utasíthatják el.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
válasz Laca1212 #20774 üzenetére
A Magyar Posta egy külön kategória. Náluk az a logika, hogy csak a saját maguk által hitelesített meghatalmazást fogadják el, amiben van is logika, mivel ez egyrészt egy kivételesen érzékeny terület, amit éppen ezért külön jogszabályi háttér szabályoz.
A gond az, hogy maguk sem tudják, hogy hogyan működnek.
Pár éve egy veszprémi meghatalmazást akartam érvényesíteni. A meghatalmazó be is ment szépen a veszprémi főpostára, ahol annak rendje és módja szerint hitelesítették is a meghatalmazást. Ez azonban valamiért még nem elég, mert a meghatalmazás alapján a Posta kiállít egy igazolványt, és csak azzal lehet átvenni a levelet. Hogy miért nem eleve az átvételre jogosító iratot adják ki, azt nem tudom, mint ahogy azt sem, hogy miért nem kerül be az egész a központi nyilvántartásukba, de a lényeg az, hogy az általuk hitelesített meghatalmazást nekem kézbesítették -- hogy azzal a kézben váltsam ki az igazolványt.
Bementem vele a helyi postánkba, de onnan továbbküldtek a Városmajor utcába, mert "ott van számítógép, amivel ki lehet nyomtatni az igazolványt".
Városmajor utca: "Mi csak II. és XII. kerületi igazolványokat tudunk kinyomtatni, mivel a címzett VIII. kerületi, tessék a Petőfi Sándor utcába menni."
Petőfi Sándor utca: "Semmi közünk a VIII. kerülethez, a kézbesítő postahivatal adja ki az igazolványt, ami a József körúton van."
József körút: "Igen, mi kézbesítünk, de az igazolványhoz számítógép kell, ami a Nyugati téren van a főpostán."
Nyugati tér: "Ha nem a József körút, akkor fogalmunk sincs arról, hogy melyik hivatal..." A biztonsági őr ajánlotta ekkor a Keleti főpostát, mert hogy azzal nem lőhetek mellé.
Keleti: "Közel tetszik járni, itt a szomszédban a Verseny utcában tudják kinyomtatni az igazolványt."
A Verseny utcába 6 óra szaladgálás után 2 perccel a 14:00 órás zárás után futottam be, úgyhogy másnap, az utolsó átvételi napon jutottam be az illetékes ügyintézőhöz, aki a következőt közölte:
"Ezt a meghatalmazást nem tudom elfogadni. Csak az a jó, amit előttem írnak alá. Bárki odaírhatja, hogy ő a veszprémi főposta dolgozója, és ilyen pecsétet is bárki csinálhat otthon. Jöjjön ide veszprémből a meghatalmazó!"
Végül azzal nyertem, hogy a levél át nem vehetősége miatt a kárt a Postánál fogom érvényesíteni, és valószínűtlen, hogy az ő eljárása ne kerülne elő.
Erre kinyomtatta a szokásos igazolványt, ami egy mátrixnyomtatóval, 20 éves szalaggal készült lepedőnyi leporellólap, ami amellett, hogy csak erős fényben olvasható, nagyjából kezelhetetlen is.
A József körúton viszont kedvesek voltak, és a küldemény átvételekor adtak egy méretben passzoló tasakot is hozzá.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
asdf_
veterán
válasz Laca1212 #20776 üzenetére
Jajj, a postát szeretem én is, néha adtam fel drága csomagokat, ahol a szolgáltatás része volt a postai lezárás (ólomzár vagy madzagra körmatrica pecsét és aláírom). Kb. közelharcot kellett vívnom minden egyes alkalommal, hogy ugyan zárjuk már le rendesen azt a csomagot, mert a vastag cellux az azért sokat nem ér biztonságilag. Volt amelyik hátrarakta a többi közé, hogy majd lezárja. Mondom zseniális, de drága komám, egyrészt az aláírásom hogyan fog rákerülni, másrészt tudod jól, hogy 100k+ huf cucc van benne, hiszen rá van írva (rá kell), no meg az értékbiztosítást is ez alapján fizettem, mi értelme van bármi lezárásnak, ha nem az orrom előtt történik, akkor, amikor tudom, hogy még biztosan benne van az, amit beleraktam?
[ Szerkesztve ]
-
Cicero
őstag
Ismerős főnöke ma bejelentette, hogy nem kell a melóban már maszkot viselni. Szerintem ez jogszabályba ütközik, veszélyhelyzet van még mindig. Valaki tudna segíteni, hogy támasszam alá?A 484/2020-ba lenne benne?...1.§ d -> irodában nem kell.
rohadjon meg.[ Szerkesztve ]
-
Hestiana
tag
Sziasztok,
Nem találtam erre vonatkozó hozzászólást.
Van egy cég aki többek között a mi társasházunkban is több, nehezen eltávolítható papír reklámanyagot ragasztott fel többszöri felszólítás ellenére is, és nem hajlandó letakaritani őket.Nem találtam törvényt ami a közös tulajdonban levő társasházakat védené, ti mit javasoltok ilyen esetben mivel lehetne jobb belátásra bírni?
εïз https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/hestiana/index.html εïз
-
mike1334
veterán
válasz philoxenia #20784 üzenetére
Mert a legtöbb helyen többen ülnek egy irodában, de ha egyedül is ül valaki, mint pl én, akkor is bejönnek a kollégák.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz mike1334 #20785 üzenetére
Nálunk "ki van adva", hogy ha egyedül vagy, nem kell a maszk. Persze a maszkviselés, mint olyan, arra jó, hogy legyen mibe belekötni. Utcán éjszaka egyedül mész, száz méterekre senki, de kell a maszk.... A teraszokon mennek el melletted fél méterre, nem kell.... stb.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Cicero
őstag
Nem egyedül ül. Mondjuk a szobatárssal megegyeztek, hogy ők továbbra is hordják és kitették az ajtóra, hogy csak maszkban lehet belépni.
Mindegy, én meglepődtem ezen. Pár héttel ezelőtt nem tudtunk volna a párommal kettesben, legálisan elmenni egy erdei szállásra, ahol mi lettünk volna csak, de maszk nélkül lehet nyomulni az irodában, meg a munkahelyen. Logikus. -
mike1334
veterán
válasz philoxenia #20786 üzenetére
Nem csak arra jó. Az érvelés azon bukik meg, hogy az értelmetlen helyzetben alkalmazott szabály alapján arra jutsz, hogy "hasznos" helyzetben is felesleges betartani. Az autóban is ülök, meg a fotelban is, mégse mondom azt, hogy minek a biztonsági öv az autóban. Ha megfordítanák, hogy fotelban kötelező, autóban fakultatív lenne, akkor is bekötnéd autóban, nem?
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz mike1334 #20788 üzenetére
Az alap maszkviselés nem hasonlítható a biztonsági övhöz. Nem magamat védem elsősorban, hanem a környezetemet. Nyilván véd engem valamelyest az általam hordott maszk, de ha tízen bejönnek hozzám maszk nélkül, ez kb. annyit ér majd, mintha bekötném magam a kocsiban és így kevésbé veszélyeztetném a frontális ütközésnél a "partneremet" azzal, hogy kirepülve "agyonütöm"....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
mike1334
veterán
válasz philoxenia #20789 üzenetére
Pont ezt írjuk. Zárt helyen továbbra is legyen kötelező a maszk. Azért, mert éjszaka az utcán "felesleges", attól még irodában bírják ki a kollégák.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
amargo
addikt
válasz philoxenia #20789 üzenetére
Ha a maszk nem véd semennyit, akkor azért itt az ápolók/orvosok, "látogatók" tömegével betegednnek meg. Én voltam bent covid osztályon, igaz fullra beöltözve, de alapvetően a maszk és az utólagos fertőtlenítésnek volt a legnagyobb értelme, ott nekem az égvilágon senkit nem kellett védenem, de eszembe nem jutott volna, hogy ne tegyek meg mindent, magam (és családom, mert utána haza megyek..) védelmében.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
pvt.peter
őstag
Sziasztok,
Van arra vmi jogszabály, hogy önkormányzati tulajdonban levő területen (ahol van járda is) kötelező-e a közvilágítás?
Ez egy .50-es rombolópuska, elég szép visszarúgással.
-
őstag
válasz philoxenia #20794 üzenetére
hagyjuk már, haverokkal beszéltük legutóbbi sütögetésen csináljunk tesztet, hátha nem kell beadatni a mérget, mint kiderült 12/10 nek megvan az ellenanyag
mind 30as, 40-esek vagyunk
senki nem is emlékezett hogy lázas lett volna, talán 1 valaki mondta hogy fosott 2 napig és nem értette miért
és ezért nem mehettem a gyerekkel meccsre eddig, bohócok
be is adtam a kártya igényléstszerk: ezért lenyúlták a brigádot 150 rongyal kb összesen, de nembaj, legalább ez se a fideszes vakcinabiznisznek ment
[ Szerkesztve ]
cryptot minden termékemért elfogadom
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz LuckyL #20795 üzenetére
56 éves voltam, mikor valószínűleg átestem rajta, de az ellenanyagot a gyorsteszt nem mutatta ki. Az oltást elkerülni nem érdemes valószínűleg, mert arra sem volt az elsőnél semmi reakcióm. (kínai) Igazolványt viszont kaptam. Praktikus okokból anno is voltam úttörő is, KISZ tag is, mert ha 90% feletti az arány, érdemes a többséggel tartani, ilyen a társadalom. Ősszel influenza ellen is oltattam, ingyen volt, ott se volt reakcióm.
Ami nem árt, az megerősít. Huawei telefonom van sok éve, a legújabb már a negyedik a sorban. Kínai vírus, kínai oltás nem árthat nekem...
Én a titkos tűz szolgája vagyok, én őrzöm Anor lángját!
A fekete tűz nem segít neked, Udun lángja! Takarodj vissza a homályba!
Nem tudsz átjönni!Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
atos19881101
senior tag
válasz philoxenia #20796 üzenetére
Pont moderátor vagy. Ezt a témát nem érzem jogi dolognak illetve úgy gondolom az oltatom-nem oltatom téma maradjon meg mindenkinek a magánügye.
/** while (state(Korso) != BROKEN) go (Korso, &Kut) **/
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz atos19881101 #20797 üzenetére
Pont "jogi dolog" rengeteg van az oltással, az igazolvánnyal kapcsolatban. Eleve jogi kérdés, hogy mire jogosítja fel a kormányt a vészhelyzet törvényalkotás szempontjából....
Jogi kérdés, hogy mit rendelhet el és milyen szankciókat alkalmazhat.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
atos19881101
senior tag
válasz philoxenia #20798 üzenetére
A fenti személyes véleményed illetve tapasztalatod szvsz nem az igazolvánnyal kapcsolatos infókat tartalmazza. Elég siralmas h a mai MO itt tart, hogy embereket különböztet meg. Itt szvsz ezt nem kellene támogatni/folytatni.
/** while (state(Korso) != BROKEN) go (Korso, &Kut) **/
-
válasz philoxenia #20798 üzenetére
Ha csak a kormány jogi lehetőségei a kérdés akkor segítek: mindent megtehet a vészhelyzet alatt és utána is a kétharmaddal. Minden ezzel kapcsolatos kérdés felesleges energia pazarlás.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html