- Motorola Razr 40 Ultra - jó volt a terv
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- iOS alkalmazások
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Amazfit GTS 4 - divatos megjelenés
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Redmi Note 12 5G - ez lenne az ász?
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
Hirdetés
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Mobilarena
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz philoxenia #19498 üzenetére
Ugyanakkor a hatóság munkáját nem akadályozhatod. A bírósági végrehajtó is hivatalos személy tudomásom szerint.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
inf3rno
nagyúr
válasz philoxenia #19500 üzenetére
Na az élőzésről fogalmam sincs, hogy mi vonatkozik rá. Mondjuk nem tudom, hogy mi értelme van ebben a helyzetben.
Buliban hasznos! =]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz bitpork #19501 üzenetére
Ne keverjünk fogalmakat, én nem vagyok semmilyen formában érintett. Ennyi erővel Boldog István ügyében is szétnézhetnének nálam, mert ő az országgyűlési képviselőm? Hozzon a végrehajtó olyan bírósági határozatot, ami az én vagyontárgyaim vizsgálatára feljogosítja. Akkor jöhet az érdeksérelmi per. Amúgymeg...
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Pocee
senior tag
válasz amargo #19504 üzenetére
szerintem a rendőr már bírói engedély nélkül mehet befelé, igazolja magát, Te pedig vagy hátráltatod vagy nem, max panasszal élsz majd. nyilván én sem engedek be senkit, de amikor hozzám jött a Nav hogy megalapozott a gyanú hogy bűncselekmény történt az ingatlanon, elmentek egy hatósági tanúért és levágták a lakatot az ajtókat meg nem tudom hogy de kinyitották,és nem volt bírói papír.
Mr.Brightside
-
őstag
válasz philoxenia #19496 üzenetére
értem, hogy te vitatod a jogát
valószínűleg ha kultúráltan elmondod neki hogy nincs ott semmi vagyontárgya az adósnak akkor el is fog menni
ha paraszt vagy és elhajtod, akkor pedig rendőrt fog hívni és körülnéz a lakásban és ugyanaz lesz az eredmény
mivel oda van bejelentve az adós, joga van bemenni szétnéznide amugy nem is ez a lényeges, hanem hogy egy lakcím fiktiválással az egészet el lehet kerülni, ez volt a téma
persze ha valaki élvezi a huzavonát a hatósági személyekkel és szereti megtapasztalni mi hogy megy a gyakorlatban, az ne fiktiváltassonaz élő kamera felvételhez és közvetítéshez szerintem jogod van, mert a hatósági intézkedést lehet rögzíteni, még az arcokat sem kell kitakarnod
cryptot minden termékemért elfogadom
-
Most amikor migráns vészhelyzet van? Az utcán lelőhetnek a déli régiókban és elég csak annyit mondania hogy "támadni akar"
[ Szerkesztve ]
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
philoxenia
MODERÁTOR
Ez elvileg jogi topik, beszélhetünk arról is, hogy mit lehet elkövetni, de a topik arról szólna, hogy mit szabad.
Hamisít valaki egy bejelentést hozzád, aztán rendőrt hív, hogy nem engeded be a vagyontárgyáért, amit elvisz és simán kirabolhat rendőri segítséggel. Azonban itt arról van nagyba szó, hogy mi az amit szabad megtennie, nem az, hogy mit lehet.
Ne menjünk már el abba az irányba, hogy fizikailag simán meg tudom akadályozni a behatolást kellő elszántsággal és anyagi ráfordítással. Nem érdemes arról beszélni, hogy kinek milyen ötlete van a témában, ha a törvény idevágó passzusát nem tudja idézni. Már ott tartotok, hogy az éjszaka közepén becsönget a végrehajtó, hogy Jóskapista ide van bejelentve, jöttek a cuccát foglalni, majd mikor nem engeded be, hívja a TEK-et....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
-
amargo
addikt
-
válasz philoxenia #19509 üzenetére
Pedig amit felvázoltál egy valós veszély. Ha valaki hamisít egy hozzájáruló nyilatkozatot a tulajtól és bejegyzik akkor az általad említettek kapujában állsz.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz bitpork #19512 üzenetére
De az alapkérdés nem ez, hanem az, hogy mihez van jogom. Milyen módon és mennyivel korábban kell értesítsenek az esetleges foglalási szándékról például stb.
Erre lenne jó, egy olyan válasz, amiben nem az van, hogy "Gugli a barátod" .
Az imént linkelt házkutatás ide nem igazán releváns.
Illetve hívhatok-e én rendőrt a helyszínre például.Akár akkor is, ha már van jelen rendőr.
Feltételezhetem-e, hogy álrendőr az illető, illetve, ha kellő alap nélkül feltételezem ezt, mi a lehetséges büntetés.
Rengeteg stiklit ki tudunk mi magyarok találni, mert ez még mindig a kiskapuk uruszága.Például jöttek a vizórát leolvasni, a nagykapu tárva, nyitva, de a kiskapun akartak mégis bejönni...
Azaz nem a lehetséges támadási, hanem a lehetséges törvényes védekezési lehetőségeket lenne jó leírni, egy ilyesmi eset során.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
őstag
válasz philoxenia #19513 üzenetére
miért ne hívhatnál rendőrt?
de egyszerűbb elkérni a jelvényszámot és egy telefonhívással meggyőződni, a kapitányságról vissza fogják igazolni
a többi részére a posztodnak nem reagálok, korábban alaposan megválaszoltam már
kicsit az az érzésem, hogy azért kérdezed újra és újra ugyanazt, hátha valakitől a neked tetsző választ kapod megcryptot minden termékemért elfogadom
-
drzozo
senior tag
Hívogatni se kell nagyon senkit, mert ha egyenruhában van, akkor:
Rtv.
20. § (1) A rendőrt az intézkedés során
a) az egyenruhája és azon elhelyezett azonosító jelvénye vagy
b) szolgálati igazolványa és azonosító jelvénye
igazolja.(2) A rendőr az intézkedés megkezdése előtt - ha az a rendőri intézkedés eredményességét veszélyezteti, az intézkedés befejezésekor - köteles nevét, azonosító számát, valamint az intézkedés tényét és célját szóban közölni. Az V. és VI. fejezetben foglalt intézkedések, illetve kényszerítő eszközök alkalmazását követően a rendőr köteles az intézkedés alá vont személyt tájékoztatni az e törvény szerinti panasz lehetőségéről és előterjesztésére nyitva álló határidőről.
(3) A rendőr köteles - ha az a rendőri intézkedés eredményességét nem veszélyezteti - intézkedése megkezdése előtt szolgálati igazolványát vagy azonosító jelvényét felmutatni. Ha a rendőr szolgálati igazolványának vagy azonosító jelvényének felmutatása az intézkedés megkezdése előtt veszélyeztetné az intézkedés eredményességét, úgy azt az intézkedés befejezésekor köteles felmutatni.
(4) Ha a rendőr egyenruhát visel, de az intézkedés során azonosító jelvénye nem látható, vagy azt nem viseli, akkor a ruházatán azonosító jelvényének számát jól láthatóan fel kell tüntetni.
-
őstag
válasz philoxenia #19515 üzenetére
parancsolj, a végrehajtási törvény
[link]
a 43ik paragrafust olvasd elcryptot minden termékemért elfogadom
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz LuckyL #19517 üzenetére
Igen, csakhogy itt az adós lakásáról van szó. Ahonnan én elindultam, ott a család felnőtt, de a lakás kizárólagos használatával nem rendelkező tagjáról volt szó.
Nekem van pl. olyan ismerősöm, aki az anyjáékhoz van bejelentve még mindig, de olyan harminc éve nem lakik már ott. Ráadásul egy régi tartozást most vonnak tőle, mert állítólag évekig nem találták meg.
Tudtommal foglalni mégse voltak. (Közjegyzői fizetési meghagyásról van szó)
Nyilván keresték azon a címen, de eredménytelenül.
(2) Ellenszegülésnek minősül, ha a jogszerű végrehajtói intézkedéssel érintett személy
Ebben az esetben én nem vagyok érintett.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
őstag
válasz philoxenia #19518 üzenetére
szivesen megnyugtatnálak hogy nyugodtan szegülj ellen a rendőri intézkedésnek azon az alapon hogy szerinted nem is rendőr, csak az a helyzet, hogyha tévedsz, akkor ezt nem itt a fórumon kell majd megmagyaráznod, hanem majd egy bíró előtt...úgyhogy ha így döntessz legyen alapos indokod
az hogy van évi néhány álrendőrös eset, szerintem kevés lesz, de nyílván minden eset máscryptot minden termékemért elfogadom
-
drzozo
senior tag
válasz philoxenia #19518 üzenetére
Most abba ne menjünk bele, hogy mekkora esélye van annak, hogy egy hivatalos eljárás színlelésével elkövetett bűncselekmény áldozata legyél.
Egyebekben házkutatni (az új Be. szerint már csak simán "kutatás", nem "házkutatás") nem véletlenszerűen mennek, hanem akkor, ha adat van a kutatás elrendelésére.
Bár nem olvastam mélységében vissza a beszélgetést, de az utóbbi pár komment arról szólt, hogy végrehajtási eljárás van folyamatban. Amíg kimegy a végrehajtó, ezt azért általában megelőzi jó pár "írásbeli" levelezgetés.
[ Szerkesztve ]
-
MCGaiwer
addikt
válasz philoxenia #19522 üzenetére
bár én sem értek egyet az eljárással, de ha valaki egy adott címre van állandó lakosként bejelentve, akkor ő a szervek szemében bizony ott lakik még akkor is, ha már 20 éve nem lépte át a küszöböt, és ezt még a tulajdonos sem fogja nekik bebizonyítani az ajtóban.
Ilyen esetben ha okuk van rá bemennek, és maximum elnézést kérnek tőled a végén, de biztosan nem engedélyt az elején.Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
inf3rno
nagyúr
válasz philoxenia #19522 üzenetére
Szerintem a legtöbb, amit tehetsz, hogy felteszel egy kamerát az ajtó fölé, hogy kimenet lefilmezd, ha elvisznek valamit. Beengeded, aztán megbeszéled a végrehajtóval, hogy az illető nem lakik ott, csak oda van bejelentve. Ha elvisznek valamit erőszakkal, akkor az meg onnantól rablás, gondolom én. A felvétel meg bizonyítja. Aztán lehet csak én élek álomvilágban ezzel kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
coco2
őstag
Sziasztok!
Lehetőség szerint egy alkalmazott elvet szeretnék megérteni, de jelenleg a címszavakat sem ismerem, amik alapján olvasnivalónak utána nézhetnék.
Közösségi médiában felhasználók különböző tartalmakat osztanak meg. A tartalom alkalmasint korhatáros is lehet. A Facebook szabályzata szerint például a site-ra regisztrálhat bárki, aki a 13-at betöltötte. Ők nyilván fiatalabbak, mint az a tartalom, amivel egy közösségi site-on találkozhatnak. Mégsincsen korlátozva a megosztott tartalom, hogy ne kerülhetne 13 évesek szeme elé.
Az alapelvet szeretném megérteni, hogy miért nem? Jogilag hogyan van korlátozva pld a Facebook felelőssége olyan esetben?
A kérdésben köszönök bármilyen nyomra vezetést.
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
őstag
Gondolom a 13-as korhatárnak az amerikai PG13 besoroláshoz van köze:
- durva beszéd
- érintőleges meztelenség
- rendes droghasználatEzeket bárki nézheti, de szülői tájékoztatás céljából jelzik, hogy 13 éves kor alatt nem ajánlott.
Ez kb. egyezik a nálunk lévő 12-es karikával.A következő az R kategória - 17 év alatt kizárólag szülői felügyelettel nézhető:
- tartósan látható csupasz mellek
- durva káromkodás
- véres erőszak
- valósághű droghasználat
Ezek nagyjából egybevágnak a FB moderációs elveivel is. Ami a PG13-be belefér, az a Facebookon is elfér, de ha R kat. poszt van, azt hamar törlik.Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
zsoltzsolt
addikt
Egy munkajogi kérsésem lenne.
Munkahelyemen bejelentettem egy levelezésí címet, mivel nem ott lakom, ahol az állandó lakcímeme van. De ehhez kérnek --> érvényes lakcímkártya másolatát.
Ehhez minek kell lakcímkártya másolat? Ahol lakom, arról most nincs semmi ilyen, egyszerűen csak az adott címre szeretném kérni a leveleimet, ehhez nekem kötelező igazolnom, hogy ezt mi jogon teszem? -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz zsoltzsolt #19527 üzenetére
Érdekes, ha postafiókra kérnéd a Postától kéne lakcímkártya? NAV nem kér ilyet, de a céged gondolom fontosabb náluk...
Persze ez csak úgy az igazi, ha hivatalosan is az az értesítési címed. [link][ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
atos19881101
senior tag
válasz zsoltzsolt #19527 üzenetére
Tudtommal állampolgári kötelességed x napon belül bejelenteni, ha változás áll be a lakóhelyedben. Az pedig változás, ha nem ott vagy, ahol be vagy jelentve...
/** while (state(Korso) != BROKEN) go (Korso, &Kut) **/
-
zsoltzsolt
addikt
válasz philoxenia #19528 üzenetére
Ez egy sima közalkalmazotti állás (pedagógiai szakszolgálat).
-
inf3rno
nagyúr
Munkajoggal kapcsolatban a szerződésben lehet olyan kitétel a munkakörnél, hogy "... és minden amivel a főnök megbíz". Ennyi erővel az egész munkakörre írhatnák azt, hogy bármi, amit mondunk. Nekem ez nem tűnik jogszerűnek.
Buliban hasznos! =]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz atos19881101 #19529 üzenetére
Lakóhely változása hogyan függ össze a levelezési címmel? Alapesetben az, de legalább nézd meg a linkeket!
Van lakhely, tartózkodási hely és értesítési cím. Három külön fogalom.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz inf3rno #19531 üzenetére
Szerződésben már maga a "főnök" kifejezés is komolytalan. Jó hogy nem "boss".
Viszont megfogalmazható úgy, hogy a lényeg megálljon. [link]A gyakorlatban igen gyakori a munkaköri leírásokban szereplő felsorolás végét azzal a kifejezéssel zárni, hogy „a munkavállaló köteles ellátni minden olyan feladatot, amelyre a munkáltató ezeken kívül utasítja”. Ez a kitétel nem jogellenes, de ilyen formában nem is megfelelő, ugyanis a munkáltató a munkaköri leírás által nem tartalmazott feladat elvégzésére is csak abban az esetben utasíthatja a munkavállalót, ha a feladat jellegét tekintve az a munkavállaló munkaköréhez kapcsolódik.
[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
zsoltzsolt
addikt
válasz atos19881101 #19529 üzenetére
Ez levelezési cím, teljesen független, hogy hol lakom (attól függetlenül, hogy igaz,,amit írsz). Da ha ott lakom, ahova be vagyok jelentve, akkor is lehet bárhol a levelezési címem, azt nem kell igazolni.És ha pl testvérem címére kérem a leveleimet, azt se tudnám igazolni, ez az adott állampolgár gondja, ha nem kap meg így leveleket.
-
inf3rno
nagyúr
válasz philoxenia #19533 üzenetére
Nem tudom a pontos szóhasználatot, nem az én szerződésem. Oké, köszi!
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz zsoltzsolt #19534 üzenetére
Természetesen a munkáltatónak fontos, hogy valós legyen a levelezési cím. Lehetnek olyan értesítési kötelezettségei, amit csak a levelezési címre küldött tértivevényes levéllel tud teljesíteni például. Pl. a MÁV-nál, ahol dolgozom, van amit csak központilag postáznak ki mindenkinek, az adott részleget stb. átlépve.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
inf3rno
nagyúr
Amúgy úgy általában, ha valaki külkeres, lelép a munkatársa és hozzácsapják az ő piacait a munkájához az mennyire megy a munkajog ellen? Oké, hogy kötetlen munkaidő, de 2 ember munkáját végzi ugyanazért a fizetésért, ha meg ellent mond, akkor kirúgják 40 évhez közeli munkaviszonnyal ugyanannál a cégnél. Nekem egy kicsit felcseszte az agyam, hogy ennyire nem becsülik meg azt, hogy az élete felét a cégnél dolgozta le, és próbálják a végletekig kizsigerelni. Így nyugdíj előtt meg eléggé ki van szolgáltatva.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
coco2
őstag
válasz razorbenke92 #19526 üzenetére
Köszönöm a választ. Az "R" érdekelne részletesebben. Van annak valami hosszabb neve?
Az "R" folyton a programozási nyelvet hozza be, az "R category" visa-ra utal, az "R classification" szintén a programnyelvre, nem találok fogást rajta
កុំភ្លេចប្រើភាសាអង់គ្លេសក្នុងបរិយាកាសអន្តរជាតិ។
-
MCGaiwer
addikt
válasz inf3rno #19537 üzenetére
nem kell ugyan olyan minőségben ellátni a 2 ember munkáját mint amennyire ellátta az 1 embereset. Ha a cég akarja, egy emberre oszthatja be az egész világ összes ügyfelét is, aztán majd minden ügyfél 2 hónapos késéssel kap választ a kérdéseire.
Akire 2 emberes munkát osztanak az lássa el mindkét munkát 50%-osan, aztán kész. Teljesítményromlás miatt kirúgni nem lehet ez miatt (vagyis nyilván kilehet, csak a munkaügyi bíróság nem fogja nagyon értékelni).
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Atomgeszi
veterán
Ha már munkaügy:
Haver karbantartó, "sportcsarnokhoz" csak neki van kulcsa, de eddig az volt a módi, hogy vannak ott próbák, aztán mindenkinek van kulcsa. Na most idéntől ez megszűnik és neki kell nyitnia, ha van mondjuk hétvégén bál, meg hétköznap próba.
A vicc, hogy 6 órába van felvéve, azaz hétfőn szünnap, aztán k sz cs 7.45-tól 17.00ig. Pénteken 7.45-től 10-ig.Erre kap X Ft-ot ugyebár.
Na most az hogy összeegyeztethető, ha neki hétfőn szerdán pénteken 17:30-ra kell mennie nyitni, majd 19:30 kor bezárni. Illetve bál is szombaton délután nyit a zenészeknek, és majd vasárnap hajnalban visszamegy 3-4-5kor, amikor vége van.
Ezt hogyan lehet elszámolni? A főnöke azt mondta, hogy mivel se gyereke, se semmi, és helyben lakik, ezt nyugodtan elvállalhatja.
Szerintem ez röhej 100 ezer ft-ért, hogy valaki 7:45-től 17:00ig dolgozik, majd 17:30 ra visszamegy nyitni, majd 2 óra múlva zárni.
Gyakorlatilag neki az munkaidő attól függetlenül, hogy nem kell ott lennie a 2 óra alatt, csak menni nyitni meg zárni. Nem mehet el az idő alatt sehova. Még csak bevásárolni sem akár a másik faluba, mert mivan, ha nem ér vissza?!! Mit lehet tenni ilyen esetben? -
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Atomgeszi #19541 üzenetére
Elszámoltatni a letöltött munkaidőt. Dokumentálni a főnöki utasítást, majd a bíróságon a rendezvény időtartama maga is bizonyíték lesz.
A készenléti idő minimális hosszába ez a Mt szerint nem fér bele, tehát teljes munkaidő. A dokumentálás a lényeg, aztán év végén beperelni, a ki nem fizetett munkaidőkért. Meg fog egyezni peren kívül szvsz.
Szokott ilyenkor jönni a duma, hogy az utcán sorba állnak a helyedért, erre mondani kell, hogy a tiédért legalább kétszer annyian... ,) Azért ez nem lehet egy álommeló ennyi pénzért, hacsak komoly maszekot nem tud mellette csinálni.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Atomgeszi
veterán
válasz philoxenia #19542 üzenetére
De itt mi a "letöltött munkaidő"? Ha 17:00-ig dolgozik a munkahelyén, hazamegy. Majd 17:30-ra visszamegy 5 percre, majd 19:30-ra szintén visszamegy 20 percre ellenőrizni mindent a helyiségben. Akkor itt mit lehet számolni?
5 perc a tényleges munkával töltött idő, majd 95 perc készenlét majd 20 perc tényleges munkával töltött idő?Most rákerestem arra, amit írtál [link] a készenlétre. De nekem még erre sem egyértelmű, hogy most mi van.
Bejelenteni meg nem fogja többre, az fix. Már eleve kijelentette, hogy ez neki munkaköri leírása. Szerintem ez fasság. Senkinek nincs benne a munkakörében, hogy 6 óra állandó és napi 2 óra mozgó óra.
(Nem, de náluk falun nincs más - Fejlődik a vidék!! )Egyébként a dokumentálást mivel gondoltad?
"A készenléti idő minimális hosszába ez a Mt szerint nem fér bele, tehát teljes munkaidő. "
Tehát, hogy nem lehet készenléti időnek elszámolni a heti 3x2 órát, az az 6 órát hetente, 20 órát havonta.
Az az bele kell építeni a munkaidőkeretbe, vagy pedig csúszót adni?
Mert így gyakorlatilag akkor minden második nap mondjuk délelőtt 2 órával később megy be, aztán ezzel le van tudva?(Én nem értem, egy "főnök" ezt hogyan gondolhatja ingyen )
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Atomgeszi #19543 üzenetére
[link]
Nem vagyok jogász, sőt, nekem is csak az utánaolvasás marad. [link]
A leginkább kivitelezhetőnek a gyakorlatban ebben az esetben talán a munkaidő-alku tűnik. A lecsúsztatás. Azaz dolgom van kedd délelőtt, kiveszem a vasárnapi "csúszómat"[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
MCGaiwer
addikt
válasz Atomgeszi #19543 üzenetére
Munkaközi szünet az ő esetében napi egyszer, minimum 20, de maximum 60 perces (külön megállapodás esetén) időre adható ki. Az ezt meghaladó szünetet munkaidőnek kell tekinteni.
ebből adódóan ha 7:45-kor kezd, akkor 19:50-es zárás esetén 12 órás munkaidőt számolhat el (mínusz a 20 perces munkaközi szünet, köznyelven "ebédidő") .
[ Szerkesztve ]
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Atomgeszi
veterán
válasz philoxenia #19544 üzenetére
Na így már világosabb a kép már.
Szóval ez itt készenlét lehet csak, hiszen fizikailag nincs ott, csak készenlétben áll a haver, hogy szólnak neki, akkor mennie kell.
Látom erre még 20% bérpótlék is járna. Háh. Magyarországon, papíron ja.. Gyakorlatilag meg örüljön a munkavállaló, ha lecsúszhatja másnap.Tehát gyakorlatilag Te is úgy érted, hogy ez 2 óra munkának felel meg attól függetlenül, hogy készenlétben van, és igazából akkor 2 órát is csúszhat le, ugye?
-
Atomgeszi
veterán
válasz MCGaiwer #19546 üzenetére
Ja azt elfelejtettem mondani, hogy 12-13ig ebédszünete van 1 óra.
Tehát 7:45-től 12-ig, majd 13-17 -ig. Aztán 17:30-ra nyitni, és 19:30-ra zárni kell menni.Ezt hogyan lehet törvényesen jegyezni, hogy ne semmizzék ki heti 3x?
Illetve a hétvégi bállal mi van? Amikor egész nap felügyel(mert mondjuk falunap van aznap és hát akkor is kell menni minden mást csinálni) mondjuk reggel 8-tól, egészen 17:30ig a zenészek nyitásáig, és elvileg még ott is kéne lennie teljesen zárásig, azaz hajnali 4-5ig.. nonszensz nekem ez az egész..
És erre is mit mond a főnök? Kapsz egy nap csúszót...
Egy teljes szombatra, ami vasárnap 4-5ig tart. -
MCGaiwer
addikt
válasz Atomgeszi #19548 üzenetére
Ezt hogyan lehet törvényesen jegyezni, hogy ne semmizzék ki heti 3x?
kockás papír, toll, és szépen felírogatni hogy:
2021.január 30., Szombat
Falunapi bál
Munkakezdés: (nyitás időpontja)
Munkaközi szünet: (ebédidő időpontja)
Munkavégzés: (zárás időpontja)
Elvégzett feladat(ok): falunapi bál felügyelete, karbantartás, zárás2021.február 5., Péntek
DJ Kombájnos buli
Munkakezdés: (nyitás időpontja)
Munkaközi szünet: (ebédidő időpontja)
Munkavégzés: (zárás időpontja)
Elvégzett feladat(ok):
7:45 - 17:00: karbantartás, helyszín előkészítése az esti rendezvényre.
17:30 - 04.45: DJ Kombájnos fellépése, felügyelet, helyszín takarítása, zárás.Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Atomgeszi
veterán
válasz Atomgeszi #19548 üzenetére
"A munkavállaló számára készenlét a heti pihenőnap (heti pihenőidő) tartamára havonta legfeljebb négy alkalommal rendelhető el."
Tehát, ha neki hétfőnként pihenőnapja van, mert úgy van.
Attól függetlenül minden hétfőn meg kell jelennie 17:30-kor nyitni és 19:30kor zárni? Ha jól értem.