- Google Pixel topik
- Samsung Galaxy A36 5G - a középső testvér
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- MWC 2025: A kicsi és a kamerás - megjött a Xiaomi 15 és az Ultra
- Yettel topik
- iPhone 17 képernyővédő üvegek mutatják meg a méretkülönbségeket
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
Hirdetés
-
Mobilarena
Új hozzászólás Aktív témák
-
#89041
Gzula[HUN]
addikt
Dave™
#89040
Gzula[HUN]
addikt
-
Exodius
őstag
Mondjuk akkor lehet célszerűbb lenne egy olyan erőmű, ami úgy-mond reference forrás és nem színez sehova csak a létező legjobb módon mutatja meg az adott fejest.
Nem létezik, hogy nem létezik. A hi-fi berkein belül is dobálóznak a reference system elnevezéssel, akkor csak van valahol valami.
-
Exodius
őstag
Korrektnek? Háááttt.....3 népszerű fejes is az alján.
C- (Average in the grand scheme of things, anywhere from “passable” to “good”.)
Quad ERA-1 - "Kind of a "nothing headphone"; not the worst thing in the world but no praises either."D+ (The threshold for “bad” starts here.)
Beyerdynamic Amiron Home - "Mid-bass bloated and shouty at the same time."E (The truly horrible.)
Final Sonorous VIII - "Quirky artisanal Japanese handiwork so quirky that they forgot that it's supposed to play music."Kezeljünk fenntartásokkal...ezt is. Görgessétek végig, aztán fogjátok a fejeteket.
-
#88004
Gzula[HUN]
addikt
Dave™
#88002
Gzula[HUN]
addikt
"Nekem a tajvani változat volt, a japán állítólag picit jobb"
Én 6 éve a TAD-500-ast Japánból rendeltem (ebay), onnan is jött, de az is made in Taiwan. Mindenből megtartják maguknak a jobb verziókat. Autóknál is jobb oldali kormányzásra terveznek alapban, ezért van az üzemanyag tartály bal oldalt (mild hibrideknél meg az akku a bal első ülés alatt).
-
Igen, valóban alulértékelt és kissé válogatós a forrásra, de ha egyszer megvan a kémia, nagyot szól.
A CTH akkor lehet mellé egy stabil ajánlás. Mobilról sehogy sem tetszett, talán akkor, ha nincs mihez viszonyítani, de amúgy halvány árnyéka önmagának.
Nekem a másik, gyakrabban használt fejesem (HD6xx) teljesen más karakter és neutrálisabb forrást igényel, ezért került az MSR7-re útilapu. -
-
#87238
Gzula[HUN]
addikt
Dave™
#87234
Gzula[HUN]
addikt
Ezt senki nem vitatja. Én is tudom, hogy a saját fejhallgatóm hangját hallom, nem azt, ami éppen a képernyőn van, de ha tök vakon vagy, és keresel valami karaktert, akkor legalább az irány meglesz. Szóval ez a "semmi" részemről azért túlzás.
Ok! Srácok, szerintem egyre gondolunk, egyet beszélünk, csak egy kicsit túlpörögve reagáltam
-
-
kNG
senior tag
Jogos! Kicsit utópikus, de én beleszeretek a fejhallgatók hangjaiba. Újra és újra nekilendülök a zene könyvtáram végighallgatásának, és mindegyikkel másféle élmény.
EQ-val mindig úgy érzem, hogy "kiherélem" a fejhallgatót, elveszik az a sajátos karakterisztikája, ami miatt megszerettem. -
p_adam
addikt
Valóban vannak olyan fejhallgatók, ahol nem döntött a driver és mégis nagy a tér, vagyis nem ettől az egy dologtől függ - de attól még igenis függ tőle és a legtöbb gyártó ezt alkalmazza is a párna is döntött és a driver is döntött = az egész még jobban döntött, vagy ugyanúgy függhet ettől is mint a párnától vagy a frekvenciamenettől, a legnagyobb fejhallgatós teret adó fejhallgatók mindent bevetnek ilyen téren, de a felvétel is erősen beleszól a dologba. Nem a binaurális felvételekre gondok, hanem azokra az általában kevés mikrofonnal készített felvételekre, amik "levegőt" (természetes, vagy zengetett visszhangot) tartalmaznak, ha ezt a fejhallgató képes tisztán visszaadni, az is növeli a térérzetet.
És bizony vannak olyan fejhallgatók is, amik kifejezetten hangfalas jellegű teret adnak, a megjelenés sorrendjében
Stax SR-Sigma
AKG K1000 (erről azért sokan hallottak már)
MySphere 3.1
RAAL-requisite SR1a
Biztos van még, de ezek a legismertebbek, az elsőt jó páran ki is tudták próbálni egy régi fejhallgatós találkozó alkalmával.
Hogy mitől adnak ezek ilyen teret? (a szögen kívül)
Úgy hívják, hogy crossfeed(inter-aurális áthallás), és ezekben a fejhallgatókban ez a kialakításból adódóan "hardveresen" jelen van (ahogy a hangfalaknál).
Természeteseen létezik szofteres crossfeed is, ami ezt az átthallást próbálná reprodukálni a "sima" fejhallgatóknál, de szvsz csak akkor igazán jó, ha ezt a funckiót a DAC hardveresen támogatja, és a fejhallgató is elengedően nagy felbontású és terű, akkor "van miből átalakítani" (első bekezdésben említett dolgok)
Sokat segít még, ha az ember vaksötétben, síri csendben hallgatja a zenét, és megszűnnek az egyéb külső zavaró tényezők, sokkal jobban át lehet venni a térképzést, de ez megint csak a high-end fejhallgatókkal működik igazán (de olcsóbb, mint sok másfajta csoda tuning)
"de a fejhallgató soha nem lesz olyan mint a hangdoboz"
A megfelelő körülmények között bizony lehetséges.
A Smyth Realiser névre hallgató "csodadoboz" amire szükség van, és a megfelelő fejhallgatókkal tökéletesen hozza is, amit ígér, de inkább házimozizásra találták ki.
Úgy kell elképzelni, mint egy Dolby Headphone hatást, azzal a különbséggel hogy az egyáltalán nem működik, ez meg igen, mivel teljesen a felhasználó fülformájára és fejhallgatójára van szabva és ugyanazon körülmények között lemért hangfalak hangját másolja le, ami A-B teszttel ellenőrízhető is (még a szoba akusztikai hibáit is szépen átveszi, amennyiben ezek nincsenek kiküszöbölve)
Csak nem 5Ft-ba kerül, az új még drágább (Kickstarteren egyébként kifejezetten olcsó volt, de borzasztóan sok évet kellett rá várniuk a megrendelőknek)
Persze a head-tracker adó-vevő eszközön kívül (Ami a valós idejű frekvencia korrekcióval azt biztosítja, hogy a fej elfordulása esetén is fix helyen maradnak a "virtuális" hangdobozok, amúgy nyilván vándorolnának, persze végtelen szögben nem működik, el lehet rontani az illúziót, ha valakinek ez a célja)
Nagyon érdekes termék, csak nincs semmi piaca.
De a jövőre nézve elvileg pusztán szoftveresen is működik a dolog fontosabbik része, de a méréshez elengedhetetlen ez az eszköz (kivéve ha létezik valaki másvalaki akinek pont ugyanolyan a fejhallgatója és fülformája és ez ilyen-olyan hangfal mérésekkel párosítható, lehet keverni-kavarni a profilozást, de úgyis akkor lesz az igazi, ha mindkettő 100%-ban a user sajátja) -
#71562240
törölt tag
"de a fejhallgató soha nem lesz olyan mint a hangdoboz vagy az élőzene."
Ezt én mondom!
"Na meg az audio-technica (..) majdnem minden modelljük döntött kisebb-nagyobb mértékben, és abszolút nem így szólnak, hanem pont hogy extrém fejhallgatósan"
Minden fejhallgató "extrém fejhallgatósan" szól, ez megkerülhetetlen - lásd, "soha nem lesz olyan, mint a hangdoboz vagy az élőzene". A fejhallgató a fejed kétoldalán, a füleddel szemben levő virtuális játékszer, ez nem megkerülhető, még az előredöntöttekkel sem. De a szóbanforgó Audio-Technica-k feltehetőleg még extrémebben fejhallgatósan szólnának, ha nem lenne előredöntve a hangszórójuk."mindig is egy más élményt nyújtott egy fejhallgató, a fizikai korlátain úgy sem tud túllépni, így szerintem érdemesebb a hátrányból előnyt kovácsolva ezt a más élményt kihangsúlyozni."
Ebben van logika, a fejhallgatók döntő-döntő-döntő többsége eszerint konstruáltatik. -
#71562240
törölt tag
Ne törődj vele, hogy a hallójárat és a fülkagyló merre és hogyan van. A témához ez lényegtelen. (Bár éppenséggel a hangdoboz hangszórója is "párhuzamos" a fülkagylóval annyira, mint amennyire a döntött hangszórójú fejhallgató hangszórója, de ez lényegtelen, fikarcnyit se törődj ezzel az értelmezéshez.)
Arra gondolj, hogy a hangversenyteremben a zenekar ELŐTTED van, adott szélességben és mélységben (hacsaknem valami modern mű, többirányú zenekarral, de ez ugyebár ritka, tehát abból indulunk ki, hogy) a zenekar előtted van a hangversenyteremben. Ülsz a zsöllye valahányadik sorában, szemben a zene- és énekkarral. A zeneszerzők arra írták a műveiket, hogy az előadók előtted legyenek (nem törődnek a zeneszerzők a harmadik emeleti oldalerkélyen ülőkkel, mert azzal ugyebár nem tudnak törődni). Amikor hangdobozt hallgatsz, akkor is előtted van a zenekar, ugyanúgy, mint a hangversenyteremben, hasonló szélességben és mélységben. Ez a lényeg, ezen gondolkodj.
Ellenben, amikor "átlagos", a fejedre merőleges driverű fejhallgatót hallgatsz, akkor a fejed MELLETT, KÉTOLDALT van a zenekar (no meg a fejedben benn, de ez most mindegy). A fejhallgató driverének előredöntése - egyéb előnyök mellett - elsősorban azt akarja elérni, hogy kevésbé a fejed mellett legyen a zenekar, minél inkább előtted legyen, amennyire ez lehetséges egy ilyen virtuális játékszernél. Ne foglalkozz a hallójárat irányával, a fülkagyló irányával, mert ez lényegtelen. A fejhallgató drivere előredöntésének lényege, hogy minél inkább ELŐTTED lehessen a zenekar fejhallgatóval is, adott szélességet és valamelyes zenekarmélységet is elérendő a megdöntéssel - egyéb járulékos előnyök (mint például közvetettség) mellett. Előtted legyen a zenekar, adott szélességben és mélységben - ez a megdöntés értelme. Ne foglalkozz most a füled formájával, az most nem tartozik ide.Szerk.: Tehát a driver előredöntésével alapvetően azt akarják elérni a tervezők, hogy a fejhallgató mint zenehallgatásra definitíve alkalmatlan virtuális játékszer egy kicsit kevésbé legyen alkalmatlan a zenehallgatásra, azazhogy a fejhallgatózás egy kicsit jobban hasonlíthasson a zenehallgatáshoz.
-
fericske
addikt
Hangfala válogatja. Volt Mission 701-em valaha, azt a leírása szerint párhuzamosan kellett beállítani, nem döntve.
Fejhallgatónál azért van értelme a hangszóró-fejpárna döntögetésnek, mert az egész fülkagyló vesz részt a tér definiálásában, és az azzal párhuzamosan beállított közeli hangsugárzónak nagyobb esélye van jobb térérzetet létrehozni. -
#71562240
törölt tag
Azért van döntve, hogy NE legyen merőleges a hallójáratra. A nem döntött merőleges a hallójáratra, éppen ez a fő baj vele. Tehát ugyanazt gondoljuk a közvetettségen, de a döntött viszi el a merőlegestől - lásd, a hangdoboz is oldalt előtted szögben van, ezt próbálja utánozni, imitálni a "megdöntés".
Az optimálishoz képest távolodó driver kismértékű távolítás (papírzsebkendő a perem alá) közben kiszárítja a közepet, és jó eséllyel teret enged a mélyek kibontakozásának, tehát a V felé viszi, sokat távolodva pedig eltünteti a mélyeket is. Kismértékű távolításkor akár hangsúlyosodhat is a mély a közép visszaszorulása, kiszáradása mellett. Ugyanez van a hangdobozok bázistávolságának szabályozásakor is: ha nagyon összeteszed őket, középsávos tónus lesz, egyúttal mélytónus is, de a mélyek nem tudják kifutni magukat, a felsőmélyek puffognak, ha optimális a bázistávolság, akkor lineáris, ha egy picit széjjelebb veszed, elkezd kiszáradni a középsáv, és előtérbe kerül a szubbasszus, mert van tere kifutni magát, ha nagyon széjjel veszed, elvékonyodik - ezeket figyelheted meg fejhallgatónál is, ha rányomod a füledre, hagyod béként, picit széjjelhúzod (kevés pzs), nagyon széjjelhúzod (sok pzs). Természetesen ezek is csak ökölszabályok, egyedi kivételekkel aszerint, hogy az optimális távolságban milyen a tónus.
-
#71562240
törölt tag
"A bedöntött driverrel közvetlenebb magas hangokat kapsz az egészen biztos"
Inkább éppenhogy közvetettebbeket. Éppen ezzel a közvetettséggel imitálja kicsit a hangdobozos-szerű teret - a hangdoboz jele eleve közvetetten - azaz szögben - érkezik, plusz még térvisszhangok... A döntött drivernek sok oka tud tud lenni, de az elsődleges értelme éppen az, hogy közvetettebben érkezzenek a hangok - lásd valószerűbb, hangdobozosszerűbb térimitálás."egy feltekert fél papír zsebkendővel, amit begyűr a párna föl mögötti fele alá. Ezzel lesz egy olyan aszimmetrikus párnája, amilyen pl. alapból a K712-n van. Nekem ezzel a korábbi fejeseknél elment V irányba, pont a magas miatt."
A döntéstől inkább mélyirányba megy, a magasirányba (és esetleg V irányba) alapvetően amiatt ment, mert
1. megbomlott az akusztika,
2. távolodott a füledtől a hangszóró.
Szóval egy a gyárihoz képest papírzsebkendővel megvariáltat nem mérvadó a gyárilag is olyanra tervezetthez hasonlítani. -
Ba cy lus
addikt
Ezt kb. mindenki egyszerűen ki tudja próbálni egy feltekert fél papír zsebkendővel, amit begyűr a párna föl mögötti fele alá. Ezzel lesz egy olyan aszimmetrikus párnája, amilyen pl. alapból a K712-n van. Nekem ezzel a korábbi fejeseknél elment V irányba, pont a magas miatt.
Ez nem meglepő, de a driver másképp is megdönthető, pl. ha a párna elülső részét laposítjuk el, akkor meg elvileg kevesebb lesz a magas.
Természetes hangú, színezetlen fejhallgatót döntött driverrel még nem hallottam, de lehet létezik.
Ez alapból ritka, így nem meglepő, de aligha lenne kivitelezhetetlen egy döntött driveres fejhallgatót színezetlenre hangolni. Ha nagyon akarnák.
A hangdobozokat végtelen variációban tudod elhelyezni, meg még ott a szobaakusztika is,
Csak ez nem az ideális eset. -
Ba cy lus
addikt
Kérdés, mit értettél hangdobozos tér alatt. Nálam a hangdobozos tér olyan, ami előttem játszódik, nincs oldalirányba széthúzva, van rendes mélysége.
Ha döntik a drivert, az elvileg ebbe az irányba jelentene elmozdulást, hiszen a hangdoboz normálisan sosincs úgy beforgatva, mint egy tipikus fejhallgató drivere. A hangdobozos tér ebből is adódik az áthallás mellett.
Fejhallgatónál persze csomó más tényezőtől is függ a tér.A hangdoboz fülre ráfordítása szerintem nem annyira kérdés, mert "egyenesen" csak lesugározza rendesen a teljes frekitartományát a magashangszóró, de elforgatva már nem biztos. Dómsugárzók elég érzékenyek a forgatásra. Ha idegesítő a magas, lehet ezzel játszadozni ízlés szerint, de "a gyári" hangzása egy hangdoboznak (hangszórónak) az lesz, mikor "ráforgatom" a fülre, pontosabban a hallójáratba/mikrofonba érkező hang a dobozból merőlegesen indul ki. Hiszen így szokás mérni, hangolni a dobozokat.
Pedig, ahogy elnézem, ment nélkülem is a szekér, Sinesol kolléga továbbra is színt vitt a fejhallgatós topikokba, mentek a szokásos viták.
-
Sinesol
veterán
Ki mondta, hogy kizárólag a döntött drivernek van köze a térhez? Jelen esetben erre vezetik vissza a nagyobb teret, csak ennek adtam hangot, nem egy általános, mindenre kiterjedő megállapitás volt. Mindegy, gondolom csak az utóbbi időben jellemző szokasos kicsinyes provokálás, látom rögtön 3-an is ugrottak, ahogy meglátták a nickemet.
Gzula[HUN]: Láttam, de nem arra válaszoltam, hanem a konkrét feltett kérdésre. Amúgysem fix a legtöbb esetben a keret, el tudja dönteni esetleg megéri e kicsit bővíteni.
-
ribizly
veterán
Maximálisan egyetértek. Én is nem kicsit fáradtam bele a lánc variálásába (pedig nem sokáig csináltam). Az volt a kemény, amikor realizáltam, hogy a láncomra alig kellett rádobni és kategóriát tudtam lépni minden tekintetben, ráadásul mindezt egy eszközbe tuszkolva. Azóta nem is hajt a vágy, hogy hozzányúljak, főleg mert messze többet tud, mint amennyire kihasználom.
-
Exodius
őstag
Érdekes amit mondasz, tekintve, hogy ha contaxg füle nem tévedett és az AKG 612-ese (vagy 712-ese) rámászott egy Empyrean-ra, akkor úgy hiszem, hogy az/azok a fejesek a hi-fi legzseniálisabb termékei. De komolyan....ezen elgondolkoztatok?
Amik ilyen szinten tudnak skálázódni, hogy még mindig még mindig még mindig mutatnak többet a hangjukból az alájuk pakolt vasaktól függően....azok egyszerűen mérnöki mestermunkák. Ez jóformán vitathatatlan.
-
Remus389
veterán
A hang minősége szempontjából a legeslegfontosabb a fejhallgató, asszem ebben mindenki egyetért. A következő legfontosabb az erősítő minősége, hisz az táplálja. A DAC feladat annyi csupán hogy kiadjon egy minőségi és tiszta jelet az erősítőnek, ennek megfelel a jelenlegi.
Biztos lenne valami javulásféleség (de mégis mi? részletesebb lenne? most is elég részletes) ha lecserélném, de még az is lehet megbánnám.
Ha, ahogy javasoltad, vettem volna egy felső-középkategóriás fejest, mondjuk T1-et vagy Elear-t, és cserébe valami drága hangkártyát, a végeredmény biztos gyengébb lenne mint a jelenlegi setuppal.
Megjegyzem a teszteléskor 1,3 millás DAC+AMP kombóra volt kötve a 800S és emlékeim szerint ugyanúgy szólt mint otthon. Kapott egy tiszta jelet felerősítve azt kész, ugyanez megvan nálam is.
-
Remus389
veterán
Tudtam hogy ez jön.
DAC:
1. Miért kevés? Indokold meg.
2. Ha kevés, mit ajánlanál? Te mit vennél a jelenlegi cuccaim mellé és miért?
3. Mi a biztosíték arra, hogy mondjuk újabb 100 ezer Ft elköltése után jobban fog tetszeni az új DAC? Mi van ha túlságosan feszített lesz az egész, kevésbé relaxos vagy ilyesmi.
EQ: Windows-t használok.
-
Remus389
veterán
Dave: Milyen EQ-t használsz milyen beállításokkal?
Mondjuk érdekes hogy a neten fellelhető freki görbék nem igazán hasonlítanak: [link] Inkább annak alapján EQ-ztam.
A sima beépített EQ-t hazsnálok. Nagyon alap tudom, de mondj egy jó EQ progit.
Látható, hogy kicsit megemeltem a basszust és kicsit levettem a magas hangokat, nem sokkal, de az én fülemnek így jó. Nem torzít. Ez már a negyedik verzió, próbálgattam.
Mondjuk szerintem az erősítőmbe és fejesbe nehéz belekötni (passzolnak egymáshoz, ez is befolyásolt erősen: [link] , és a 50 ezres ár is használtba egyébként 106K), de másik a hangkártya, tudom mi fog jönni, hogy miért használok egy beépített hangkártyát egy 400K-s fejeshez, és azzonal vegyek külsőt.
1. nincs semmi alapzaj, van benne árnyékolás és a videókártya ventije is leáll ha nincs terhelve, nincs alapzaj
2. Ha külső hangkártyát vennék, az sok + pénz és sok + pénz egy zavarmentes USB kábel is
Nem vagyok benne biztos hogy jobban tetszene a megvásárolt külső hangkártya hangja.
-
-
aerosmith
őstag
Nem volt elég basszusa, de fent legalább nerm szúrtak a magasak mint az MSR7Bnek.
Plusz nyitott volt ami tesztelés után egyértelműen zavaró nálam otthon.
"Üt rendesen" de nem bazári szinten túltolva, plusz tiszták a magasak de nem bántóak.
Valami olyat keresnék ami olyan tiszta mint az MSR7B, de erősebb a bass és kevesebb a magas.
Vagy olyan mint a HD58X de zárt és több a bass. -
-
Sinesol
veterán
Igazabol nem emelnek ki ott, az a púp a flat frekvenciavalaszt jelenti a valosagban. Persze van nehany fejes ami kiemel, de nem ez a jellemző, a legtöbb fejesnel inkabb enyhe eses van 1-2 khz után.
A HD650-nel persze problemas, de mondjuk egy DT990-nel meg mar tul alacsony is a szintje, fejese valogatja. -
p76
senior tag
Ez a Harman target mekkora butaság.
Olyan felmérés nincs hogy melyik zenei stílus a legkedveltebb? Kijönne hogy a magyar nóta a legkedveltebb és attól kezdve mindenki magyar nótát hallgatna.Miért van 3-4kHz körül az a púp? Mert az emberi fül arra a legérzékenyebb? Szóval a sok süket csak azt hallotta jól, azért lett ott kiemelés?
-
kecstama
tag
-
p76
senior tag
De van valami szigetelés rajta? Vagy hozzáérinti valami fémhez és rövidre zárja az erősítőt?
Vagy metrón hozzáér egy másik AKG-shez és akkor mindkét zenét egyszerre hallják vagy rosszabb esetben tönkremennek az erősítők?
Gondolkodtam régebben egy AKG 712 Pro megvételén. Kollégám odaadta az övét kipróbálásra. De nem szólt valami jól. Én azt hittem azért mert nem volt bejáratva, ugyanis vadiúj volt.
De akkor lehet hogy csak a környező gépek zaját szedte össze.
Lehet hogy plusz rádióállomások is bejönnek rajta ha olyan helyen vagy?
Van egy régi Junoszt tévé antennám. Rábarkácsoljam a HD6XX-re? Jobban fog szólni tőle? -
Zoliee
senior tag
Oké, ezek szerint én értettem félre. Bár tényleg megtévesztő volt, én azt hittem gyári féloldalas, szimmetrikus megoldásra gondolnak.
Mert szerintem is vannak úgymond "komolyabb" féloldalas aszimmetrikus fejesek "profik" számára is, bár tényleg kevesebb belőlük a felhozatal. -
Dave™
nagyúr
Egy hét elteltével úgy érzem határozottan jobb ezzel az eq beállítással a K612, pedig nem nagyon hittem az eq-ban. Pont ott nyúl bele a hangba ahol elsőre talán nem feltűnő, de oda-vissza váltva már teljesen nyilvánvaló. A kis plusz testesség az mindenképpen jól jön persze, de a 110 Hz-es 5,5dB borzasztóan sok, 2dB viszont nagyon kellemes. Valószínűleg a NAD is pakol rá kicsit, azért sem kell túlzásba esni. A többit mind a javasoltak szerint állítottam, és csak annyit veszítek, hogy kicsit kevésbé lesz szellős, ellenben mélységben jobb érzete van és nem kiabál. Van HP50 preset is, majd lehet azt is kipróbálom, MSR7 viszont nincs sajnos. Arra pedig nagyon kíváncsi lennék milyen kicsit finomhangolva.
-
Zoliee
senior tag
Férfiasabb a 6.3
Biztos az én hülyeségem, de van egy "házimozi erősitős" érzésem ezzel a 3045-el kapcsolatban (persze úgy, hogy még nem is hallottam ) Rengeteg szolgáltatás/lehetőség, aztán szükségtelen. Mostanában a dedikált eszközöket szeretem.
Aztán tuti egy szuper eszköz, dehát az a fránya előítélet...
Viszont az a digitális, akárhányszor körbeforgatom hangerőszabályozó Neked nem ment az idegeidre? -
-
Darkness1
aktív tag
Nem írtam, de van itthon egy ideje egy Denon RCD-N10 erősítő. Azt tudom használni a PC helyett meghajtásra, de egyelőre nem tudom leírni milyen típusú hangot produkál. A Pioneer elég kevés hozzá, a legnagyobb bajom a túlzottan hangsúlyos mélyek és a sziszegő magasak plusz mindenhol többé-kevésbé dobozszerű hatás. De nem tudom megítélni, mire képes a Denon és nincs olyan ismerősöm, akinek komolyabb fülese lenne, így nehéz válogatni.
A stúdió albumok egész élvezhetőek még ezzel is, a koncert felvételeknél hallani igazán, hogy kevés. Akkor a legjobb az eredmény egyébként, ha a NAS-ről streamelem rá a zenét.
Lehet először kellene vennem egy jobb fülest és utána külön fejhallgató erősítőt, ha szükséges. Az AKG K612 Pro, amire gondolsz? Magasabb árban esetleg mit nézegessek?
-
Zoliee
senior tag
Az erősítő része gyenge, a digitális hangerő pedig iszonyat rajta. Lövésed sincs, milyen állapotban hagytad korábban (nincs visszajelzés) illetve 360fokos fordulatokra történik valami. A dac része viszont rendben.
Én ha jól emlékszem 50 körül adtam el 1.5 éve, és már többször láttam árulták 80 körül. -
-
niof
veterán
Dózerre meg ott a TrueFi, illetve az utódja, a SoundID. Ezeknél nem kell EQ-val vacakolni, megcsinálja a szoftver. Mondjuk ezzel a mobilos b@..akodással kicsit megbonyolították, de legalább működik. Mondjuk nem nehéz megcsinálni, nekem ilyen a preferált hangzásprofilom a progi alapján.
Ahhoz képest, hogy nem a main fejesemmel csináltam, ráadásul a nyílt utcán, azért bőven ki lehetett hallani a különbségeket a tesztjükben. -
Sinesol
veterán
Próbáltam már éán is, tényleg egész használható, talán az egyetlen értelmes EQ, amit hallottam. Viszont annyira nekem sem jött be, kicsit olyan túl fojtott lesz a hang, plusz az is igaz, amit korábban említett Tulku, hogy a Harman target egy elég szubjektiv dolog, nem mindenkinek jön be. Amúgy talán helyesebb preferenciagörbének nevezni, mivel jórészt az adott tesztcsoport preferenciája mentén hangolják a görbét. Mondjuk nem csak a görbe határozza meg a hangot, ezzel meg sajnos oratory se nagyon foglalkozik, kicsit fura amikor leirja, hogy nagyjából ugyanugy szólnak a fejesek ezekkel a beállításokkal.
-
-
s4tch
veterán
Ha csak a párna egyik felét emeled meg egy kicsit, azzal a driver szögét állítod, így kicsit ferdén fog állni a driver az eredeti pozícióhoz képest. Kétlem, hogy agyonverné a hangot. Persze ki kell próbálni. Egyébként kb. egy órája kicsit hajlítgattam a fejpánton, ezzel két kattintással lazábbra kellett venni a pántot, és mintha nem lenne olyan erős a szorítása... A hangja semmit nem változott.
(#84542) Zoliee: nekem egy darabig teljesen kényelmes... Viszont kicsi a fejem és a fülem is. El tudom képzelni, hogy valakinek az agyára megy a fejes. Állítólag a PSB M4U nagyon hasonló hang, nagyobb párnákkal. Kíváncsi lennék rá.
-
_Smooth
senior tag
Köszönöm, benéztem oda is, rákerestem pár ajánlott termékre. Ez a Topping A30+D30 szimpatikus is. Kérdés, hogy tényleg annyival jobb hangzást is ad-e (+80k-ért).
Persze valszeg rá fogok menni ilyesmire, mert egy ilyen fejhallgatóban is a "mérnöki" élvezkedést keresem. Ha magára a zenére vagyok kíváncsi, azt tudom élvezni még egy konzervdobozból is.
Lehet, hogy nem jól emlékszem, de talán White Stripesnak volt egyszer egy ilyen akciója: lemezfelvételt követően összekarcolták a hordozót, majd arról így zajosan/karcosan újrarögzítették. Mondván, ha JÓ a zene, akkor az sz#r minőségben rögzítve is üt.
Viszont néha hiányzik ez a "tökéletesség-érzés", kihallani az apró részleteket, csukott szemmel ülni és csak élvezkedni. Majdnem mindegy, milyen zene, csak tényleg igényes, minőségi alkotás legyen. Nem is magát a zenét, inkább a komponenseket akarom élvezni(de talán gyakran leginkább erről szól a totál fanatikus hi-end hifizés is) -
_Smooth
senior tag
Igen, azzal tisztában vagyok, hogy egy házimozi erősítő sztereo hangzása messze elmarad egy (pláne árban hasonló) sztereo erősítőjétől. De, hogy a sztereo erősítők fejhallgató kimenete is gyenge?
Mit javasolnátok akkor? Kimondottan fejhallgatóra tervezett erősítő? Ebben a kategóriában is érdemes lehet? Milyen forrást tudnak azok fogadni?
Egy K612 Pro (ár)kategóriájú fejhallgatóhoz milyen erősítő passzolna ideális esetben?
Első körben azért valszeg maradok a meglévő erősítőnél, de mindenképp tájékozódnék.
Amúgy van valakinek tapasztalata muziker webáruházzal? Ott találtam legolcsóbban ezt típust. -
_Smooth
senior tag
Azt mondod, az SR5011 nem lenne alkalmas erre a feladatra?
(első körben, ha nem muszáj, nem bővíteném és főleg nem cserélném le a jelenlegi házimozi erősítőmet)Amúgy a K612 Pro és a K702 között csak a cserélhető vezeték lenne a különbség?
Az AKG-k ezen kialakítása, fejpántja egyébként mindig is nagyon tetszett. Nagyon erősen billenti a serpenyőt. -
Dorien
veterán
Az AD900X a nagy láncomról remekelt, szinte ütős mélyeket produkált. Az tényleg egy nagy felbontású, kiegyenlített, kifinomult hang volt. Viszont az xDuoo X2-ről nagyon zavart a basszus hiánya, ott elég domináns, zavaró lett a középmagas.
Az AD700 nem tudott meglepetést okozni a nagy láncról, voltak arra kötve már jó fejesek, de az X2-ről igen.
Az akusztikus hangszerek, női vokálok baromi jól állnak neki. Nyilván a párnacsere is fog a hangban valamennyi változást okozni... -
Dorien
veterán
Igen, ilyen:
Van pár kisebb horpadás a lila rácsokon, de ezt leszámítva patika darab. Viszont már 7 éves és a párnák szivacsai eléggé összeestek, csereérettek (a belső perem nyomja a fülemet). Szerencsére erre anno még tudott az AT normális kábelt és csatlakozót tenni. Manapság már csak az AD1000X / 2000X kap ilyet a szériában.
Tök jól szól az xDuoo X2-ről.
Nem basszushiányos / magasba húzó róla, mint az AD900X volt és nincs az a kissé mesterkélt / gépies hang sem, ahogyan az AD500X szólalt meg vele. Tényleg nagyon szerethető fejhallgató. -
#84204
fehér_ember
addikt
Dave™
#84203
fehér_ember
addikt
Az biztos hogy ilyen frekiátviteli görbét nem sűrűn látni. Természetesen általában van hová lépni. Ha visszagondolok annak idején én pl. nagyon jól elvoltam a k550 mk3-mal is, de aztán a hd 660 s nem hagyott kétséget afelől, hogy a komolyabb driver bizony el tudja gyepálni a szerényebb képességűt.
-
blue_23
senior tag
-
Exodius
őstag
Ideraktál egy flagship-et. Oké. Ismerjük a hangját? Megérné az árát? 5000 dollárból ma mit vennénk? Most kezdjünk el dobálózni minden fejes gyártó legjobb "hajójával"? 1989. Az kvázi aranykor is lehetne. Azt is elhiszem, hogy az akkori prémium időtálóbb lehet, mert a hifi is más volt. Ha már romantikázunk.
De most hol van a Sony? Nem 89-ben, 2020-ban?
De tudod mi a legviccesebb? Hogy simán lenne olyan, akinek ez a fejes nem jönne be. So what's the point?
"lehet akármilyen jó hangja egy hifimannek, ha közben azon kell aggódnod hogy ez most éppen hogy is sikerült."
Ebben lehet valami, igazat is adok neked. De ezt majd az idő fogja eldönti. Én nehezen hiszem, hogy 300K felett (de azért alatta sem szarból építkeznek) ettől félnie kellene bárkinek, bármelyik gyártónál. Ennyire azért nem hülyék, hogy csak szart adjanak ki, főleg nem a flagshipek közül.
Azért itt is átesünk a ló túloldalára, ha azt gondoljuk, hogy olyan magas szinten is problémák vannak a QC-vel. -
ribizly
veterán
Sőt! Nem egy olyan (HD600/650) hirdetés ment már belőlük, amiben közel 10 éves modelleket árultak, amiknek csak a párnáikhoz kellett hozzányúlni, mert még a festéshez sem kellett nyúlni. És ezeket tuti járatták azidő alatt, mert sokszor egy újabbat ugyanabból vagy másik modellt vett a lineup-ból az eladó.
-
ribizly
veterán
Maradjunk annyiban, hogy többen beleszaladtunk egyik kolléga fellángolásába és "vakon" követtük. Elsőre amúgy valóban adta is, de minden eltöltött óra egyre kevesebb élményt nyújtott. Az volt a kemény, amikor két ismerős is rendre azt mondta amikor a DT1770-el összehallgatta, hogy szerintük messze nem egy kategória (mármint a DT1770 javára). Nálam a törést az hozta meg, amikor kromatika-nál CM MH752, NAD HP50, HPH-MT7 trióval hallgattuk össze. Ott szerettem bele az MT7-be.
Nem akarok hazudni, de talán már aznap este ment is apróra.
Nekem amúgy még szerencsém volt, mert ~105 körül sikerült eladni.
De voltak itt komoly bukói is a dolognak.
Ez meg csak szórakozás.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
EQ-val mindig úgy érzem, hogy "kiherélem" a fejhallgatót, elveszik az a sajátos karakterisztikája, ami miatt megszerettem. 
, mivel az r70x is a jó ár/értékéről ismert
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Nem fülhallgató, nem pc headset, nem gamer, hanem sima vezetekés FEJhallgató!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- SSD kibeszélő
- Google Pixel topik
- Óra topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Samsung Galaxy A36 5G - a középső testvér
- Korábbi vezetője szerint 40 milliárd dollár kell az Intel versenyképességéhez
- Milyen videókártyát?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bluetooth hangszórók
- Béta iOS-t használók topikja
- További aktív témák...
- Szép állapotban levő Apple iPhone 15 256GB / 12 hó jótállás
- Xiaomi 14 Ultra 512GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP 200W (19.5V 10.3A) kis kék, kerek, 4.5x3.0mm töltők + tápkábel, 928429-002
- 129 - Lenovo Legion Pro 7 (16ARX8H) - AMD Ryzen 9 7945HX, RTX 4080
- Akció! Apple MacBook Pro 16 M4 Pro - M4 Pro 24GB 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest