Hirdetés
- Netfone
- iPhone topik
- One mobilszolgáltatások
- Minden eddiginél keményebben támadja a csúcskategóriát az új Poco F9 Ultra
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- "Picikét" drágább lett a Trump Mobile T1
- CES 2026: Nyomás utána! Konkurenciát kapott a Watch D2
- Így teljesít az új iPhone-ok processzora Geekbenchen
- Vivo X300 Pro – messzebbre lát, mint ameddig bírja
- Újraírja az iPhone történetét a kinyitható kijelzős iPhone Duo
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lehet hinni a réginek is. A RAM moduloknak sok profilja lehet, hiszen van egy klasszikus profil, van XMP 3.0-n belül hely 5 profilnak, és az EXPO-n belül 2 profilnak.
Amit mutatsz screenshot, azon ugyanúgy 4 db profilt jelez az AIDA64 is, mint a CPU-Z. Amit mi letisztáztunk a legutóbbi bétákba, az nem a profilok száma, hanem az egyes profilokon belüli memória időzítések listája.
-
ryzen 9000-es sorozathoz keresek ramot, olyat ami plug&play módon támogatja az 5600mt/s-et (mivel a proci is hivatalosan ennyit tud max. és én meg inkább nem akarom tunigolni)
(esetleg azt valaki tudja, hogy az időzítésből mit támogat hivatalosan vagy az mindegy?)na az ilyen ramokból egyre kevesebb van, főleg inkább e felettiek vannak, ezért elkezdtem nézegetni, hogy milyen profilok vannak a modulokban, de sajnos a gyártók eléggé hanyagul dokumentálják ezeket
itt vettem észre, hogy az aida64 sokkal több profilt mutat, mint egy cpu-z, az utóbbi csak 4-et
pl. itt van ez a review
Kingston Fury Renegade RGB LE DDR5-8000 48 GB CL36 Reviewhonnan jön az rengeteg profil? ezek valóban benne vannak a ramban vagy csak az aida kalkulál valamit?
-
tlac
nagyúr
ryzen 9000-es sorozathoz keresek ramot, olyat ami plug&play módon támogatja az 5600mt/s-et (mivel a proci is hivatalosan ennyit tud max. és én meg inkább nem akarom tunigolni)
(esetleg azt valaki tudja, hogy az időzítésből mit támogat hivatalosan vagy az mindegy?)na az ilyen ramokból egyre kevesebb van, főleg inkább e felettiek vannak, ezért elkezdtem nézegetni, hogy milyen profilok vannak a modulokban, de sajnos a gyártók eléggé hanyagul dokumentálják ezeket
itt vettem észre, hogy az aida64 sokkal több profilt mutat, mint egy cpu-z, az utóbbi csak 4-et
pl. itt van ez a review
Kingston Fury Renegade RGB LE DDR5-8000 48 GB CL36 Reviewhonnan jön az rengeteg profil? ezek valóban benne vannak a ramban vagy csak az aida kalkulál valamit?
-
MasterDeeJay
veterán
-
Fiery
veterán
Köszi! Akkor ez Coffee Lake alapvetően, minden jel arra utal. Csak ugye tudjuk, hogy Comet Lake lett belőle, miután kilépett az ES "életszakaszból"
-
MasterDeeJay
veterán
-
Fiery
veterán
kínai mutáns i9 10980HK ES adapteres proci az elvileg comet lake. HWinfo annak írja, cpuz és aida viszont coffee lake-nek.
Hozzáteszem nem tudom milyen módon lehetne igazolni hogy comet lake vagy coffee lake mert az ID-je coffee lake refresh viszont IPC-ben azonos órajelen teszteken jobb mint a coffee lake refresh.
-
MasterDeeJay
veterán
kínai mutáns i9 10980HK ES adapteres proci az elvileg comet lake. HWinfo annak írja, cpuz és aida viszont coffee lake-nek.
Hozzáteszem nem tudom milyen módon lehetne igazolni hogy comet lake vagy coffee lake mert az ID-je coffee lake refresh viszont IPC-ben azonos órajelen teszteken jobb mint a coffee lake refresh.
-
- frissítettem bios-t, tegnap jött ki az új
- frissítettem az Aida-t
- rammal XMP profile 1,2-őt próbáltam, azok adnak plussz feszültséget is
A helyzet továbbra is ugyanaz, Aida tesztek 10mp után leállnak, hardver hibát ír.
Konfig: MSI Pro B650S, Ryzen 8600G int.gpu
2 x Kingston FURY 16GB KIT DDR5 5200MHz CL40 Beast Black
Majd megnézem hogy mit szól hozzá, ha tényleg kézzel adok meg minden ram értéket, ha az se lesz jó, akkor kiszedem a 2 új ramot. Direkt tök ugyanolyat vettem, mint a másik kettő. Bios is default-on, semmi tuning. -
- frissítettem bios-t, tegnap jött ki az új
- frissítettem az Aida-t
- rammal XMP profile 1,2-őt próbáltam, azok adnak plussz feszültséget is
A helyzet továbbra is ugyanaz, Aida tesztek 10mp után leállnak, hardver hibát ír.
Konfig: MSI Pro B650S, Ryzen 8600G int.gpu
2 x Kingston FURY 16GB KIT DDR5 5200MHz CL40 Beast Black
Majd megnézem hogy mit szól hozzá, ha tényleg kézzel adok meg minden ram értéket, ha az se lesz jó, akkor kiszedem a 2 új ramot. Direkt tök ugyanolyat vettem, mint a másik kettő. Bios is default-on, semmi tuning.Az XMP eleve tuning, mindig benne van, hogy több feszültség kellhet a ramoknak, a ramvezérlőnek akárminek.
Vettem két egyforma g.skill kit-et, az egyik micron, a másik samsung ramos volt.
De mentek együtt. -
Kérdek egy kis segítséget!
Vettem még egy 2x8GB Fury kittet. Aida stressz teszt azt írja, hardware failure detected, cache illetve ram tesztre. Ilyenkor hogy lehet kideríteni, mire érti ez ta hibát?
Csere óta youtube közben is leállt egyszer a gép kékhalállal.
Gondolom hibás az új kit. Memtest még nem volt.Memtest még nem volt.
Ilyenkor hogy lehet kideríteni, mire érti ez ta hibát?
-
UDPSendToF
tag
-
CPU magok. Melyik meg jelen pillanatban melyik milyen frekvencián fut?
Ez LCD és sensorpanel-ra kirakható. Ez oké.De csak nekem furcsa, hogy a főablakban sehol se lehet megnézni, hogy melyik mag milyen frekin fut éppen?
Magonkéntki kihasználtság ottvan, ide beilleszthető lenne az aktuális frekvencia.
De a túlhajtás menüpontba is beleillene. Ide talán jobbanEnnek prózai oka van: még senki sem kérte
A másik, nem elhanyagolható probléma lenne az általad leírt implementációval: sajnos sok mag esetén már önmagában a magórajel mérés is jelentős CPU ciklust emészt fel. Tehát ha beraknánk pl. az Alaplap / CPU oldal aljára, a CPU kihasználtságok mellé a magórajeleket is, akkor a kihasználtság némileg magasabb értéket mutatna. -
Fiery
veterán
Kipróbáltam Android Emulator-on a legújabb LineageOS 22.1 x86_64 verzióval, sajnos ugyanúgy crash az eredmény mint a készüléken.
Felraktam Drive-ra az AVD zip-et: https://drive.google.com/file/d/19wVQaSKgOkKVWnhHhCedZyVpYUs6wSY_/view?usp=drive_link
AppData\Local\Android\Sdk\system-images\android-35\lineage\x86_64mappába kibontva megjelenik választható opcióként:
-
UDPSendToF
tag
Kipróbáltam Android Emulator-on a legújabb LineageOS 22.1 x86_64 verzióval, sajnos ugyanúgy crash az eredmény mint a készüléken.
Felraktam Drive-ra az AVD zip-et: https://drive.google.com/file/d/19wVQaSKgOkKVWnhHhCedZyVpYUs6wSY_/view?usp=drive_link
AppData\Local\Android\Sdk\system-images\android-35\lineage\x86_64mappába kibontva megjelenik választható opcióként: -
UDPSendToF
tag
Köszi szépen a gyors választ!
Sajnos hivatalosan letölthető AVD-t nem találtam, csak egy leírást arról, hogyan lehet megépíteni. Esetleg annyit tudok tenni, hogy megépítem, kipróbálom hogy ott is fennáll-e a hiba, ha igen, akkor valószínűleg a rendszerhez kapcsolódik a probléma, nem pedig az eszközhöz. A kész fájlokat fel tudom dobni Google Drive-ra tesztelésre.
Egyébként maga az eszköz egy 2018-as Samsung Galaxy Tab A 10.5, én portoltam rá nem hivatalos LineageOS-t, mivel a gyári OneUI rendszerrel éppen hogy használható volt már Android 8.1-en is egy Mobilarena teszt szerint, az Android 9 és 10 frissítések ezen csak rontottak nem keveset. Custom ROM-mal még Android 15-ön is egész jól elmegy, bár ez már inkább off-topic.
A 2.02-es verzió ennyit lát belőle microG-vel, ha ez segít valamit:
Igen, jó ősi 3.18 kernel, kellett is hozzá egy kevés "hackelés" hogy elinduljon Android 12 felett.
Sajnos a gyártó már alapból elavult verzióval adta ki a tabletet. -
Fiery
veterán
Lejárt a szerkesztési idő, annyit még hozzátennék, hogy 2.0.2-es verzióig működik hibátlanul, viszont 2.0.3-tól kezdve nem indul, crashel.
-
UDPSendToF
tag
Sziasztok!
Nem tudom, érdemes-e jelenteni ezt, de egy próbát megér. Custom ROM-ot használok egy eszközön (aminek én vagyok a fejlesztője), és már egy jó ideje van egy olyan gondom, hogy crashel az app, talán Android 14-től kezdve, de jelenleg Android 15 QPR1-en is megvan a hiba.
Ez csak Google Play szolgáltatások nélkül történik, ha azok fel vannak telepítve, semmi gond, működik hiba nélkül. microG használata esetén is fennáll a jelenség, a legújabb 2.0.7-es AIDA64 verzióval is.
A hibaüzenet ez lenne:
02-20 23:12:06.960 3583 3667 E inalwire.aida64: Attempt to load writable dex file: /data/user/0/com.finalwire.aida64/cache/1664557424545.jar02-20 23:12:06.961 3583 3667 D CompatChangeReporter: Compat change id reported: 218865702; UID 10004; state: ENABLED02-20 23:12:06.964 3583 3667 D zzaqj : File /data/user/0/com.finalwire.aida64/cache/1664557424545.dex not found. No need for deletion--------- beginning of crash02-20 23:12:06.968 3583 3667 E AndroidRuntime: FATAL EXCEPTION: AdWorker(Default) #202-20 23:12:06.968 3583 3667 E AndroidRuntime: Process: com.finalwire.aida64, PID: 358302-20 23:12:06.968 3583 3667 E AndroidRuntime: java.lang.SecurityException: Writable dex file '/data/user/0/com.finalwire.aida64/cache/1664557424545.jar' is not allowed.02-20 23:12:06.968 3583 3667 E AndroidRuntime: at dalvik.system.DexFile.openDexFileNative(Native Method)02-20 23:12:06.968 3583 3667 E AndroidRuntime: at dalvik.system.DexFile.openDexFile(DexFile.java:406)02-20 23:12:06.968 3583 3667 E AndroidRuntime: at dalvik.system.DexFile.<init>(DexFile.java:128)02-20 23:12:06.968 3583 3667 E AndroidRuntime: at dalvik.system.DexFile.<init>(DexFile.java:101)02-20 23:12:06.968 3583 3667 E AndroidRuntime: at dalvik.system.DexPathList.loadDexFile(DexPathList.java:438)02-20 23:12:06.968 3583 3667 E AndroidRuntime: at dalvik.system.DexPathList.makeDexElements(DexPathList.java:397)02-20 23:12:06.968 3583 3667 E AndroidRuntime: at dalvik.system.DexPathList.<init>(DexPathList.java:166)02-20 23:12:06.968 3583 3667 E AndroidRuntime: at dalvik.system.BaseDexClassLoader.<init>(BaseDexClassLoader.java:160)02-20 23:12:06.968 3583 3667 E AndroidRuntime: at dalvik.system.BaseDexClassLoader.<init>(BaseDexClassLoader.java:105)02-20 23:12:06.968 3583 3667 E AndroidRuntime: at dalvik.system.DexClassLoader.<init>(DexClassLoader.java:55)02-20 23:12:06.968 3583 3667 E AndroidRuntime: at com.google.android.gms.internal.ads.zzaqj.zzg(com.google.android.gms:play-services-ads@@21.5.0:29)02-20 23:12:06.968 3583 3667 E AndroidRuntime: at com.google.android.gms.internal.ads.zzaph.zzj(com.google.android.gms:play-services-ads@@21.5.0:1)02-20 23:12:06.968 3583 3667 E AndroidRuntime: at com.google.android.gms.internal.ads.zzaph.zzq(com.google.android.gms:play-services-ads@@21.5.0:2)02-20 23:12:06.968 3583 3667 E AndroidRuntime: at com.google.android.gms.internal.ads.zzapi.zzt(com.google.android.gms:play-services-ads@@21.5.0:1)02-20 23:12:06.968 3583 3667 E AndroidRuntime: at com.google.android.gms.ads.internal.zzi.zzo(com.google.android.gms:play-services-ads@@21.5.0:3)02-20 23:12:06.968 3583 3667 E AndroidRuntime: at com.google.android.gms.ads.internal.zzi.run(com.google.android.gms:play-services-ads@@21.5.0:7)02-20 23:12:06.968 3583 3667 E AndroidRuntime: at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1145)02-20 23:12:06.968 3583 3667 E AndroidRuntime: at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:644)02-20 23:12:06.968 3583 3667 E AndroidRuntime: at java.lang.Thread.run(Thread.java:1117)02-20 23:12:06.974 2059 2059 D GassService: onBind: Intent { act=com.google.android.gms.gass.START pkg=com.google.android.gms }02-20 23:12:06.987 1297 1318 W ActivityManager: Process com.finalwire.aida64 has crashed too many times, killing! Reason: crashed quickly02-20 23:12:06.987 1297 1318 W ActivityTaskManager: Force finishing activity com.finalwire.aida64/.HHMainActivityEz pedig microG nélkül:
02-20 23:30:52.686 3588 3615 W GooglePlayServicesUtil: Google Play services is missing.02-20 23:30:52.687 3588 3615 W GooglePlayServicesUtil: com.finalwire.aida64 requires the Google Play Store, but it is missing.02-20 23:30:52.692 3588 3615 E inalwire.aida64: Attempt to load writable dex file: /data/user/0/com.finalwire.aida64/cache/1664557424545.jar02-20 23:30:52.692 3588 3615 D CompatChangeReporter: Compat change id reported: 218865702; UID 10004; state: ENABLED02-20 23:30:52.694 3588 3615 D zzaqj : File /data/user/0/com.finalwire.aida64/cache/1664557424545.dex not found. No need for deletion02-20 23:30:52.695 3588 3622 W GooglePlayServicesUtil: com.finalwire.aida64 requires the Google Play Store, but it is missing.02-20 23:30:52.695 3588 3622 W GoogleApiManager: The service for com.google.android.gms.internal.appset.zzd is not available: ConnectionResult{statusCode=SERVICE_INVALID, resolution=null, message=null}--------- beginning of crash02-20 23:30:52.696 3588 3615 E AndroidRuntime: FATAL EXCEPTION: AdWorker(Default) #202-20 23:30:52.696 3588 3615 E AndroidRuntime: Process: com.finalwire.aida64, PID: 358802-20 23:30:52.696 3588 3615 E AndroidRuntime: java.lang.SecurityException: Writable dex file '/data/user/0/com.finalwire.aida64/cache/1664557424545.jar' is not allowed.02-20 23:30:52.696 3588 3615 E AndroidRuntime: at dalvik.system.DexFile.openDexFileNative(Native Method)02-20 23:30:52.696 3588 3615 E AndroidRuntime: at dalvik.system.DexFile.openDexFile(DexFile.java:406)02-20 23:30:52.696 3588 3615 E AndroidRuntime: at dalvik.system.DexFile.<init>(DexFile.java:128)02-20 23:30:52.696 3588 3615 E AndroidRuntime: at dalvik.system.DexFile.<init>(DexFile.java:101)02-20 23:30:52.696 3588 3615 E AndroidRuntime: at dalvik.system.DexPathList.loadDexFile(DexPathList.java:438)02-20 23:30:52.696 3588 3615 E AndroidRuntime: at dalvik.system.DexPathList.makeDexElements(DexPathList.java:397)02-20 23:30:52.696 3588 3615 E AndroidRuntime: at dalvik.system.DexPathList.<init>(DexPathList.java:166)02-20 23:30:52.696 3588 3615 E AndroidRuntime: at dalvik.system.BaseDexClassLoader.<init>(BaseDexClassLoader.java:160)02-20 23:30:52.696 3588 3615 E AndroidRuntime: at dalvik.system.BaseDexClassLoader.<init>(BaseDexClassLoader.java:105)02-20 23:30:52.696 3588 3615 E AndroidRuntime: at dalvik.system.DexClassLoader.<init>(DexClassLoader.java:55)02-20 23:30:52.696 3588 3615 E AndroidRuntime: at com.google.android.gms.internal.ads.zzaqj.zzg(com.google.android.gms:play-services-ads@@21.5.0:29)02-20 23:30:52.696 3588 3615 E AndroidRuntime: at com.google.android.gms.internal.ads.zzaph.zzj(com.google.android.gms:play-services-ads@@21.5.0:1)02-20 23:30:52.696 3588 3615 E AndroidRuntime: at com.google.android.gms.internal.ads.zzaph.zzq(com.google.android.gms:play-services-ads@@21.5.0:2)02-20 23:30:52.696 3588 3615 E AndroidRuntime: at com.google.android.gms.internal.ads.zzapi.zzt(com.google.android.gms:play-services-ads@@21.5.0:1)02-20 23:30:52.696 3588 3615 E AndroidRuntime: at com.google.android.gms.ads.internal.zzi.zzo(com.google.android.gms:play-services-ads@@21.5.0:3)02-20 23:30:52.696 3588 3615 E AndroidRuntime: at com.google.android.gms.ads.internal.zzi.run(com.google.android.gms:play-services-ads@@21.5.0:7)02-20 23:30:52.696 3588 3615 E AndroidRuntime: at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1145)02-20 23:30:52.696 3588 3615 E AndroidRuntime: at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:644)02-20 23:30:52.696 3588 3615 E AndroidRuntime: at java.lang.Thread.run(Thread.java:1117)02-20 23:30:52.697 3588 3622 W GooglePlayServicesUtil: com.finalwire.aida64 requires the Google Play Store, but it is missing.02-20 23:30:52.697 3588 3622 W GoogleApiManager: The service for com.google.android.gms.internal.appset.zzd is not available: ConnectionResult{statusCode=SERVICE_INVALID, resolution=null, message=null}02-20 23:30:52.700 3588 3613 E DynamiteModule: Failed to load IDynamiteLoader from GmsCore: Application package com.google.android.gms not found02-20 23:30:52.701 3588 3613 W GooglePlayServicesUtil: com.finalwire.aida64 requires the Google Play Store, but it is missing.02-20 23:30:52.702 1281 3170 W ActivityTaskManager: Force finishing activity com.finalwire.aida64/.HHMainActivity02-20 23:30:52.702 3588 3613 W GooglePlayServicesUtil: com.finalwire.aida64 requires the Google Play Store, but it is missing.02-20 23:30:52.703 3588 3613 W Ads : Invoke Firebase method getInstance error.02-20 23:30:52.703 3588 3613 W Ads : The Google Mobile Ads SDK will not integrate with Firebase. Admob/Firebase integration requires the latest Firebase SDK jar, but Firebase SDK is either missing or out of date -
UDPSendToF
tag
-
Szia Fiery!
Egy apróbb bug-ba szaladtam most bele: úgy néz ki a 7.50.7200-s verzió nem követi a Windows 11-ben beállított képernyő scale-t. Két képernyőt használok, az egyiken 100% a scale, a másikon 300%. Ha az AIDA a 100%-os scale-t használó képernyőn indítom el, majd utána a 300%-os scale-t használó képernyőn megnyitom, akkor minden apró lesz és fordítva.
-
kénytelen leszek, két nap is órákig ment nagy terhelésen, ma csak desktopon volt a gép, max egy böngésző ment pár percre, és 3x indult újra. az első után csak beléptem, és hagytam mi lesz, aztán mikor arra mentem legközelebb, már a login képernyő várt megint.
Tényleg fontold meg az én javaslataimat is, nem levegőbe beszélek, majd 10 évig kínlódtam ilyenekkel.
-
"Mióta világ a világ folyamatosan voltak kisebb nagyobb gondok ha egyszerre 4db ram modul volt egy adott konfigban."
Ez sajnos így van. Van persze amikor nincs ebből gond, tök stabil a rendszer minden RAM slot-ot kitöltve, de inkább az a jellemző, hogy nyűg van az ilyen konfigokkal. Én is azt javaslom, memória csatornánként csak egy memóriamodult próbálj meg pár hétig használni. -
"Mióta világ a világ folyamatosan voltak kisebb nagyobb gondok ha egyszerre 4db ram modul volt egy adott konfigban."
Ez sajnos így van. Van persze amikor nincs ebből gond, tök stabil a rendszer minden RAM slot-ot kitöltve, de inkább az a jellemző, hogy nyűg van az ilyen konfigokkal. Én is azt javaslom, memória csatornánként csak egy memóriamodult próbálj meg pár hétig használni. -
Segítséget kértél, megpróbáltalak a helyes irányba terelni. Mióta világ a világ folyamatosan voltak kisebb nagyobb gondok ha egyszerre 4db ram modul volt egy adott konfigban. Én utoljára az LGA775 korszakban próbálkoztam vele és akkor jő időre megjegyeztem, hogy ezt el kell engedni. Rengeteg hasonló anomáliát olvashatsz a RAM topikban, AMD-s és Intel-es topikokban is.
Korábban is le lett írva itt is, hogy a rendszer stabilítását több szemszögből, több programmal is érdemes megnézni, felügyelni. Az aida 4 pipás teszt egy lehet sok közül. Én is tudok olyan beállítást belőni ha szeretnék, ami mondjuk aida-val nem dob hibát, de vst/vt3 váltóval igen. De olyan oc-val is találkoztam már, hogy pont az aida mutatta csak a hibát. Pont ezért kell több progival megnézni! Ha több program írja, hogy minden ok akkor minden ok.
Nem tudom miket tanácsoltak neked az LGA1200 topikban, azt nem követem, de ha van affinitásod a sorok közül kivenni a lényeget akkor kezd el a legismertebb tesztprogikkal megnézni a gépedet! Nem azt mondtam hogy dobd ki a RAM-odat, csak hogy vedd ki a gépből pár teszt erejéig és nézd meg, hogy úgy mit fogsz tapasztalni! -
RAM topic - összefoglaló
Le van írva részletesen, hogyan kell tesztelni.
TM5 ANTA extreme teszt, kb másfél óra lesz 1 kör.Viszont egy dolog még eszembe jutott:
Ki van kapcsolva a BIOS-ban a memory fast boot? Mert azt sokan elszúrják, én is néztem már be Az ha eltrainingel, tud érdekes dolgokat okozni -
TM5 alapteszt 8perc, hibamentes, melyik profilt javaslod ami jobban meghúzza? van a csomagban vagy 10profil.
"Segítséget kértél, megpróbáltalak a helyes irányba terelni."
értem, pont ezért nyomtam le épp a TM5 tesztet
Nem megsértődtem, csak valamit éreztem a mondat mögött. pontosan egyforma modulok, 4-es kittben lett véve. Persze elromolhatott egy.
a 4 modul 1,5 éve benne van, nem új beszerzés, tehát legrosszabb esetben egy modul rossz
megnézem hogy kiveszek kettőt vagy valami.RAM topic - összefoglaló
Le van írva részletesen, hogyan kell tesztelni.
TM5 ANTA extreme teszt, kb másfél óra lesz 1 kör.Viszont egy dolog még eszembe jutott:
Ki van kapcsolva a BIOS-ban a memory fast boot? Mert azt sokan elszúrják, én is néztem már be Az ha eltrainingel, tud érdekes dolgokat okozni -
-
bocs, ezt kifejtenéd? ha pl a cinebench 100%-ra hajtja a cput, közben 0% a gpu, a unigine teszt a gput hajtja 100%-on, a cput semennyire, és ha egyszerre indítom, akkor mindkét eszköz 100%-on van (van saját system monitorom) akkor miért nem futnak 100%-on valójában? miközben valójában igen.
-
az Aida stress teszten is bejelöltem a memory stress tesztet, meg valamivel teszteltem az első után, de nem emlékszem mi volt
"Azt a 4db RAM modult egyszerre kellene kiiktatni a rendszerből imo."
Lehet csak beképzelem, de ez a mondat úgy hangzik, mintha azt sugallnád, valami utolsó vacak ramok és egyben dobjam ki. Csak túlgondolom?
végül 2óra 56perc után lőttem le az aida stressz tesztet, cpu+ram volt bejelölve, utána meg cinebench és valley egyszerre 20percig, minden 100%-on, az is ment...
-
Sose indíts egyszerre stressz teszteket. Csak egy menjen és minden mást zárj is be mellé. Ha AIDA-val tesztelsz, akkor se legyen minden is stresszelve, mert akkor igazából semmi sem lesz meghajtva rendesen. Ha processzort akarsz fűteni, csak FPU, ha memóriát, akkor azt hiszeme gyértelmű. Ha nagyon ki akarod akasztani a masinát, akkor prime 95 a megfelelő beállítással.
-
az Aida stress teszten is bejelöltem a memory stress tesztet, meg valamivel teszteltem az első után, de nem emlékszem mi volt
"Azt a 4db RAM modult egyszerre kellene kiiktatni a rendszerből imo."
Lehet csak beképzelem, de ez a mondat úgy hangzik, mintha azt sugallnád, valami utolsó vacak ramok és egyben dobjam ki. Csak túlgondolom?
végül 2óra 56perc után lőttem le az aida stressz tesztet, cpu+ram volt bejelölve, utána meg cinebench és valley egyszerre 20percig, minden 100%-on, az is ment...
-
Hello Fiery, szeretnék egy kis tanácsot kérni.
Az elmúlt egy hónapban 6x kaptam random kékhalált mindig ugyanazzal a kóddal:
0x00000101 utána még hosszú kód ami nagyjából azonos.
pl 0x00000101 (0x000000000000000c, 0x0000000000000000, 0xffffa4811d663180, 0x000000000000000a)
Ez keresőben mindig a CLOCK_WATCHDOG_TIMEOUT hibára vezet vissza, vagyis mintha a proci lenne a ludas.itt írtam a saját proci topikjába róla kérdést: [link]
A vicc az, hogy tegnap az intel saját processzor tesztere 120perces stressz tesztje is tökéletesen lement, és most az aida64 stressz teszt fut több mint 60perce, és semmi. Nem értem, miért dobál proci hibákat ha meg stabilnak tűnik?
A fenti kód lehet más is, mint a google okosságai?
-
biker
nagyúr
Hello Fiery, szeretnék egy kis tanácsot kérni.
Az elmúlt egy hónapban 6x kaptam random kékhalált mindig ugyanazzal a kóddal:
0x00000101 utána még hosszú kód ami nagyjából azonos.
pl 0x00000101 (0x000000000000000c, 0x0000000000000000, 0xffffa4811d663180, 0x000000000000000a)
Ez keresőben mindig a CLOCK_WATCHDOG_TIMEOUT hibára vezet vissza, vagyis mintha a proci lenne a ludas.itt írtam a saját proci topikjába róla kérdést: [link]
A vicc az, hogy tegnap az intel saját processzor tesztere 120perces stressz tesztje is tökéletesen lement, és most az aida64 stressz teszt fut több mint 60perce, és semmi. Nem értem, miért dobál proci hibákat ha meg stabilnak tűnik?
A fenti kód lehet más is, mint a google okosságai?
-
Szépet megy
Megállsz itt, vagy piszkálod tovább?
Aki ráhérez az "ízére", nem tud megállni Igazán megtisztelő ha tőled kapok egy pozitív kritikát
Tudom, millió helyen lehetne rajta feszíteni és nem mondom, hogy nem fogom megpróbálni, de egyelőre próbálom kiélvezni ezt az "apró" sikerélményt.A hab az lenne a tortán, ha sikerülne ugyanezt a stabilítást 7800-on is lehozni ezzel a lappal
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo T14 Gen2 Ryzen 5650U - Refurbished - Garancia
- Sony Alpha ZV-E10 + 16-50 mm f/3.5-5.6 digitális fényképezőgép kit
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40AF Dock (DisplayLink) (2x4K felbontás)
- Silvershield túlfeszültségvédő
- AKCIÓ! Dell Latitude 5455 14 FHD+ üzleti notebook - Qualcomm X Plus X1 16GB DDR5 512GB SSD W11