Új hozzászólás Aktív témák

• #17047 Hunner senior tag Mhamster #17046

  Új Válasz 2013-06-14 10:11:54 #17047

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hunner

  senior tag

  válasz Mhamster #17046 üzenetére

  Tejfölöspohár hasonlatra annyi válaszom lenne, hogy jelenleg egy 18-200as Sigmát használok, előtte felcsavartam egy Canon 18-200at a vázra és a Sigma szebb képet ad.

  Azt az érvelést, hogy a kisebb átfogású objektívek szebb képet adnak, nem szeretném cáfolni, ez tény. Ezzel nem lehet vitatkozni, nem is állt szándékomban.
  El kell dönteni, hogy a kényelem felülírja -e a jobb képminőség iránti igényt. Van olyan felhasználó akinél igen, van akinél nem.

• #17045 Hunner senior tag Mhamster #17043

  Új Válasz 2013-06-14 09:59:34 #17045

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hunner

  senior tag

  válasz Mhamster #17043 üzenetére

  Tamron legbetegebb 30 rövidítéses 18-200asa 50ezer ft,
  Sigmából piros csíkos L-es utánérzéses 18-200 104 ezer ft.

  Ha nem csak gyártói objektívben gondolkozol, meglepő árkülönbségek jöhetnek ki.

• #17044 Gondwana addikt Mhamster #17040

  Új Válasz 2013-06-14 09:46:56 #17044

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gondwana

  addikt

  válasz Mhamster #17040 üzenetére

  (Szerintem meg a 15-85 már egyre kevésbé jó - csak a miheztartás végett: 16-35, 16-35II és 17-55IS-hez képest kell helytállnia, a stabija elmegy, az élessége 13x18 papírképen még elmegy, igaz, lehet, hogy csak a mi példányunk ilyen, 7D van alatta)

• #17042 copass veterán Mhamster #17040

  Új Válasz 2013-06-14 08:43:38 #17042

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  copass

  veterán

  válasz Mhamster #17040 üzenetére

  kétszer annyiért lehet is jó.

• #17025 fattyu veterán Mhamster #17024

  Új Válasz 2013-06-13 12:02:08 #17025

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fattyu

  veterán

  válasz Mhamster #17024 üzenetére

  1dx 24TS 45TS 50/1.2 200/2

• #16725 atok666 őstag Mhamster #16724

  Új Válasz 2013-05-08 22:50:12 #16725

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atok666

  őstag

  válasz Mhamster #16724 üzenetére

  Nezegetem a kepleteket, melyek alapjan szamoljak a DOFot, de ott nincs semmi a szenzor meretrol. Egyedul a CoC ami, kulonbozo a ket szenzornal. Erre irtam, hogy minimalis meretben fugg (elvileg) a dof a szenzor meretetol. De, ha rosszul tudom, akkor ennek utana jarok, hogy miert nem ul amit - ezek alapjan rosszul - gondolok

  Atok

• #16723 atok666 őstag Mhamster #16722

  Új Válasz 2013-05-08 21:55:19 #16723

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atok666

  őstag

  válasz Mhamster #16722 üzenetére

  Es az nem lehet, hogy mondjuk ugyanazt az 50mm lencset rakom mind ele es ugy fotozok?
  Akkor mondjuk 10meterrol az FFnel ~7.5m a dof. Ahhoz, hogy ugyanezt a FOVot kapjam croppon akkor tavolabbrol kell fotoznom (mondjuk 2-3 meterrel) es mar megint 7.5meter dof korul jarun es igy tovabb. Vagy ez igy nem ok?

  Atok

• #16713 atok666 őstag Mhamster #16711

  Új Válasz 2013-05-08 10:08:41 #16713

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atok666

  őstag

  válasz Mhamster #16711 üzenetére

  A szenzor meretetol teljesen minimalis mertekben fugg a dof. De nem offolok tovabb

  Atok

• #16710 atok666 őstag Mhamster #16709

  Új Válasz 2013-05-08 08:33:15 #16710

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atok666

  őstag

  válasz Mhamster #16709 üzenetére

  Nem egeszen ertem a hozzaszolasod, hogy mit is akartal mondani - a 7k1 vs 6d meg vegkepp nem

  Atok

  P.s. A dof meg nem a szenzortol fug, de gondolom ezt te is tudod

• #13312 Ed Parker nagyúr Mhamster #13311

  Új Válasz 2012-10-14 16:50:34 #13312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ed Parker

  nagyúr

  válasz Mhamster #13311 üzenetére

  Köszönöm a pontosítást,en csak 3-ról tudtam.

• #13299 *Ropi* félisten Mhamster #13293

  Új Válasz 2012-10-14 14:39:14 #13299

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  *Ropi*

  félisten

  válasz Mhamster #13293 üzenetére

  "Nyilván nem a piros csíktól kerül az 50 1.2-es obi 470ezerbe."

  De, meg attól, hogy rá van írva, hogy "Canon".

  A Sigma 50/1.4-em az 1.2 kivételével hozza ugyanazt, mint a Canon 50/1.2 L. És csak ~160000 újonnan, tehát ~1/3 áron van hozzá képest.

Új hozzászólás Aktív témák