Új hozzászólás Aktív témák

• #48 Abu85 HÁZIGAZDA Pikari #45

  Új Válasz 2024-03-08 12:31:24 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Pikari #45 üzenetére

  Igazából a különbség az, hogy a HDMI működése hol van implementálva. Az AMD a driverben implementálja, míg az NV a firmware-ben. Ettől egyébként nem lesz valami hardveresen gyorsított, csak máshol van a kód. Viszont ettől a firmware az NV-nél zárt, tehát azért nem gond a HDMI Forum részéről, mert a kommunikáció az megtörténhet nyílt formában, de az implementáció ettől még zárt marad.

  #47 Busterftw : Lassan leeshetne, hogy amiről te beszélsz, az nem létezik. Az előző két hsz. is erről szólt, és az is, amit eddig írtam neked. De persze te kötöd az ebet a karóhoz, miközben bizonyítékok tucatjait kaptad az ellenkezőjére. Pikari konkrétan megkereste neked azt a kódrészletet, ami bebizonyítja, hogy az alapállításod helytelen.

• #46 fatpingvin addikt Pikari #45

  Új Válasz 2024-03-07 16:35:57 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Pikari #45 üzenetére

  ...igen, ezt mondta Abu meg én is bár mókásabb lett volna ha a poén lelövésének lehetőségét meghagyod a kollégának

• #36 fatpingvin addikt Pikari #35

  Új Válasz 2024-03-07 15:28:04 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz Pikari #35 üzenetére

  a fizikai transcieverek lehet, de maga a HDMI mint protokoll az nem feltétlenül.
  
  ez kicsit olyan mintha azt mondanád hogy egy Ethernet vezérlőbe bele van gyógyítva a TCP/IP protokoll. oké, lehet hogy van benne checksum offload engine, de nem ettől fogja tudni a TCP protokollt.

Új hozzászólás Aktív témák