Új hozzászólás Aktív témák

• #6803 asadasad22 őstag FABRICIUSZ #6801

  Új Válasz 2009-01-23 02:22:24 #6803

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  asadasad22

  őstag

  válasz FABRICIUSZ #6801 üzenetére

  ráadásul felmegy rá gondolom a std is, csak először kell a mini-t feltenni és onnan az std-t, nem? 160n-el így kellet..

• #6793 asadasad22 őstag Gabenvagyok #6792

  Új Válasz 2009-01-21 11:51:10 #6793

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  asadasad22

  őstag

  válasz Gabenvagyok #6792 üzenetére

  bár nekem 160N-em van éppen, az egyik szolgáltatónál nálam is ugyanez van, de szintek izárt, hogy a router hibája, mert már az előző, teljesen más típusú routerrel is ugyanez volt..

• #6782 asadasad22 őstag h_143570 #6781

  Új Válasz 2009-01-19 11:35:15 #6782

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  asadasad22

  őstag

  válasz h_143570 #6781 üzenetére

  upnp ki volt kapcsolva.. a furcsa, hogy amikor minden ki volt kapcsolva elvileg, skype-ot is beleértve, akkor is 20-30 kapcsolatot használt, bár lehet, hogy ha várok egy kicsit, akkor ezek közben megszakadtak volna szép fokozatosan, nemtom.. elvileg eléggé jó védelme van a gépemnek, biztonságos böngészőket használok, nehezen tudom elképzelni, hogy valami rossz dolgot benyaltam volna.. feladatkezelőben nem fut semmi gyanús, csak 1-2 ilyen, mint PnkBstrA.exe (hiába próbálom lelőni, futva marad..), WinVNC (nem fut a progi, szóval ennek nem értem miért kell futnia..), GoogleUpdateService.exe (ez sem értem, hogy mit képzel magáról, hogy csak úgy fut.. msconfig-ban minden hasonlót kilőttem), AppleMobileDeviceService (nincs ipodom, nincs itunes-om, msconfigban főleg nincs, ez sem tudom hogy az életbe kerül ide)

• #6780 asadasad22 őstag

  Új Válasz 2009-01-19 01:23:27 #6780

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  asadasad22

  őstag

  félig off, de az mennyire normális, ha alapjáraton is (értsd: fut msn, skype és nod32, semmi más)) a Conn. count-nál ~30-40-et ír ki a gépemre, ha pedig csak pár oldalt nézem+ a D-DWRT kezelőfelületét, 150-200 körülire is felmegy ez az érték. mennyire normális értékek ezek? most pedig mielőtt ezt elkezdtem írni, 200 feletti számot mutatott, most pedig 40-et mutat, közben semmilyen progi nem indult el, torrent sem fut..

• #6779 asadasad22 őstag h_143570 #6778

  Új Válasz 2009-01-18 15:17:27 #6779

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  asadasad22

  őstag

  válasz h_143570 #6778 üzenetére

  DD-WRT-m van, Tomato-t sztem 160N-re nem is lehet tenni. körülnézek akkor.

• #6774 asadasad22 őstag h_143570 #6773

  Új Válasz 2009-01-17 18:19:28 #6774

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  asadasad22

  őstag

  válasz h_143570 #6773 üzenetére

  jah, hallottam már erről a QoS dologról, hogy érdemes prioritásban a torrentet pl alacsonyabban kezelni, mint a többi adatot. ennek bekonfigurálásához van valami jó kis leírás?

• #6772 asadasad22 őstag And #6770

  Új Válasz 2009-01-17 11:16:46 #6772

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  asadasad22

  őstag

  válasz And #6770 üzenetére

  mondjuk eddig sem volt rossz ezzel a routerrel, mindenesetre az eléggé meggyőző, hogy ahol alig volt egy kicsit net az előző routeremmel (néha volt-néha nem, ha volt, akkor is abszolút instabil, gyenge jel volt), ott most 70-80%-os a jelerősség
  van még valami hasznos dolog? mintha hallottam volna valami pingcsökkentő dologról

• #6769 asadasad22 őstag asadasad22 #6768

  Új Válasz 2009-01-17 04:19:37 #6769

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  asadasad22

  őstag

  válasz asadasad22 #6768 üzenetére

  közben nem bírtam ki, és feltettem, v24 sp1-et
  hát igen, ezt már rendes fw-nek nevezem a gyárival ellentétben, nem értem miért nem így néz ki egy gyári fw. egyszerűen tökéletes. így ránézésre kicsit több is, mint amire szükségem van , de több külföldi fórum szerint is betonstabillá is válik egyben a router ezzel az fw-vel, mondták ezt több hónapnyi használat után. jó lesz ez nekem sztem
  egyelőre csak a netet állítottam be, meg az alapvető dolgokat (wpa..), ha van valami hasznos beállítás, akkor mondjátok. elvileg lehet a wifi hatásfokát is tuningolni valahol, de erre sztem egyelőre nincs nagy szükségem

• #6768 asadasad22 őstag asadasad22 #6767

  Új Válasz 2009-01-17 02:43:25 #6768

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  asadasad22

  őstag

  válasz asadasad22 #6767 üzenetére

  DD-WRT-vel kapcsolatban még pár kérdés:
  -garanciavesztéssel jár-e?
  -el lehet-e cseszni vele az egészet/mekkora a kockázat?
  -ha valami nem stimmel vele, vissza tudom-e varázsolni a gyári linksys fw-t?

• #6767 asadasad22 őstag zsolt501 #6766

  Új Válasz 2009-01-17 00:24:36 #6767

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  asadasad22

  őstag

  válasz zsolt501 #6766 üzenetére

  végül bevállaltam a 160N-et, pár óra használat után eddig tökéletes, a wifi jóval erősebbnek tűnik, mint az előző routernél, nem szakadozik, a melegedést sem tapasztaltam semmilyen formában, kellemesen langyos. eddig legalábbis, remélem, így is marad.
  kérdés (bár nem nem ennek a routernek a topicjában vagyok ,de talán az itteni szakértők lehetnek a legközelebb a témához): sztem 1.0-ás verziójú, mert a model no.-ban a típusa után nincs odaírva semmi, és a hivatalos oldalon csak a 2.0-ás verzióhoz van kirakva újabb fw. lehetséges/érdemes lehet azt felrakni vagy maradjak az eredetinél. esetleg próbáljak meg egy DD-WRT-t? elvileg működik ezen a modellen. ugyanazt a verziót kell felrakni nekem is, mint az itteni routerekhez, nincs külön változat minden routerhez igaz?

• #6765 asadasad22 őstag zsolt501 #6764

  Új Válasz 2009-01-16 16:23:14 #6765

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  asadasad22

  őstag

  válasz zsolt501 #6764 üzenetére

  hmm, nem bírok dönteni.. 160N-re is tehető elvileg DD-WRT, de nemtom, hogy ugyanaz-e, mint erre az 54GL-re, és hogy pl ez a Tomato felmegy-e rá.. igazából 5 rugó a különbség, a 160N is csak 20k. olyan is volt, aki azt mondta, hogy a ping idők jóval kevesebbek lettek ezzel (mondjuk elvileg 54GL-en egy külső fw használatával hasonló eredmény elérhető) a 160N-el, meg a wifi távolsága is sokkal jobb lett.. viszont volt olyan is, aki szerint szar a hatótáv, és olyan szinten túlmelegedett (mondjuk ezt 610N-re is írják), hogy többször egyáltalán nem is működött emiatt..

• #6763 asadasad22 őstag zsolt501 #6762

  Új Válasz 2009-01-16 16:03:57 #6763

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  asadasad22

  őstag

  válasz zsolt501 #6762 üzenetére

  köszi. szóba jönne még esetleg egy 160N-es router, ez elvileg tud már N-es szabványt is, viszont a vélemények kicsit megoszlanak róla, többen azt mondják rá, hogy tökéletes, páran viszont azt, hogy pl. melegszik.. így nemtom, hogy be merjem-e vállalni, a WRT54 széria viszonyt legendásan megbízható ahogy hallottam.
  15k viszonylag korrekt árnak számít 54GL-ért? (edigital, 1-2 ezer huf különbség nem számít..)

• #6761 asadasad22 őstag

  Új Válasz 2009-01-16 15:12:56 #6761

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  asadasad22

  őstag

  a topic címében említett szériából melyik konkrét típust érdemes venni, ha az elsődleges szempont a stabil működés, sok gép esetén is?

Új hozzászólás Aktív témák