Új hozzászólás Aktív témák

• #2560 TommyLee73 tag Ayg0 #2559

  Új Válasz 2008-01-13 12:15:18 #2560

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TommyLee73

  tag

  válasz Ayg0 #2559 üzenetére

  Ezt a PCI csatlakozós kártyát nem a notiba gondoltam, hanem az asztali gépbe. Erre írtuk, hogy mi erre tennénk a voksunkat Bon3ss-al az USB-s megoldás helyett.

  Az új notikba meg elég tisztességes kis wifi-ket szerelnek mostanába, úgyhogy szerintem nem lesz gond

• #2554 bnss veterán Ayg0 #2551

  Új Válasz 2008-01-11 10:14:19 #2554

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bnss

  veterán

  válasz Ayg0 #2551 üzenetére

  Először is, ahogy TommyLee73 mgjegyezte már, első körben már akkor megbukik - nálam - ez a megoldás, ha mozgatni kellene az antennát. Másodsorban egy kicsit belegondolsz, egy ilyen pendrive méretű adapterben mekkora antenna van? Az áltlam linkelt kártya antennája legalább 3× nagyobb. És végül, a mai notebookok 99,99%-a fel van szerelve W-LAN antennával, nyereségesebb antenna esetén én PCIMCI kártyát, esetleg a Buffalo USB-s megoldását választanám.

  (#2553) shame78: a torrent - stabilitás - az elsődleges szempont? Semmi extra igény?

• #2552 TommyLee73 tag Ayg0 #2551

  Új Válasz 2008-01-11 07:32:22 #2552

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TommyLee73

  tag

  válasz Ayg0 #2551 üzenetére

  Az USB-s eszközök is megfelelnek a célra, de Bon3ss azért ajánlotta a PCI csatlakozósat kábeles antennával, mert ott nem gond, ha nem elég erős a jel, hiszen egyszerűen csak arrébb teszed az antennát. (amíg a kábel engedi ) USB-s megoldás esetén az egész gépet kell mozgatni, átrakni másik helyre, ahol jobb a jelerősség. Ezt a kompatibilitási dolgot meg nem értettem igazán. Ha a későbbiekben notebook-ot veszel, abban lesz beépített wifi, de szinte 100%, hogy nem az Edimax lesz a gyártója. Ennek ellenére a router ill. az asztali géped látni fogják a notit és fordítva.

• #2531 bnss veterán Ayg0 #2527

  Új Válasz 2008-01-10 17:38:25 #2531

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bnss

  veterán

  válasz Ayg0 #2527 üzenetére

  Mindenre kaptál választ, a megbízhatóságnak és a minőségnek ára van.

• #2530 TommyLee73 tag Ayg0 #2527

  Új Válasz 2008-01-10 17:34:05 #2530

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TommyLee73

  tag

  válasz Ayg0 #2527 üzenetére

  Erre a segítség dologra csak annyit írnék, hogy Bon3ss azért írta, amit írt, mert a megadott kommentben lévő linken szereplő routerekből ki tudod választani a pénztárcádnak megfelelőt. Általában a drágább többet tud, ill. márkásabb, megbízhatóbb. Ide általában olyan emberek írnak, akik megmondják, hogy mennyit szánnak az egészre, kiválasztják a nekik tetszőt, majd kikérik a fórumozók véleményét. Ha pedig visszaolvasol pár oldalt ott látod is, hogy melyik gyártót ajánljuk ill. melyiket nem. Senki sem szeret 200* elismételni valamit, csak azért, mert valaki nem veszi a fáradtságot, hogy elolvasson pár korábbi hozzászólást. És ezt "lécci" ne vedd kioktatásnak vagy lebaszásnak.

• #2528 shev7 veterán Ayg0 #2527

  Új Válasz 2008-01-10 17:12:24 #2528

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shev7

  veterán

  válasz Ayg0 #2527 üzenetére

  inkabb a megbizhatosag... illetve a linksys marcsak az open firmware miatt is nagyobb tudasu.

  Minden router menedzselt, hiszen neked kell "menedzselned" nogy azt csinalja amit szeretnel. Neked konkretan bandwidth managementes router kell, ezt a featuer-t neha (helytelenul ) QoS-nek is hivjak. 20ezres arkategoriaban az asus wl500g premium biztos tudja...

• #2526 bnss veterán Ayg0 #2525

  Új Válasz 2008-01-10 13:41:16 #2526

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bnss

  veterán

  válasz Ayg0 #2525 üzenetére

  Rendben, akkor közelítsünk a dologhoz. Árban mennyit szánsz rá? A kezelhetőség elég szubjektív kérdés, szvsz minden router tartalmaz "quick start-ot" vagy valami hasonlót, ami lépésenként segít beállítani mindent. (Ha mégsem jönne össze, a Router gondok totyikban szívesen segítünk.)

  Sávszélesség korlátozást komolyan a router segítségével szeretnéd végezni, akkor mélyebben a zsebedbe kell nyúli, mintha az eddigi szempontokat vennénk csak figyelembe.

  D-Linket én nem vennék, ami szóba jön: Edimax BR-6204Wg -8-9K, Zyxel P320W, komolyabb eszköz: Linksys WRT54GL (a PH!-n ~13k-ért kapható).

• #2524 bnss veterán Ayg0 #2522

  Új Válasz 2008-01-10 11:57:23 #2524

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bnss

  veterán

  válasz Ayg0 #2522 üzenetére

  Konkrétan melyikre gondoltál?

  (#2523) RAMBÓ: firmware frissítés volt? Jótékony hatással szokott lenni a friss fw. A Linksys routerekkel van a legkevesebb probléma, szvsz a problémák 80-90%-a júzererror.

• #2521 bnss veterán Ayg0 #2520

  Új Válasz 2008-01-09 16:19:00 #2521

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bnss

  veterán

  válasz Ayg0 #2520 üzenetére

  Nem kellett volna sokat olvasni... #2510

  Sávszélesség korlátozást csak drágább router(ek) képes(ek) megvalósítani. Viszont netlimiter és társai kis programokkal beállítható a PC-ken a megengedett sávszél.

Új hozzászólás Aktív témák