Új hozzászólás Aktív témák

• #68219 mutyi senior tag arcitec #68190

  Új Válasz 2018-07-31 08:57:21 #68219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mutyi

  senior tag

  válasz arcitec #68190 üzenetére

  Cat5e kábeleket használok.
  Tegnapi teszt.
  Közvetlenül rádugtam a bridge-ként funkcionáló Huawei készülékre a laptopot és csak 250 mbit volt a letöltés, a feltöltés 220.
  Azután visszadugtam mindent az Archer C9-be és jött 850 mbit-tel is.
  Gyorsan kihasználva hogy jött rendesen routeren keresztül kábellel, teszteltem a tp-link powerline 500-as eszközöket is, de hiába jött kábelen 850 mbit körül, a powerline-on 100 mbit körül jött le és fel is, pedig a kábelek a hozzá adottak, cat5e.
  Szóval nagyon úgy tűnik hogy nem tudok többet kihozni ezekből a power line eszközökből.
  Teszteltem gyorsan a notebook wifijével is, max 200 volt a letöltés.
  iPhone 6-al most reggel 90/90 körül jött, nem ment feljebb.
  Szóval veszek majd lehet egy Tp-link T4u usb eszközt, meglátjuk azzal többet hoz-e ki,mint a notebook wifije.

• #68187 mutyi senior tag arcitec #68177

  Új Válasz 2018-07-29 09:33:09 #68187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mutyi

  senior tag

  válasz arcitec #68177 üzenetére

  Core i5 proci, 8gb memória, gigabites ethernet. Ezek vannak a notebookban. Jah és egy SSD.

  Még egy kérdés: Tapasztalatok alapján hogyan érdemes beállítani a wifit? Ugyanazt au SSID nevet adni a 2,4Ghz-nek és az 5Ghz-nek vagy mindenképpen érdemes őket külön kezelni?

• #68174 w333 félisten arcitec #68172

  Új Válasz 2018-07-28 21:56:28 #68174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  w333

  félisten

  válasz arcitec #68172 üzenetére

  Nincs velük gond nekem egy WDR 4300 is van ami 3 éves és a mai napig hibátlan, most Asus AC66U B1 van az kicsit más kategória, stabilabb, gyorsabb, jobb

  Illetve a TP-Link támogatása szvsz. nagyon gyenge !

• #68173 mutyi senior tag arcitec #68171

  Új Válasz 2018-07-28 21:53:56 #68173

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mutyi

  senior tag

  válasz arcitec #68171 üzenetére

  Sehonnan. Simán speedtest.net-el teszteltem, 1 napja kötötték be.

• #59460 Multibit nagyúr arcitec #59458

  Új Válasz 2017-09-11 10:46:44 #59460

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz arcitec #59458 üzenetére

  Nekem nincs 4900-asom, de a fórumtársak beszámolója alapján az a változat volt a jól sikerült típus amelyikbe a 800 MHz-es Freescale SoC került. A QCA9558 egy átlagos SoC, igen népszerű a router tervezők körében, de gyengébb, mint a Freescale Semiconductor P1014 típusa. A kisebb flash memória pedig CFW telepítéskor jelenthet hátrányt. Gondolom, a routerre ragasztott matricán látható a hw verziószám.

  szerk:
  Ahogy a kolléga előttem írta, az antennák száma árulkodó. Ennek nem néztem utána.

• #59457 Multibit nagyúr arcitec #59456

  Új Válasz 2017-09-11 10:12:21 #59457

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz arcitec #59456 üzenetére

  Kérdés, hogy a V1 kapható ismét az erős Freescale processzorral, vagy a V2 a Qualcomm Atherosszal. Ráadásul a V2 csak 8 MB flasht kapott.

• #37651 kali legenda arcitec #37650

  Új Válasz 2014-10-20 16:04:53 #37651

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz arcitec #37650 üzenetére

  igen, minden tl-wdrxxxx típus szimultán dual band, tehát képes egyszerre szórni a mind a két sávon.
  az ellenoldalak esetén más a helyzet, ott nem jellemző a szimultán dual band.
  a tl-wdr4900 az 5 GHz sávra van kihegyezve, a külső antennáin csak 5 GHz megy, így azon jó, de a 2.4 GHz belsőkön szór, ami miatt az a sáv hátrányt szenved, viszont kevés olyan ember van, aki csak 5 GHz képes ellenoldalakat használt, a tl-wdr4300 viszont mind a két sávon külső antennákon szór, így az 5 GHz valamivel gyengébb, cserébe jobb a 2.4 GHz, sokak számára ez a kevésbé kompromisszumos, jó megoldás, mert mind a két sávon használnak eszközöket.
  a TL-WDR4900 "kihalásának" több oka is lehet, egyrészt a freescale semiconductor, amit a gyártó nem sok típusához használ, másrészt abban az árkategóriában már jönnek a jobb ac típusaik.

Új hozzászólás Aktív témák