- Yettel topik
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Xiaomi 13 - felnőni nehéz
- iPhone topik
- iPhone 17 képernyővédő üvegek mutatják meg a méretkülönbségeket
- Mobilhasználat külföldön
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
Hirdetés
-
Mobilarena
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. augusztus
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
Beri
addikt
válasz
kenwood3
#15363
üzenetére
BÁRMIT az első hozzászólásból, aminek külső antennája/antennái vannak, hogy nagyobbra tudd cserélni, ha kevés. Ha van MIMO-s kliens, vagy van rá esély, hogy lesz, akkor mindenképpen olyan routert válassz. Kis plusz pénz, de nagy különbség.
Azt előre megmondani, hogy bármilyen antennával mennyire lesz elég a vezeték nélküli hálózatod, lehetetlen. Mérni kéne hozzá. -
Beri
addikt
válasz
Integra
#15360
üzenetére
Ha úgyis egyből tolnál rá egy dd-t, akkor semmi értelme gyártók szerint szűrni. Mindenki ugyanazokból a komponensekből legózik. Ugyanaz a CPU van az asus N16-ban (csak kétszer annyi memóriával), a WRT610N v2-ben, a netgear WNDR3400-ban, 3500-ban, 4000-ben...
Viszont az E3000 belső antennái miatt (meg kicsivel magasabb ára miatt is) kevésbé jó választás az N16-ossal szemben.
Nameg ott vannak még az atheros-os megoldások ebben az árkategóriában: D-Link DIR-825, netgear WNDR3700... -
#15355
Beri
addikt
HartgeH3-2.8
#15354
Beri
addikt
válasz
HartgeH3-2.8
#15354
üzenetére
Első hozzászólás...
-
Beri
addikt
válasz
nagysuhi
#15350
üzenetére
Ha makacskodik az eszköz, mutasd meg valakinek (én sajnálok kidobni minden ilyesmit).
Ha új routert szeretnél, az első hozzászólásból bármit választhatsz, elég lesz (már ha a MB = Mbps).Tappancs2001: Az N600-assal ellentétben ez nem csak egy sima átcímkézés, más vasról van szó. A JWNR az újabb verzió.
A két router által nyújtott szolgáltatások megegyeznek, ha nem számít dd-wrt vagy openwrt támogatás, mindegy, hogy melyiket választod. Ha számít, akkor csak a WNR2000 játszik, a J realtek CPU-val szerelt. -
Beri
addikt
válasz
csibe1
#15316
üzenetére
Gyári szoftver protokollok szerinti priorizálást nem nyújt, csak az egyes klienseknek kiosztott min/max sávszélességet tudod megadni. Ezt az első hozzászólásban felsorolt típusok kivétel nélkül tudják. D-Link-ből a DIR-600 a legolcsóbb ilyen.
Ha protokollok szerinti szűrést szeretnél, azt dd-wrt-vel (vagy egyéb alternatív szoftverek használatával) oldhatod meg a támogatott routerekkel. Ha mindenáron D-Link-et szeretnél, a DIR-300 a legolcsóbb ilyen. -
Beri
addikt
válasz
krystman
#15302
üzenetére
Az a 2.5+2.5 egy rossz mérés. A 2.5MBps egyébként teljesen rendben van g-vel, ne is várj többet.
UPnP: [link]
PPPoE: [link]Himym: Ha most vásárolsz, inkább cat6. Nincs igazán nagy különbség árban a cat5e-hez képest és jobb minőségű terméket kapsz. Két azonos kategóriájú kábel között nem méred meg a különbséget (legalábbis gigabites eszközökkel). A kábel maximális hossza két aktív eszköz között 100m.
Hogy veszik-e adat? Ha packetloss-ra gondolsz, olyat nem fogsz tapasztalni.
Boltot, vagy hirdetést linkelni szakmai topicban pedig szabálytalan. -
-
#15285
Beri
addikt
homeoffice76
#15284
Beri
addikt
válasz
homeoffice76
#15284
üzenetére
Mivel a 300-as szabvány szerinti maximális párhuzamos kapcsolatszám egy klienssel is felépíthető, ezért igen, nagyjából ugyanazt az eredmény hozná kettővel is.
-
#15283
Beri
addikt
homeoffice76
#15282
Beri
addikt
válasz
homeoffice76
#15282
üzenetére
Lehetett volna több klienssel tesztelni, de fölösleges lett volna. Írták a WNDR3700 tesztjében, hogy soha nem csinálták, de most, hogy van olyan router, amelyik profitál a több kapcsolatból, megteszik.
-
#15281
Beri
addikt
homeoffice76
#15279
Beri
addikt
válasz
homeoffice76
#15279
üzenetére
A WNDR3700 trükkje az, hogy a 2.4-es és az 5GHz-es rádió párhuzamosan, négy-négy kapcsolatot tud felépíteni. Ezt nem tudja utána csinálni az N56U, mert az maradt a szabványnál és nem akart több lenni.
-
#15278
Beri
addikt
homeoffice76
#15277
Beri
addikt
válasz
homeoffice76
#15277
üzenetére
Egy szóval sem mondtam, hogy egy klienssel gyorsabb volt átlagban a WNDR3700 (kivéve egy esetet, a legtávoltabbi pontot), csak azt, hogy minimális a különbség A-B-C-ben, meg a legmagasabb érték a netgearnél feljebb van (az ő tesztjét is átfuthatnád a smallnetbuilderen, ha már ott vagy).
A többszálas mérésről itt olvashatsz: [link].
Nem kell hozzá négy kliens, ők is csak kettővel mértek, mind a kettőn négy párhuzamos adatfolyammal.az N56U-ról bizony te sem közöltél mért adatot, csak leírtad, hogy rosszabb és kész
Mert azon nincs mit mérni. Nem tér el a 300-as szabványtól, tehát ~100Mbit volt nála a plafon (benne van a tesztjében egyébként, amiről azt mondtad, hogy olvastad). -
#15274
Beri
addikt
homeoffice76
#15272
Beri
addikt
válasz
homeoffice76
#15272
üzenetére
Ajánlom figyelmedbe az N56U tesztjét: [link].
Az a 260Mbit pedig igenis másik dimenzió. A WNDR3700 több egyidejű kapcsolatot épít fel, mint a többi 300-as router.Cyberslider: Jól látod, így egyáltalán nem profitálsz az n-es routerből. Viszont a 941ND gyorsabb, frissebb hardver, mint a g szabványú versenyzők a piacon, tehát így is jobb vétel.
-
#15271
Beri
addikt
homeoffice76
#15269
Beri
addikt
válasz
homeoffice76
#15269
üzenetére
A-B-C-t nézve nincs igazán különbség, onnantól meg mélyrepülésbe kezd mindegyik. 2.4GHz-en a legtávolabbi ponton meg mindenhol a netgear gyorsabb. Az igazán nagy dolog az a 260Mbit több klienssel. Azzal nem tud versenyezni az asus.
-
Beri
addikt
válasz
krystman
#15267
üzenetére
Akkor az van, hogy kábelen csak a kapcsolatok száma miatt erőlködik a router, wifin meg már az adatmennyiség sem fér át, ezért haldoklik látványosabban. Protokollszintű priorizálás meg ugye nincs.
Az a chip meg oké egy routerbe, ha ADSL-t akarsz vele osztani. Neked már váltanod illene. Hogy a te routeredben hány MHz-en jár, az jó kérdés, mindenesetre a realtek ajánlása alapján a maximum 180MHz, ami azzal az architektúrával nem képes sokra. Én nagyjából 25Mbitet nézek ki belőle WAN to LAN egy szálon, ha tisztességesen meg van írva a szoftver. Ez már eleve kevés a szimultán 20+10-hez, wifin meg a g szabvány fogy el.
Most már apróért kapsz ennél négyszer gyorsabb vasakat, ha nem tetszik az állapot és van n-es hálókártyád, nem nagy tétel a váltás. -
#15264
Beri
addikt
homeoffice76
#15263
Beri
addikt
válasz
homeoffice76
#15263
üzenetére
WNDR3700:
"Best case downlink throughput of 91.8 Mbps was measured using a 40 MHz channel in the 2.4 GHz band at Location A."
Nameg 5GHz-en ott egy 81Mbit-es mérés.
De az igazán kiugró eredmény:
"Figure 13 shows 252 Mbps of total bandwidth running four downstream connections between each radio and client. Running the same setup upstream yielded a slightly better 262 Mbps of aggregate throughput."N56U:
"Highest throughput for a single stream was 84 Mbps running downlink in 40 MHz bandwidth mode in location A."
"Highest 5 GHz throughput measured was 86 Mbps running downlink in location A in 40 MHz bandwidth mode."A "wlan sebességebn is egyértelműen gyorsabb" dolog valahogy nem látszik. Sőt, több kliens esetén a WNDR3700 egy másik ligában játszik (252 down, 262 up).
-
Beri
addikt
Mind a kettő bőven túlméretezett arra a feladatra, amire használni szeretnéd. Ha nem számít a pénz, tetszik a dizájn és lemondanál az alternatív fw-ek használatának lehetőségéről, akkor asus. Egyébként netgear.
#15245: Hogy nem tetszik? Nézd meg képen. Vagy meg akarod tapogatni?
Gondod nem lesz egyikkel sem, ezt garantálom. -
#15237
Beri
addikt
homeoffice76
#15235
Beri
addikt
válasz
homeoffice76
#15235
üzenetére
Gyári szoftverrel is elég. A dd és az open nem hoznak tényleges sebességnövekedést.
-
#15232
Beri
addikt
homeoffice76
#15226
Beri
addikt
válasz
homeoffice76
#15226
üzenetére
Nem.
SentryGun: Az E2000 teljesen ugyanaz, mint a wrt320n (megtalálod az első hozzászólásban). A 1043ND elég, az E2000 semmivel nem nyújt többet nála.
-
Beri
addikt
300-as eszközökről beszéltem. A 450-esek nem 2, hanem 3 párhuzamos sávon adnak-vesznek, így ezek nagyobb tempót tudnak, viszont ehhez is mind a két oldalon ilyen adapternek kell lennie.
A 300, vagy 450Mbit nem parasztvakítás, hanem teoretikus maximális sebesség. Az adatfolyam azonban nem csak a felhasználó számára hasznos információból áll, a kommunikáció nem full duplex, a környezet csak a legritkább esetekben zajmentes és ha nem vagy a router közvetlen közelében, a jel sem 100%-os erősségű. Így lesz az elméleti 300Mbit-ből 120, 80, vagy még kevesebb. -
Beri
addikt
A CPU ugyanaz a WNDR4000-ben, a linksys E3000-ben és az E4200-ban is, mégsem ugyanakkora sebességet tudnak WAN to LAN. Smallnetbuilderes mérések alapján:
WNDR4000: 351Mbit
E3000: 218Mbit
E4200: 686Mbit
A WNDR3700 atheros alapú (nem broadcom, mint a fentiek), 408Mbit-et tudott náluk és ezt már 25k alatt megkapod (a 3800, meg a 37av ugyanez a vas, a 3700v2-t tesztelték külön, 429Mbit lett a vége, tehát az eltérés simán hibahatáron belül van). Ahogy látod, mindegyik át bírja tekerni a 120-as fájberpajjer többszörösét is kábelen, tehát erre nem lehet panasz. A WNDR3700-at azért választanám, mert ez a legolcsóbb mind közül, minden számodra szükséges szolgáltatást tud nyújtani és ha szeretnéd, ugyanúgy rácsavarhatsz egy dd-wrt-t, vagy openwrt-t, mint a többiekre.
Wifin meg 120Mbitet átvinni csak zajmentes vákuumban lehet 300-as eszközökkel, bármilyet is válassz. A gyakorlati maximum 70-80Mbit között szokott lenni.
Mindegyik általad felsorolt eszköz bőven túlméretezett, bármit is kezdj velük. -
#15220
Beri
addikt
homeoffice76
#15219
Beri
addikt
válasz
homeoffice76
#15219
üzenetére
Ő igen, csak én nem
-
Beri
addikt
A WNDR4000-ről idáig nem volt szó... Az egyébként ugyanarra a chipre épül, amire az előbb említett linksysek, csak ugye más a szoftver.
A 37av teljesen ugyanaz, mint a 3700 (még a doboz is ugyanolyan), a 3800 dettó, csak más szoftverrel, ugyanis kapott nyomtatószerver funkciót pluszban. -
Beri
addikt
Az E3000 egy WRT610N V2 egy új dobozban. A wndr3700 gyorsabb nála, nameg olcsóbb is cirka egy ötössel. Az E4200-nak lenne értelme, viszont az meg 35k+, tehát nagyjából tízezerrel kerül többe a netgearnél, de ennek is ugyanaz az alapja, ami az E3000-nek, csak feltupírozták a WAN to LAN sebességét, meg 16MB flash-t kapott.
-
Beri
addikt
válasz
jozsi252
#15201
üzenetére
Amúgy mitől lehet hogy egyik pillanatról a másikra nem villogott meg nemis égett? a net elment, csak az segített ha kihúztam meg visszadugtam áram alá?
Pillanatnyi elmezavar. Ezért érdemes hardresettel kezdeni egy router bekonfigolását (plusz új fw, ha van).Network menünél Mac clone az mire jó pontosan?
WAN MAC Address:
Your PC's MAC Address: meg mellette van a mac címem.
Rá tudod klónozni a MAC címedet a router WAN oldalára.itt minek kellene lennie? a wan connection mode-nál?
Connect automatically-nak.Draken: Minden a vételi körülményektől függ. Elhanyagolható mennyiségű zaj és magas jelszint mellett a wifi 1-2-3ms-nál jobban nem dobja meg a pingedet.
-
-
#15088
Beri
addikt
ImpersonatoR
#15085
Beri
addikt
válasz
ImpersonatoR
#15085
üzenetére
ADSL-ed van, tehát modemet kaptál, abból jön a delej a tévének is. Ha veszel egy "mezei routert", akkor abba dugdoshatod a telefonkábelt, haszna nem sok lesz (a 8P8C helyén még meg sem szorul
Tehát igen, benn kell hagyni, az ő LAN portjára szúrhatsz routert, ha szeretnél.Mivel ADSL em van a torrent és egyéb feltöltés hazavágja a letöltésem.
Korlátozd és nem fogja.Létezik e olyan router amiben van valamiféle csomagütemező ami ezt kiküszöbölné?
Gyári szoftverben SOHO kategóriában nem találsz protokollok szerinti priorizálást.Dani82: A 841 300-as. Van MIMO-t támogató hálókártyád egyáltalán?
-
Beri
addikt
válasz
DJ WOKKY
#15069
üzenetére
A PCI kártyáknál alap a szabványos csatlakozójú levehető antenna, míg az usb-s stickeknél jobban szét kell nézni egy ilyen megoldás után, általában kis csenevész drótdarabkákkal operálnak. Nameg az usb-be szúrható megoldást bármivel használhatod, míg a PCI slotba való pl. notebookkal felejtős (persze van mini-pci hálókártya notiba, de azt meg PC-be nem rakod bele).
Nem írtad, hogy mit vársz el az adaptertől, de pl. egy tp-link WN722N belefér a keretbe, az antennája is cserélhető, meg usb-s is. MIMO-t támogató 300-as stickek feljebb vannak árban. -
Beri
addikt
A DIR-635 100-as portokkal szerelt, a DGL-4300 pedig még g szabványú wifit tud, tehát a 1043ND-vel jóval többet kapsz a pénzedért. A tp-link megbízhatóságával semmi probléma nincs, ha valaki ezt vitatja, csak a szoftverbe tud belekötni, azt meg két kattintással lecserélheted pl. egy dd-wrt-re, amivel egyik gyári fw sem tud versenyezni.
Mondjuk én le szoktam írni, hogy volt már 6 ilyen 1043-asom és egyik sem panaszkodott gyári szoftverrel sem. -
Beri
addikt
válasz
Ati007
#15060
üzenetére
Nos, az tud MIMO-t, tehát mindegy, milyen routert teszel a helyére, nem kapsz ténylegesen nagyobb sebességet. Ha a jelszint/minőség 100%-os, akkor a környezeti zaj okozza az alacsonyabb sebességet, tehát próbáld ki a többi csatornát is, vagy megoldás lehet 5GHz-es eszközök használata.
-
Beri
addikt
-
Beri
addikt
válasz
csoszka14
#15050
üzenetére
Az első hozzászólás felső kategóriáját ajánlom figyelmedbe, bármelyik megfelel a célra. Ahhoz, hogy g-s és n-es eszközöket is egyszerre ki tudjon szolgálni, nem kell dualband. Az n szabvány is működik 2.4GHz-en, csak megvan a lehetőség egy másik frekvenciatartományban kommunikálni, ahol kevesebb a zaj. Viszont ahhoz szimultán dualband kell, hogy egyszerre tudjon 2.4-es és 5GHz-es eszközökkel is dolgozni.
-
-
Beri
addikt
válasz
Predator2
#15029
üzenetére
Neked a 090821 van fenn, a legfrissebb a 100929, ami itt érhető el: [link].
smart81: Oda kell vinni két hálózati eszközt, aztán lehet méricskélni. Addig még találgatni sem tud senki. 50-70 méter, meg három téglafal egyébként sok. Nagyon.
kirkri: Nézd meg, hogy a router torrentkliense melyik portot használja, aztán engedd ki a tűzfalán. Bár szerintem nem érsz vele sokat. Többet számít az, hogy egy router nem fog annyi szálon dolgozni, mint az asztali géped. Egyszerűen kevés a vas. Mindegyik.
-
Beri
addikt
válasz
kirkri
#15025
üzenetére
1.5MBps? Annál akkor sem lesz több, ha belegebendsz, ennyi telik a routertől. A feltöltés meg valószínűleg a passzív mód és a kevés szál miatt annyi.
smart81: Ahogy már milliószor le lett írva, amíg az adott környezetben nem mérsz veszteséget és zajt, addig lehetetlen megmondani. A routeren pedig vagy az összes antennát cseréld, vagy egyet sem.
-
#14987
Beri
addikt
homeoffice76
#14986
Beri
addikt
válasz
homeoffice76
#14986
üzenetére
Az N16-tal annyi a baj, hogy közel sem hozta azt, amit a gyártó beígért a megjelenése előtt. A gyári szoftverrel meg az a probléma, hogy gyári. Nincs olyan out-of-the-box megoldás soho kategóriában, ami felérne egy tomato-val, openwrt-vel, vagy dd-wrt-vel.
-
#14985
Beri
addikt
homeoffice76
#14984
Beri
addikt
válasz
homeoffice76
#14984
üzenetére
Mondjak? N16.
-
#14983
Beri
addikt
Raistlin32
#14979
Beri
addikt
válasz
Raistlin32
#14979
üzenetére
Nincs rá szükség. Kábelen nem fér át több 20Mbps-nél?
-
Beri
addikt
válasz
adamssss
#14971
üzenetére
Vannak jó belső antennás megoldások, de a wrt320n és így az E2000 sem ilyen. Ott a már emlegetett netgear WNDR3700, az jó példa a hibátlan belső antennás kialakításra. A wrt160nl-nek meg ugyanaz a bele, mint a tp-link 1043ND-nek, csak többe kerül és kevesebbet kapsz a pénzedért (100-as portok gigabites helyett). Persze semmi baj nincs vele, csak a cisco felirat kerül rajta annyiba.
-
-
Beri
addikt
válasz
itsDani
#14921
üzenetére
A TL-WR1043ND a 1043ND, csak nem írom ki a maszlagot (ahogy pl. az asus n13u meg RT-N13U). Az első hozzászólás indokolt esetben frissítve van, nem kell aggódnod, hogy outdated (talán az E szériás linksyseket kéne még beírnom, de várok a 450-es routerekre, meg a nyárra).
-
#14874
Beri
addikt
Balázs0916
#14873
Beri
addikt
válasz
Balázs0916
#14873
üzenetére
Semmi baj nincs vele. A WNDR3800 egyébként pontosan ugyanaz a vas lesz, ami a 3700v2 volt.
-
Beri
addikt
válasz
ps_feri
#14837
üzenetére
idegen eszköz használata megnehezíti a hiba kivizsgálását és elhárítását
Lefordítom: ha bármi gond van a kapcsolattal, a te "idegen" eszközöd lesz a hibás és kész. Leírtam már párszor ebben a topicban: a modemet adja csak a szolgáltató egyforintért, aztán szívjon vele, ha nem működik, ez a dolga. -
#14828
Beri
addikt
Gubek-Einste
#14826
Beri
addikt
válasz
Gubek-Einste
#14826
üzenetére
Nem az eszközökkel van baj, hanem a szolgáltatók hozzáállásával.
Brogyi: Intel IPX 266MHz, 128MB memóval.
-
Beri
addikt
Olcsóbb társait? Ennél lejjebb nem találsz routert egynél több WAN porttal.
Egyébként, ahogy már írtam, ez már nem igazán SOHO kategória, nem a júzerfrendlinessz a fő szempont, de nem egy ördöglakat. Manualt kapsz hozzá.ps_feri: Persze, vannak ilyen eszközök, de hogy milyen szabványú a vonal, azt jó lenne tudni előtte.
-
-
Beri
addikt
Nem fizikailag nem lehet különválasztani az antennákat, hanem értelme nincs. A két antenna két külön rádióhoz tartozik, amelyek párhuzamosan adnak-vesznek és a hálózat helyes működéséhez kell őket így használni. Ez a MIMO.
Ahhoz, hogy egy routeren torrentklienst tudj futtatni alapból, mélyebben a zsebedbe kell nyúlni (pl. asus n13u), vagy valamilyen 3rd party firmware-t kell telepítened a routeredre (pl. egy tp-link 1043ND-re, ami ~12k).
-
Beri
addikt
A 340GD és az 543G még g szabványú wifi adapterrel szerelt modellek, ilyeneket 2011-ben nem veszünk. A 741 és a 841 közötti különbség szintén csak a wifi modul, a 841 300-as n-et tud, míg a 741 csak a 150-eset (n-lite). A szabványt támogató ellenoldallal a vezeték nélküli hálózat áteresztőképessége a 8-assal akár a duplája is lehet a 7-essel elérhetőnek (ezt az első hozzászólásban is olvashatod), emellett valamivel nagyobb körben látszik a hálózat a MIMO miatt.
Igazából az TP-Link TL-WR841ND csak azért került bele a listába, mert 2 antennás amiből ha kell egyet megtudnék hosszabítani így át tudnám hidalni az esetleges jelromlást a 2-dik emelet és a földszint közt(sorház).
Nem, nem tudnád. A két antenna nem választható külön. Vagy mind a kettőt viszed, vagy mind a kettőt erősíted, de olyan nincs, hogy felviszed az egyiket, aztán majd az megoldja a felső szintet. -
-
Beri
addikt
válasz
robertel
#14774
üzenetére
Meg az talán márkára is jobb nem?
Ha így akarsz routert választani, rossz helyen jársz.A wrt54gh-val semmi baj nincs, csak eljárt felette az idő. 2011-et írunk, a piac tele van duplaakkora teljesítményű, n-es routerekkel, amikért ráadásul kevesebbet is kérnek. Igen, át lehet tekerni g szabványú adaptereken 15 megát, de ha nem drágább, akkor mért nem n-lite? Ott a 741ND apróért, vagy a már említett N10. Ne költs elavult technikára.
phonecat: 741ND, vagy felfelé. Első hozzászólás ftw.
-
Beri
addikt
válasz
Coolmat
#14757
üzenetére
bár halkan megjegyzem most jönnek ki lassan az új 450Mbps wifis routerek, nem ártana folyamatosan frissíteni velük az első postot
A 2543-ra és a 2843-ra gondolsz? Majd ha kézhez kapok párat és megjelennek a boltokban (nameg hozzák azt, amit elvárok tőlük). Addig nem igazán aktuális. De már nagyon várom a 28-asokat -
Beri
addikt
a tl-wr841n(d) kontra tl-wr1043nd esetén az utóbbi jobb belsővel rendelkezésének az említése sem mindig teljesen helyes, hiszen létezik tl-wr841n(d) és tl-wr941nd, amik még a tl-wr1043nd motorját kapták, sőt!
Sőt??
Igen, létezett 841 és 941 AR9132-vel (841v3, 941v2 és v3), de a legfrissebb verziókban már egységesen 7240 van. A boltokban pedig már ezeket találja a kásztyúmör (hacsak valahol nem maradt régebbiekből). -
#14734
Beri
addikt
Intruder2k5
#14730
Beri
addikt
válasz
Intruder2k5
#14730
üzenetére
Meg AR9132 vs AR7240.
@matthew@: Attól függ, mik az elvárások. A legfrissebb hw verziójú 741-841-941 ugyanazzal a belsővel jön, az egyetlen különbség a wifi modul. Ha lesz sok drótnélküli kliens, érdemes 9-eset, vagy 1043ND-t venni (a 3x3 MIMO miatt). Egyébként a 741 is bőven jó.
Ha tervben van a 120-as csomagra való váltás, akkor csak a 1043 játszik.
Az MR3420 meg nem neked való, az egy 3G router.Gubek-Einste: Régen még volt különbség, úgy, ahogy írtad, de most már mindegyik ugyanazzal a béllel jön, kivéve a 1043ND-t.
-
Beri
addikt
válasz
#28702976
#14698
üzenetére
Ha minden kliens a switch-re van szúrva, akkor a router egyáltalán nem szól bele a belső háló sebességébe. Ha igen, akkor természetesen számít, de mozgathatsz adatot bőven, nem jelent majd terhelést a processzorának.
Switch-ből meg jól látod, két-háromezertől a csillagos égig érnek az árak. Azt is cserélni akarod? Milyen elvárásaid vannak? -
Beri
addikt
válasz
solfilo
#14659
üzenetére
Első lépésként tudd meg, milyen csomagotok van. Ha olyan routert választotok, ami nem bír el a kapcsolat sebességével, annak az a vége, hogy ha valaki egyszer megpróbál letölteni valamit, az eszköz elkezd fulladozni és nekiáll várakoztatni a csomagokat. Vagyis az a kis doboz a sok kábellel, amiért pénzt adtál ki, használhatatlanná teszi a hozzáféréseteket terhelés alatt.
A felsoroltak közül egyértelműen a 740N a legjobb választás, de a 60-as fájberpajjer fölött kevés. Oda 1043ND kell. -
Beri
addikt
válasz
Cyberpunk
#14645
üzenetére
Milyen gyengébb hardver? Ugyanaz a processzor van mind a kettőben. Ha ugyanazt a szoftvert használod, akkor nem lehet különbség az USB írás/olvasás sebességében.
A hatótávolság pedig továbbra sem mérhető méterben, csak az egyes modelleket lehet összehasonlítani, erre itt egy példa: [link]
-
Beri
addikt
Szeretném ha lehetne rajta torrentezni, és gyorsan osztani fájlokat 2 gép között, és jó lenne ha a letöltött teljesen legális anyagokat nem kéne előtte csigatempóban átmozgatni a gépemre, hanem onnan indíthatnám.
Erre NAS való, nem router. Bár nem tudom, hogy neked mi számít gyorsnak.mindkét routernél előfordulnak a boltokban olyan darabok, amiken csak részben, vagy egyáltalán nem működnek ezek a custom firmware-ek. (és most itt nem arra gondolok hogy b1 meg b2, hanem b2-ből is van ami jó, van ami nem).
Nem, nincs olyan.jayjay: Vannak modem+router kombók, de nem szoktam ajánlani őket, mivel a szolgáltató egyből arra kenné az esetleges problémáidat a kapcsolattal. Vegyél egy sima, tisztességes routert, a modemmel meg szívjon csak a szolgáltató.
-
#14634
Beri
addikt
BlackJack21
#14633
Beri
addikt
válasz
BlackJack21
#14633
üzenetére
Nem tudom, mennyiért tudsz hozzájutni ahhoz a buffalo-hoz, viszont az is jó választás. Ugyanarra a chipre épül, amire a 1043ND, csak 64MB RAM van mellette, meg 32MB flash.
Mennyire terheli ez a router prociját,stb?
A forgalom a belső hálón? Semennyire.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3037, 96% Akkumulátor
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- AKCIÓ! ASUS H81M-PLUS H81 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest