Új hozzászólás Aktív témák

• #47343 Muerte68 addikt Ravenus #47342

  Új Válasz 2018-06-30 02:52:13 #47343

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Muerte68

  addikt

  válasz Ravenus #47342 üzenetére

  Az rögtön nem apsc.

• #47335 hibavissza veterán Ravenus #47332

  Új Válasz 2018-06-26 09:26:28 #47335

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz Ravenus #47332 üzenetére

  Az a6000 videója nem klasszisokkal jobb mint a két Fuji vázé 24 fps-en. Ebből a négyesből egyedül a G7-nek van "brutális" videója. Viszont a G7 UHD-je azzal az af-fel és szenzorstabi nélkül igen munkás lesz. Állvány, gimbal alap. MFT objektívek közül egyedül a 12-35 f2,8-nak van videó alatt is számottevően jó stabija.

  Közelítsd meg más szemszögből. Pl.: a piacon lévő két legjobb ár-érték arányú kit objektív a Fuji 18-55 (esetleg 16-50 II) és Pana 12-32 (esetleg Pana 14-42 II).

  SD kártya a zsebbe és ki kell próbálni őket.

  (#47333) jjeahh:

• #47334 Muerte68 addikt Ravenus #47332

  Új Válasz 2018-06-26 07:30:10 #47334

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Muerte68

  addikt

  válasz Ravenus #47332 üzenetére

  El kellene dönteni hogy akarsz e komolyan videózni,ha igen akkor a Fuji felejtős.
  Ha a fotó a lényeg akkor viszont a Fuji t választanám,a szenzor nagyobb és jobb mint a paná-é,az objektív park meg a Sony- nál.
  A T1 nagy előnye a T10-el szemben a 2x nagyobb evf,ha az lényeges.
  Egyébként egyikkel sem tudsz nagyon mellé nyúlni

Új hozzászólás Aktív témák