- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Mobil flották
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 FE - később
- Íme az új Android Auto!
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Xiaomi 15 Ultra - kamera, telefon
- Változó design, tekerhető lünetta: megjött a Galaxy Watch8 és a Classic
- Google Pixel topik
-
Mobilarena
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
voriae
tag
Szia! Én csak annyit szeretnék mondani, hogy anno 15 évvel ezelőtt, amikor még egy fotópályázatra küldtem be képet Máté Bencével, és ő persze nyert, de én is kaptam különdíjat
, na mindegy... szóval 16-17 évesen is bőven látszott a különbség a kettőnk képei között 
Úgyhogy nyugodtan vegyél rendes gépet, tanuld a funkciókat, a látásmódot... főleg, hogy a befektetés nem egy, hanem sok évre szól. Én valami Pana vázat ajánlanék, az M43 rendszerben viszonylag olcsón lehet egész jó objektívekkel építkezni, a videójuk pedig szép minőségű. Meg ott a Sony is az A6000-rel, amiről ha bármit írok, kitör itt a háború A lényeg, hogy tudd: ez egy örök pénznyelő lesz, hacsak nem tudod valahogy eladni a képeket, videókat
-
mikrofon
veterán
A panasonic 14-140 shutter shock miatt jól meggondolandó...
Vannak tájképed is a linken így szükséged lehet egy nagyobb látó objektívre az MFT 14mm (ekv 28mm helyett) még akkor is ha egy videós zoomot választasz. Az MFT fórumon szokták ajánlani az Oly 12-50 Macro obit, a makró funkció és az induló 12mm (ekv 24 miatt) vagy a Pana 12-32-t a képminőség és a méret ill. tereszetesen az indulo 12mm miatt....
-
haruspex
aktív tag
SZia!
A Nikon is szép képeket készít, az érzékelője jobb is mint a G7-é, viszont videóban elmarad a Nikon, nem is kicsit.
Ha a videó is fontos, akkor ebben a kategóriában, a Panasonic Gx80, illetve a Sony a6000 jó választás, mindkettőt meg lehet csípni 180 alatt kit objekívvel. Én a GX80-at választanám, a jobb objektív kinálat, jobb kitobjektív, és a jobb stabi miatt. Meg mert jobb makróra, de a Sony is jó gép. Makróra viszont egy külön objektív, vagy legalább előtét kell, pl egy Raynox dcr 250 vagy hasonló, de egy manuláis Zuiko 50mm f3.5 macro adapterrel is 20 körül megvan ebayról, a virágokra kezdetben elég, aztán lehet majd közgyűrűzni.
-
-
Neck
veterán
"Én különben úgy tudtam, hogy ilyen árkategóriában már szoktak DSLR-t venni, ezért sem akartam vacakolni a MILC-ekkel."
Szerintem ne legyél előítéletes a MILCekkel szemben, objektívan (sose gondoltam, hogy ebben a topicban az objektív szót másra is lehet majd használni
) mérd fel az igényeidet. Nincs tökéletes allrounder gép, a te felhasználási körödre van jobb, és rosszabb. Jelen esetben, videóra, inkább az említett Pana az, amivel "nem vacakolnál"...Ja, és nézz meg néhány külföldi tesztoldalt is...
-
jjeahh
nagyúr
A szenzora valamivel gyengébb, mint a d3300-é, de ha tényleg használnád videóra, akkor ezt a hátrányt videó oldalon be fogja hozni
. Élesebb, részletesebb és sokkal testreszabhatóbb a videója, + amatőr célra az af is használható ilyenkor, nem mint a belépő dslr-eké, no meg a forgatható érintőkijelző és az elektronikus kereső videó módban arannyat ér. Dslr-ben optikai kereső van, ami videó alatt nem használható, muszáj kijelzőn dolgoznod ilyenkor... meg ott a kisebb bázistáv, ha megtetszenének az olcsó régi manuális fókuszos obik, szinte bármit rá lehet adapterezni. Véleményeket ebben a topikban olvashatsz róla, ez itt meg egy magyar teszt
Ha mégis dslr mellett döntenél, akkor én a d3300-at venném, 1300d-t semmiképp -
agent_k
őstag
Én nagyon tartottam a MILC-től. Még filmes korszakból érkeztem régről. 12 éves korom óta fotózok tükörreflexes géppel, tehát 20 éve. Nekem a fényképező az ami úgy néz ki, mint egy fényképezőgép és olyan a hangja is. Kb fél évig gondolkoztam, nézegettem mi lenne jó cseredarab. Majd 1 hónap intenzív próbálgatás és kérdezősködés után vettem meg az első milcemet. Egyelőre le nem cserélnem semmilyen DSLR-re.
Egyszóval ha ennyire szűkös a keret én semmiképpen sem gondolkoznék DSLR-ben. -
jjeahh
nagyúr
Nem kell félni a milc-ektől sem ma már, egész nagy az obi választék. Az üvegek meg nem drágábbak, hanem egyszerűen milc-ekre nincsenek annyira gyenge minőségű olcsójános darabok mint dslr-re, a jobb üvegek az utóbbiakra is drágábbak valamivel. Mindezt csak azért mondom, mert én dslr-t videóra ma már nem vennék, a milc-ek ebben fényévekkel jobbak. Ha belefér szerintem less meg pl. egy panasonic g6 + 14-42mm kitet.
-
Rapid136
őstag
"DSLR gépet, mintsem egy MILC-et, mert a későbbiekben jó lenne minél jobb objektíveket vásárolni, és
tudtommal DSLR gépekhez nagyobb a választék objektívek terén, és valamivel olcsóbbak is."
Miután a MILC vázak az elmúlt néhány évben terjedtek el igy valóban kisebb a választék. De ez nem lesz sokáig így, már most is van kinálat új objektivekből és működik a használt piac is...
, na mindegy... szóval 16-17 évesen is bőven látszott a különbség a kettőnk képei között 
Úgyhogy nyugodtan vegyél rendes gépet, tanuld a funkciókat, a látásmódot... főleg, hogy a befektetés nem egy, hanem sok évre szól. Én valami Pana vázat ajánlanék, az M43 rendszerben viszonylag olcsón lehet egész jó objektívekkel építkezni, a videójuk pedig szép minőségű. Meg ott a Sony is az A6000-rel, amiről ha bármit írok, kitör itt a háború 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Most en voltam az elso Sony-s... 
)
) mérd fel az igényeidet. Nincs tökéletes allrounder gép, a te felhasználási körödre van jobb, és rosszabb. Jelen esetben, videóra, inkább az említett Pana az, amivel "nem vacakolnál"...
. Élesebb, részletesebb és sokkal testreszabhatóbb a videója, + amatőr célra az af is használható ilyenkor, nem mint a belépő dslr-eké, no meg a forgatható érintőkijelző és az elektronikus kereső videó módban arannyat ér. Dslr-ben optikai kereső van, ami videó alatt nem használható, muszáj kijelzőn dolgoznod ilyenkor... meg ott a kisebb bázistáv, ha megtetszenének az olcsó régi manuális fókuszos obik, szinte bármit rá lehet adapterezni. Véleményeket 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5600 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060 12GB THERMALTAKE Core V21 Enermax 650W
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z390 i5 9400F 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060Super 8GB Corsair Carbide Series 200R 600W
- LG 42C3 - 42" OLED EVO - 4K 120Hz 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen6 CPU
- SanDisk Extreme Portable 8TB (SDSSDE61-8T00-G25)
- Samsung Galaxy S23 , 8/128 GB , Kártyafüggetlen
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest