Új hozzászólás Aktív témák

• #58012 MrChris nagyúr CrabJamBB #58009

  Új Válasz 2022-07-21 17:13:19 #58012

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz CrabJamBB #58009 üzenetére

  Itt van a 4k összehasonlító.

  lugosi: G9, GX80, G6, némi GH2 van a legtöbb videós tapasztalatom. Számodra megfelelő a GX80 fhd képessége, de ettől még a másik háromtól el van maradva. Régi G6 után amit nálam váltott ez kicsit csalódás is volt, de a 4k-ból egy jobb és egy bal egérgomb kattintással gyártott FHD messze jobb, így ez nem is volt probléma. A stabi és shuttersock mentes halk zár nagy nyereség volt.
  A megabitek is érdekes kérdés, Olympus 72mbps-ra növelte a FHD bitrátát és maradt ugyan olyan interpolált, blokkosodó, széteső xar mint volt 20mbps-on, G6 28mbps-a kenterbe verte.
  XT30-t nem ismerem, csak a tesztekből, kiegyensúlyozott váznak tűnik. XA5 járt nálam egyszer, kiváló a fotója, a hozzá adott motoros zoom talán az egyik legjobb képminőségű olcsó kitobi. A videója kakukktojás mert értehetlenül értékelhetetlen, többi hasonló évjáratú Fujié teljesen jó.

• #58010 MrChris nagyúr CrabJamBB #58009

  Új Válasz 2022-07-21 14:54:25 #58010

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz CrabJamBB #58009 üzenetére

  GX80-nak gyengébb a FHD-ja, kereső optikája, nincs CineD profil, zajosabb az e-záras sorozat. Aszem ezeket a fő funkciós különbségeket tapasztaltam, többi már látható. Panáknak a Sony ellenében a videó fókusz sebesség és felismerés a gyengéjük, meg a m4/3 szenzor ahhoz képest kicsivel kisebb, zajosabb, mint a Sony.
  Szépen felment a használt áruk... 6 vázamból 5-t használtan vettem eddig szerencsém volt, mind jó állapotú, hibátlan működésű. Újonnan csak akkor vennék egy ilyen 6 éves komstrukciót, ha jól lekcióznák.

  Az A6000-t majd fényezik mások elég fos FHD-t tud, 4k-t nem és az alap kit objektív legendásan gyengécske. ZV1 nem tudok nyilatkozni, se a Canonról. Még ami eszembe jutott, hogy 4k esetén szeretnek croppolni a szenzorból, tehát belenagyított a kép, csökken a látószög, G80/GX80-ál ez mindössze ~1.1szeres, de a GX9/90-nél már 1.23, ez már akár zavaró veszteség lehet. Canonnál ez erősebb és van még valami fókusz korlátozás, videó élességét a linkelt oldalon tudod ellenőrizni.

  Manapság egy középkategóriás telónál is vannak már egész korrekt videós lehetőségek, főképp egy fixen leállított kamerával, bevilágított alanyokkal. Fényeket milcekhez is ajánlott használni.

• #58008 MrChris nagyúr CrabJamBB #58007

  Új Válasz 2022-07-21 10:16:35 #58008

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz CrabJamBB #58007 üzenetére

  A jó minőségű FHD-t sajnos nagyon elhanyagolták a gyártók. Ezen az oldalon tudod összehasonlítani a felbontó képességüket, érdemes végigböngészni a szóba jöhető típusokat. Szerintem a Pana G80/G85 egy ár/minőségben optimális megoldás.
  Viszont van egy másik megoldás, 4k-ban rögzítesz és azt utómunkában FHD-ra konvertálod (ezt akár már a kártyáról gépre másoláskor is megteheted ffmpeg segítségével), ezzel messze a legjobb FHD-t éred el, mint amit a legtöbb kamera tud. Youtube-ra FHD esetén legalább 1440p-t érdemes feltölteni.
  Az EU-s 30perces időlimit ezeknél a vázaknál még meg van, csak az utóbbi néhány év újdonságainál kezdik megszüntetni.

Új hozzászólás Aktív témák