Új hozzászólás Aktív témák

• #6501 Mk48 csendes tag Ren Hoek #6497

  Új Válasz 2010-03-11 23:07:44 #6501

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mk48

  csendes tag

  válasz Ren Hoek #6497 üzenetére

  Szvsz én is azon a véleményen vagyok, hogy bontsd két részre a tartományt, két obira - mert sokkal minőségibb képet kapsz.

  Pentaxnál mindez megvan: 16-50/2.8 és 50-135/2.8. Nyitott rekesznél is bitangéles képet adnak, mélységélességgel jól lehet játszani.

  Először inkább jobb üvegeket kell venni, később aztán lehet a vázra is fejleszteni.

• #6499 kugyu21 senior tag Ren Hoek #6497

  Új Válasz 2010-03-11 20:31:07 #6499

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kugyu21

  senior tag

  válasz Ren Hoek #6497 üzenetére

  Nem nagyon portrézok, ezért a kis mélységélesség nekem nem nagyon szükséges, még a kompakttal is gyakran inkább szükebbre vettem a rekeszt a nagyobb DOF-ért.
  Tudom, hogy a zoom mindig kompromisszum, de én úgy gondolom az a profiknak való, hogy minden témához külön obi legyen, és én sokkal lustább vagyok annál. 6494 hsz-m harmadik harmadában irtam a fotózási szokásaimról, így maradok a nagylátó-zoomnál, telére nem nagyon vágyok.

  Degeczi

  Éppen ezért mondtam, hogy a Tamron 28-a kevés, mert kisfilmes ekvivalensre átszámítva az már 42 és nekem már a kompakt 28 is kevés volt. Ezért is nézegettem a 16-85 -öst, de lebeszéltek róla és valóban nem olcsó.

Új hozzászólás Aktív témák