- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Redmi Note 13 Pro+ - a fejlődés íve
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
konyi79
addikt
Az már a 7m3-ba be van építve, konkrétan a szenzorba. Annyit húzol rajta, amennyit nem szégyellsz.
Egyébként nem, se az, se a SkyHDR, Light Trail, Smooth Reflection, semmi.
Nem is tudnak semmit mondani. Az Olympus most ajnározza magát a beépített ND szűrőjével, ami a Sonynak már évek óta megvan sokkal jobb változatban, csak épp nagy kussban kinyírják. Nem is értem..
A petíciók, meg a felhasználók nyomására ugye a TL most beépül, de a többi okosság nem. -
tvamos
nagyúr
Nem akartam ilyesmire celozni!Ja de. Majd megnezem azokat a videokat is.Mindegy. Biztos szeretik.(#372) Rapid136 válasza tvamos (#370) üzenetére
Gondolom benne lenne, ha ott tart a Canon, hogy jol mukodik. Kicsit olyan erzes ez az R vaz, mintha nagyon rohanva adtak volna ki...(#384) lugosi válasza tvamos (#363) üzenetére
Bocs! Nem akartam ilyesmire celozni![ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
kovsol
titán
Van lehetőség, hogy LUT -t raksz a log-ra. Legalábbis Sony vázakban. Így a kijelzőn egy rec709 verziót is meg tudsz jeleníteni azonnal a kijelzőn/evf -ben, így már nem is olyan laposak a színek, és mellé a zebra megfelelően beállítva, és a kiégés is tökéletesen látszik.
May the Force be with you!
-
hibavissza
veterán
Dehogy röhöglek ki. Én eddig úgy állítgattam, hogy néztem a kijelző és a szememmel látott valós színvilágot és megpróbáltam összelőni egy kb. a környezeti fényeknek megfelelő WB beállítás mellett. Sajnos a Gx80 kijelzőjének színtere annyira lyukas, hogy szinte lehetetlen egy picit mindenre jó beállítást eszközölnöm. Ami nem csoda. Megpróbálom ezt monitoros verziót. Jó ötlet, köszi.
Azért eszkalálódott most ez a problémám, mert sok év panázás után úgy néz ki megállapodom egy fajta beállítás mellett. Úgy mint te az Eternánál. Eddig csavargattam mindent a kamerán, mint a bolond. Ekkor úgy is össze vissza lát az ember mindent.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
hibavissza
veterán
Basszus pont ma meditáltam ezen, hogy miért nincs ilyen a Gx80-ban. Olyan van, hogy kis fokozatmentes "csúszkán" beállítom a hőt és színezetet. Nem valami gyors.
(#540) MrChris: napocska nekem rendszerint túl "meleg". Ha nincs idő persze megteszi. Videónál nagyon kínlódás valami értelmeset kihozni, ha a WB eleve rossz. Ennek csak mostanában látom a jelentőségét, mióta a valódi Rec601-et látom. Előtte mindig-minden gány volt valahogy.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
Ezt nem láttam/hallottam még. Mikor villog?
Ha azt mondod, AF-C-ben ha fókuszálsz hajlamos moirézni akkor ok, de villogni még nem láttam.
Villogó EVF-et akarsz, nézz bele a Pana S1-be.Update:
Ha arra gondolsz, nem a 120Hz-es EVF van benne, mint a nagytesókban. Attól még nem villog?[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
A DLP projektorhoz hasonló effektet utoljára az NX30-ban láttam, na az tudott nagyon durván szivárványosodni.
Itt ilyen nincs, itt moire van AF-C-ben.
Vagy van még egy, ami megtréfálhat mikrolaggal bárkit: AF-S és AF-C-nél is be lehet külön állítani, mi legyen prioban: Expo, vagy AF. Azaz ha lenyomod a gombot mindenképp exponáljon, vagy csak ha szerinte sikerült fókuszálnia. Meg van egy "kiegyensúlyozott", jelentsen ez bármit is. Szóval ha az AF van prioban, akkor meg-megakad AF-C-ben néha a keresőkép félig lenyomott expógombbal hadonászva a kamerával.Persze lehet valaki érzékeny a nagy frissítésű panelekre, nemhiába népszerűek a 144Hz-es monitorok is bizonyos körökben. Csak ugye itt a szenzort is ki kellene a frekvenciához olvasni.
-
konyi79
addikt
Írtad otthon, a konzumer FF gépeket öli meg.
Szerintem pont a stúdióra kitalált nagyfelbontású vázaknak mutat be, mint A7rx, 5DS-R, Z7.
Még mindig nem annyira univerzális, de ha tényleg nem derül ki róla semmi, amit elfelejtettek a bemutatón közölni, kemény versenytársuk lesz.
Látom, hogy háromszorosa árban azoknak, de egy munkaeszközről beszélünk olyan világban, ahol bármelyik fb-photography megengedhet magának egy A7r2-t.Persze az is tény a 16bitet nem sokan tudják élvezni, hiába veszik meg.
-
kovsol
titán
Az A9 -t videóban lebutították, így a videós felhasználók szemében már eleve nem teszi vonzóvá.
Viszont a gyorsabb szenzor kiolvasásnak hála 20FPS elektronikus zárral, meg a képkockánként háromszor újra fókuszáló AF rendszer elég különlegessé teszi a maga nemében, viszont a legtöbb fotósnak erre nincs szüksége, sőt még az A7III sebességét se használja ki a többség.
Ahhoz, hogy valaki remek portrékat készítsen ahhoz elég egy A7 is.
Aki meg mondjuk az NHL -t fotózza hivatásosan az meg megveszi A9 -t vagy canon/nikon csúcs dslr gépet. Valószínűleg többen élnek portrézásból, mint a sportból.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
PuMbA
titán
"AF-fel azért nem akkora truváj, az X-T3 is tudja (30-at is...)"
Elvileg nem tudja, mert senki sem tudott róla videót csinálni. 13fps-nél megáll, de ha tudsz videót róla YouTube-on, akkor oszd meg Volt egy jó videó a specifikációban megadott és a valós fps számokról és a valós a legtöbb esetben kevesebb volt, mint a specifikációban megadott minden gyártónál. A Sony A9 mindenkit lenyom fps-ben.
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
30fps módban 1,25x crop 16.6MPixel képet csinál az xt-3, és 33 raw kép után megtelik a buffer, utána 2,9fps -re lassul le.
És valójában nem képes arra, hogy tényleg fókuszáljon, jó ha minden második képnél sikerül neki. Ez valószínűleg visszavezethető az objektívek fókusz sebességére is.Sony esetében ezek az objektívek fókusz rendszere le tudja követni a 20fps-t: [link]
Szóval van miből választania az A9 tulajoknak.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
b.vr
őstag
nem a "miért" számít most, hanem a tény maga. Eleve ott van ugye a _fixen_beépített_portrémarkolat_. Az egészet azért hoztam (amire eredetileg válaszoltam is) hogy az biztos hogy a mérete már a gfx50-et sem tette a legkevésbé sem ideális hegymászós géppé, na a gfx100 még annyira sem az.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
konyi79
addikt
Na most nem tudom ki a nagyobb troll, te azzal a képpel, vagy a Fuji, hogy megcsinálta közel ugyanakkorában.A vitát meg kb ennyire szabad vérre vinni. A link alatti géppár a talán a jelenlegi legjobb példa, közel ugyanabba mennyire mást lehet belemagyarázni. Meg pakolni.
-
Stauffenberg
Topikgazda
Panasonic G90: 329.900 Ft
Panasonic G9: 374.690 FtHova kéne még ejteni az árát? Hozzáteszem nekem G80 van és a G90-et erősen túlárazottnak érzem, pedig a vázon pont úgy szabtak át kezelőszerveket, hogy nagyon kívánatos legyen, de akkor is...ez egy egyenes ági utódja a G80-nak és a legkevésbé sem érthető, hogy miért kell drágábban nyitnia. Hacsak nem azért, mert az egyébként fizetős V-Log unlock már alapból jár hozzá és a Pana kifizetteti veled, ha kell, ha nem. Persze szarakodj vele 8-bit 4:2:0 mellett... hát kössz...
A G90 tipikusan olyan váz lett, amit azért csináltak, mert igazából nem is akarják eladni, talán egyébként nem is létezik, csak kamu render fotó mind és azért jött létre, hogy serkentse a G9 eladásokat.
-
tvamos
nagyúr
"Nálam szerintem egyszerűen az a gond, hogy túl hamar veszem meg a vázakat"
Nem nyugtattal meg igazan...Amugy is hezitalok, kell-e nekem egyaltalan barmire penzt kiadni.
Nagyon szep ez a gep. Marmint az X-T sorozat kinezete.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
brickm
őstag
Mikor megvettem a MILC-em az volt az első, hogy full auto módba tettem és csináltam a szobában egy képet, úgy ahogy a gép akarja. Majd megnéztem milyen. A látott kép minősége mellett az automatika fejlettsége volt a döntő ok, amiért megtartottam(meg alapból megvettem). Hobbi fotós vagyok, 95%ban full manuál fotózok, de amikor épp nincs idő/kedv/nagyon gyorsan kell egy 'JÓ' kép, akkor legyen egy jó automata mód.
Pl annó a finepixnek S2000-nek ez volt a baja nálam, hogy az kint minden eget beégetett. Nem lehetett úgy auto módban fotózni vele, hogy ne fehér eget kapj. Ha kint kellett egy gyors fotó valamiről, sokkal egyszerűbb volt és értékelhetőbb telefonnal készíeni a képet, mint azzal. Természetesen ha beállítgattad akkor gyönyörű képet lehetett azzal is készíteni, de ahhoz b szlatni kellett. Itt más a helyzet(eos M50). -
-
mikrofon
addikt
Én is inkább arra gondolok, hogy nem ismeri a Sony-t. A kapcsoló miatt meg valószínű a Fuji-t sem....
Lehet ez az első MiLC amit használt... Akkor pedig érthető a csodálat mert akkor az magának a MiLC-nek is szól és nem kifejezetten a Nikon-nak... Legalább is én így értelmeztem az írást.Tényleg jó a szemkövetés a Sony-ban, de én is gyakrabban használom a kijelölős, négyzetes követést. Sok esetben tényleg egyszerűbb megérinteni az adott részt, vagy becélozni a kis fókuszmezővel. Így nem kérdés, hogy melyik embert, állatot kell folyamatosan követni.... Mondjuk az is igaz, hogy ilyenkor akkora mélységélességet használok, hogy az egész emberi vagy állati fej, test éles legyen, ne csak a szem....
-
Stauffenberg
Topikgazda
De nem fogynak jól az EVF nélküli gépek, nem véletlenül adja fel mindenki, már a belépő MILC szegmens is totál döglött.
Ez a gép is pont annyira fog a zsebembe férni, mint egy A7 III. Sehogy.
Tovább megyek: A nagyon kompakt ILC gépek sem mennek. Egyik sem. Ahogy látom a koncepcióba ebben a topikban is azok kapaszkodnak, akik jelenlegi vagy ex-MFT tulajok és ezen belül is a kifejezetten aprócska szettek vásárlói. De ez a csoport olyan szinten marginális a piacon, hogy maguk az MFT gyártók adják fel. Nem megy. Nekem is szívfájdalom, de attól még ez a valóság.
A Sigma fp szerintem valamilyen Blackmagic alternatívaként tudhat és akar érvényesülni.
-
p_adam
addikt
A kijelző fix, markolatot mellőzték, egyes csatlakozókhoz dokkoló kell, EVF opcionálisan sincs és ha jók az értesülések, akkor a mechanikus zárat is tejesen mellőzték (bár furcsa, hogy vakuval is mutatták, lehet az ő saját vakujuk kompatibilis lesz vele?)
Pl. egy EOS RP ezekért dologért 440g súlyú 370g-mal szemben, persze más a technika benne, meg nincs is új megépítve. Emiatt nem valószínű, hogy az árat is pont ide fogják-e belőni (meg ehhez úgyis megveszik a rakat kiegészítőket meg persze L-mount objektíveket is) inkább valószínű, hogy a képességek/méret arány miatt marad egy 'prémium' termék mint tömegtermék.Nem kifejezetten fotózásra termett, a BMPCC4k-hez képest viszont hátránya, hogy tömörítetlen a raw videó felvétel - talán ezt már ideje volna nyugdíjazni, gondolom a méret limitálja - de külső felvevővel meg sajnos nem tud raw-ban felvenni (és a kimenet is csak 4:2:2 8-bit).
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
Én anno Canon FF DSLR-en használtam a Samyang 35mm F1.4-et és a 85mm F1.4-et (mindkettő még az oldschool manuális) és csíptem a karakterüket. Szóval szerintem ők érzik azt a kellemes átmenetet a retro karakter és a modernség között, amitől nem lesznek sterilek a fotók, de azért olyan túlzásokba sem esik, amire az adapterezett szovjet vetítőlencse örvénylésére gerjedők maguk alá pössentenek.