Új hozzászólás Aktív témák

• #19284 jerry311 nagyúr Tamarel #19275

  Új Válasz 2023-03-25 12:45:27 #19284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz Tamarel #19275 üzenetére

  Persze, mert ma egy RFC1918 belső hálózat olcsóbb. Nem olyan rég még több nagy cég is rendelkezett saját publikus /8 tartománnyal. (IBM-nek még mindig megvan a 9.0.0.0/8) Náluk nem volt szükség NAT-ra, mert minek. Alapvetően nem a NAT-tól biztonságosabb egy hálózat. Attól már igen, hogy az otthoni router dobja a kívülről érkező kéréseket.

  Mondjuk, engem sajnos nem érint az IPv6, mert a szolgáltató semmi jelét nem mutatja ilyen irányú fejlesztéseknek.

• #19276 E.Kaufmann veterán Tamarel #19275

  Új Válasz 2023-03-25 10:36:51 #19276

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz Tamarel #19275 üzenetére

  Most volt egy kis gixer, de a prefix translation több napja működni látszik RouterOS-en. Pont az általad felvázolt gond miatt is LAN-on ULA-ban gondolkozom és úgy néz ki működik vegyesen is a NAT, fő LAN tartományból a prefixet módosítva, más LAN tarrtományokból meg masquerade.

  Amúgy cégnél én is proxy-val csináltam még rég, de a fő szolgáltatások csak v4-en mentek.

Új hozzászólás Aktív témák