Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Digitális fényképezés
  4. Micro Four Thirds
  5. (kiemelt téma)
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #2649 urdongo tag Szulita28 #2634
    Új Válasz #2649
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    urdongo

    tag

    válasz Szulita28 #2634 üzenetére

    Az általad linkelt Canon nagyon kecsegtető ajánlat. Remélem nem viszik el fizetésig. :B Az f2.8 csak azért lett volna fontos, mert nem tudom, hogy FD-s adapter mennyit vesz még majd el az obi fényerejéből és mennyi marad meg.

    Apropó adapterek. Ezeknél mennyire számít, hogy minőségi legyen vagy elég lehet egy kínai noname-is?

    Murderer69
    Konverterhez képest tényleg meglepően jók azok a makró képek. :R Ez is egy járható útnak tűnik nekem. Bár jelen pillanatban a használt makró obik felé jobban húz a szívem....majd meglátom mi lesz. :)

    Köszönöm a válaszokat. :R

  • #2632 urdongo tag Murderer69 #2630
    Új Válasz #2632
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    urdongo

    tag

    válasz Murderer69 #2630 üzenetére

    Van esetleg tapasztalatod ezzel a konverterrel? Jó lenne tesztképeket látni, amik ezzel készültek.

    Annak idején azért vettem PEN-t hogy kényelmesen tudjam vinni mindenhová magammal...lényegében a szendvicsek mellett megfér a kirándulós batyuban, nem kell hozzá külön táska. Ez az egyszerű gagyi reverse gyűrű megszerettette velem a makró világot...még ha egyelőre homályosan is látom vele helyenként. :D

    Számomra ez "az a" világ ami mindenhol jelen van egy szoba poros sarkában éppen úgy mint kint egy tó mellett és szívesen babrálok vele és ezért hajlandó lennék többet is áldozni rá...viszont a nagy DSLR-ek világa nem nekem lett kitalálva...a m4/3-ad egyetlen makró obija pedig eléggé megfizethetetlen kategória.. Ezért már az is megfordult a fejemben, hogy vennék ehhez a kis vázhoz egy Tamron 90mm F2,8-as makró obit használtan. Csak azt nem tudom, hogy milyen adapter kellene hozzá, hogy az AF is használható maradjon. Persze tudom makrónál ritka a pontos AF, de csak jobb ezt a pontatlanságot korrigálni manuálisan, mint a full manuális fókusszal szöszölni.

    Felmerülhet a kérdés, hogy ha a DSLR-ek elriasztanak miért nézek ilyen nagy makró obit. Azért mert (ár is számít) nem szeretnék több vázat, ezt az egy kis PEN-t szívesen elviszem sok helyre, de ha mégis kedvem támadna egy-két napot egy hónapban a makrózással komolyabban foglalkozni, akkor lekerülne róla a m4/3 obi és mennék vadászni a tamronnal, ha ez a kombó hozná azt a képminőséget makrózásban amit már a 14-42-nél már megszoktam. (Az általános képességeire gondolok, nem a reverse gyűrűvel kombináltra. :))

    Szerintetek ez az elképzelés összeegyeztethetetlen? Vagy esetleg járható út?

    Bocsánat ha sok amatőr / hozzá nemértő zagyvasággal árasztom el a fórumot, de nem nagyon tudok kitől tanácsot kérni / kapni.

  • #2629 urdongo tag nesa #2598
    Új Válasz #2629
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    urdongo

    tag

    válasz nesa #2598 üzenetére

    A te képed tényleg jóval részletgazdagabb. Én az enyémet egy reverse gyűrű segítségével és egy 14-42-es kitobival lőttem. 2800 Ft.ból kijöttem a Honkongi rendelést is beleértve.

    A raynox-al mennyire kell közel menni az alanyhoz, hogy ilyen képet kapj? Mert így a fordított obival 1-2cm-re meg kell közelíteni sajnos, ami nagyjából csak azt teszi lehetővé, hogy tárgyakat fotózzak és a kis záridőt is elfelejthetem mivel a fényereje ilyenformán eléggé elgyengül az obinak.

    Viszont ha csinálnék hozzá házilag segédfényt mondjuk DIP ledekből nagyban meg lehetne emelni a záridőt és talán a kép is részletgazdagabb lenne...bár ez csak feltevés a részemről. Jó lenne ha valakinek lenne ilyennel tapasztalata. :D Egyébként virágokhoz nagyjából tökéletes...persze nem poszter méretben kell bámulni a képeket.

  • #2597 urdongo tag
    Új Válasz #2597
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    urdongo

    tag

    Sziasztok!

    Egy kis találós kérdés a fórum lakóinak (kíváncsi vagyok a megfejtésekre :D). A téma nagyban kötődik a m4/3-hoz.

    Vajon az alábbi képek milyen m4/3-os objektívvel, fényképezővel készültek és mennyire értékelhetőek a véleményetek szerint. Mindenféle vélemény jöhet, a képek teljesen amatőr kéz munkái és full manual beállítások mellett lettek amilyenek. A legyes képen PS utómunkára volt szükség a kép életlensége miatt (smart sharpen).

    Tehát a képek:

    1. bibe üstökös

    2. the fly

    3. virág

    Nyugodtan jöhetnek negatív vélemények, kritikák minden amiből tanulhatok.
    (ha esetleg nem jönnétek rá a megoldásra, leleplezem majd.)

    üdv.: dongó :R

  • #2325 urdongo tag Messer22 #2322
    Új Válasz #2325
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    urdongo

    tag

    válasz Messer22 #2322 üzenetére

    Basszus... az az ujjal való fókusz állítás meg a gyors exponálás nem gyenge... ez a sebesség már DSLR szintű.

    Meg van, hogy pár év múlva mire cserélem le az E-PL1-em. XD

    (Azért képnézegetésnél még kicsit lassúcskának tűnik a processzora...de pár év múlva már oda is tegrát integrálnak. :D )

  • #2323 urdongo tag nesa #2321
    Új Válasz #2323
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    urdongo

    tag

    válasz nesa #2321 üzenetére

    Köszi a választ! Néztem én is ezt az adaptert, de csak az ebay-en találtam. Lehet rászánom magam. Mondjuk ha ekkor a vignettálás, akkor lehet jobban járnék egy reverse adapterrel...bár nem tudom, hogy ezek az obik mennyire bírják a strapát ha fordítva használom őket.

  • #2319 urdongo tag
    Új Válasz #2319
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    urdongo

    tag

    Sziasztok!

    Már lassan 1 éve büszke tulaja vagyok egy E-PL1-nek, egy alap 14-42-es objektívvel. Egyelőre nem volt pénzem kibővíteni az objektív parkot, majd később szeretnék hozzá venni egy kisebb gyújtávú fix Panacake-t.

    Most viszont az olcsóbban megszerezhető makró és tele konvertereken gondolkodom. Az egyik a Raynox 250DCR lenne a másik pedig az OLYtól egy PEN-ekhez készített nagylátószög konverter.
    Viszont már a vásárlás előtt akadályba ütköztem, hiszen a vázamon az első szériás 14-42 F3.5/f5.6 található, melynek a szűrő átmérője 40,5 mm. A Raynox makró konverter pedig 43mm-es átmérővel valamint a kiegészítő csíptetővel 52-67-ig bármivel kompatibilis csak az én obimmal nem. Ugyan ez van a nagylátószögnél.. az Olympus valamit variálhatott házon belül a m4/3-os obikkal, mert a konverterei csak az újabb objektívekkel kompatibilisek....tehát az enyémmel nem. :(

    A kérdésem az volna, hogy itthon lehet-e kapni valahol olyan szűrő adaptert/adaptereket az E-PL1-hez , amikkel kompatibilissé tudnám tenni a fent említett konverterekkel?

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés