-
Mobilarena
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stephan89
aktív tag
Oké, én most csak a magyar cikk konklúziójára válaszoltam. Önmagában azt a cikket olvastam el és az abban leírtak, melyek a Symantec hivatalos forrásából származnak, teljes mértékben félrevezetőek voltak, hiszen csak a forrás egy kiragadott részét fordították le és idézték.
Így van Narxis. A Symantec közleménye alapján azt is megkérdőjelezem, hogy a támadást a Symantec szoftvereivel nyelték be a NY Times-nál. Bár nem olvastam róla többet, csak a fentebb említett magyar cikket és a Symantec közleményét.
Hol találok róla hivatalos infót, hogy a NY Times-nál milyen AV-k futottak?
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz
Szellem.
#16964
üzenetére
Bocs már, lehet én vagyok hülye angolból, de a Symantec közleménye, amelyre hivatkoznak is a cikkben: [link] szerintem erősen félre lett értelmezve.
A Symantec közleményében ezt írják:
"Advanced attacks like the ones the New York Times described in the following article, (http://nyti.ms/TZtr5z), underscore how important it is for companies, countries and consumers to make sure they are using the full capability of security solutions. The advanced capabilities in our endpoint offerings, including our unique reputation-based technology and behavior-based blocking, specifically target sophisticated attacks. Turning on only the signature-based anti-virus components of endpoint solutions alone are not enough in a world that is changing daily from attacks and threats. We encourage customers to be very aggressive in deploying solutions that offer a combined approach to security. Anti-virus software alone is not enough."A magyar cikkben valamiért csak az utolsó három mondat lett leírva, ami önmagában nagyon félrevezető! Talán le kellett volna fordítani az egész közleményt, annyira nem hosszú, nem tudom, miért nem tették meg?
Mert az pont arról szól, hogy a Symantec megoldása reputáció-alapú védelmet és viselkedéselemzőt is tartalmaz, pont az ilyen esetek kivédésére. Csak adatbázis alapú védelmet használni már nem elegendő.Nekem ebből egyáltalán nem az jön le, ami a magyar cikk konklúziója!
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz
choco01
#16808
üzenetére
Hello!
Ugyanezt szerettem volna pár órával ezelőtt leírni, csak a PH szerver nem igazán engedte.
Valóban így van, bár tömeges fertőzésről nem beszélnék. Kb. 700 ismerősömből 5-től kaptam a linket. Letöltöttem, feltöltöttem VT-re, összesen kettő AV ismerte fel! Estére már 5: [link] (és olybá tűnik, folyamatosan, egyre több)Comodonál a helyzet ugyanez, amit leírt choco01, sajnos a fájl feltöltése sikertelen. Sandboxban futtatva a D+ megakadályozott pár gyanús tevékenységet.
Üdv.
-
#16480
Stephan89
aktív tag
leikomessi
#16479
Stephan89
aktív tag
válasz
leikomessi
#16479
üzenetére
Rendben.
Ha bármilyen kérdésed van írhatsz nekem is, illetve itt van a Comodo topic: [link] -
#16477
Stephan89
aktív tag
leikomessi
#16475
Stephan89
aktív tag
válasz
leikomessi
#16475
üzenetére
Nem igazán csinál nagy adatforgalmat a Panda Cloud.
Comodo Antivirus, legújabb verzió még nem tud magyarul: [link]
Innen pedig letöltheted az eggyel korábbit ami tud magyarul: [link] Ez az Internet Security, de telepítéskor a beállításoknál kiválaszthatod, hogy csak az AV-t akarod feltenni. Megbízható védelmet ad attól függetlenül, hogy régebbi verzió.
-
#16474
Stephan89
aktív tag
leikomessi
#16473
Stephan89
aktív tag
válasz
leikomessi
#16473
üzenetére
Ha van állandó net, akkor Panda Cloud AV free. [link]
Ha nincs, akkor a Comodo AV-t, vagy esetleg az IS-t is ki lehet próbálni. Atom processzoros netbookra tettem nem rég Comodo IS-t, megy vele szépen. Mondjuk azért fogja kicsit, de az a gép gyengébb volt mint a Tiéd.
De szerintem bőven elég lesz az AV is belőle. Egyszerűbb is beállítani, használni.
-
Stephan89
aktív tag
válasz
choco01
#16470
üzenetére
Zone Alarmnak is van ingyenes Antivirus + tűzfal csomagja. Magyarul nem tud, de nem egy bonyolult program: [link]
Egyébként ezen az oldalon nagyon kedvező áron juthatsz hozzá védelmi programokhoz: [link] Pl. ha jól tudom Kaspersky szokott lenni pár ezer Forintért egy évre, ami megfizethető ár egy éves kiváló védelemért.
Megnézed, hogy mit tudsz kifizetni egy évre, letöltöd a próbaverzióját és telepíted egy frissen újratelepített rendszerre, ha bejött megveszed és nem kell egy "csomó licencet" venned.
Vagy használsz freet. Comodo és Zone Alarm is jó védelmet nyújt. Ha tiszta rendszerre teszed amin nem volt előtte 100 antivírus meg tűzfal...
A védelmi program által szabályozott Wines tűzfal pedig tökéletes, nem értem, mi a bajod vele.
-
Stephan89
aktív tag
válasz
choco01
#16465
üzenetére
F-Secure Internet Security + Comodo tűzfal? Miért? Az F-Secure IS azért IS, mert van tűzfal benne. (Még ha a Windowsét használja, akkor is van tűzfal, mert nyilván bekonfigurálja az egyébként mindent kiengedő Win7 falat és így megfelelő védelmet nyújt, biztos vagyok benne, hogy nem hagyja változatlanul csak simán a Win7 falat)
F-Secure Antivirus + Comodo fal, vagy F-Secure Internet Security + MBAM. Szerintem Neked a második lehetőség lenne a megfelelő. Egyszerű, hatékony, megbízható.
A hivatalos honlapjukon is fel van tüntetve, hogy tartalmaz tűzfalat. Ezen a linken nézd meg a "Complete features and requirements" részt.
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz
choco01
#16434
üzenetére
Az előző, ötös (szerintem legfrissebb stabil
) kiadásból a legfrissebb a "Version 5.12.256249.2599 10 October / 2012"
ez nyilván újabb, mint a "Version 5.4.189822.1355 10 May / 2011"Ha a telepített CIS-nek az a verziószáma amit először írtam, akkor igen, Neked a legújabb ötös van fent.
Ettől frissebb már csak a 2013-as, hatos verzió van, ami még nem igazán stabil.Üdv.
-
-
Stephan89
aktív tag
Tedd föl a korábbi verziót, tökéletesen működik és magyar nyelvű. Innen letölthető, ha nem lenne jó a link, szólj: [link] Az oldal nem a Comodo hivatalos oldala, de biztonságos!
(Nem olvastam a korábbi hsz-eket csak átfutottam, ha nem Te akartad felrakni, sorry, de a link hasznos lehet bárkinek
)Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
-
Stephan89
aktív tag
-
Stephan89
aktív tag
válasz
hamyka
#15837
üzenetére
Avast Free Antivirus, ingyenes, nem igazán lett volna nagy feladat megtalálni: [link] Szóval létezik még ez a lehetőség. De ez csak antivírus, az Avast Internet Security fizetős.
A prohardvernek is van CIS topicja. Nem kell hozzá angol nyelvtudás: [link]
Aki nem ért a CIS-hez annyira, hogy be tudja állítani, az olvasson róla először. (Fentebb linkelt topic első hozzászólása.) Nem kell hozzá egyébként számítógépes zseninek lenni, hogy be tudja valaki állítani megfelelő védelemre, már szépen automatizálták.
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz
GEPESZ66
#15807
üzenetére
Innen tölthető le: [link]
A pro-ban vírusmentességi garanciát adnak 500$ értékben plusz technikai támogatást, a Completehez pedig online tárhely és wifi védelem jár pluszban. Ez utóbbi nélkül is nyújt olyan védelmet a free, mint bármelyik fizetős IS, a wifi védelem csak egy extra feature, amit a legtöbb másik fizetős IS egyáltalán nem tartalmaz.
Magyarul, ha jól tudom, még nem beszél a 6-os.
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz
GEPESZ66
#15800
üzenetére
Szia!
Comodo nem lenne megfelelő alternatíva a számodra esetleg? Korábban volt egy adatlopásos teszt, a Kaspersky mellett a CIS volt az egyik internet security, ami minden lopási módszert blokkolt. Könnyű súlyú védelem, szerintem nem bonyolultabb beállítani mint egy KIS-t, vagy akár alap beállításokkal is jó lehet. Nem kérdez sokat, már igen kiterjedt fehérlistájuk van. De úgy is be lehet állítani, hogy mindenre rákérdezzen. Ezenkívül teljesen ingyenes. Ha esetleg kipróbálnád, javasolnám, hogy ne a legújabb 6-os, hanem az eggyel korábbi 5.12 verziót használd, azt mondják, a 6-os még annyira nem stabil. Én sem használom, egyelőre bőven elegendő védelmet nyújt az 5.12.
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
Szia!
Én Panda Cloud Antivirust ajánlanék, ha nem gond, hogy kell hozzá állandó internet kapcsolat. Nincs helyi adatbázisa, a felhőben (Panda szerverein) ellenőriz mindent, így szinte egyáltalán nem terheli a gépet. Nem generál nagy adatforgalmat, nem kell megijedni tőle. Tud magyarul és pofon egyszerűen kezelhető. Mellé mehet a Malwarebytes Antimalware Free, amit lefuttatsz néha.
Panda Cloud AV: [link]
MBAM: [link]Üdv.
Ha már itt járok: Boldog Karácsonyt Kívánok Mindenkinek!
-
Stephan89
aktív tag
válasz
StSanya
#15261
üzenetére
A cikk utáni kommenteket élmény volt olvasni. Mire eljutottam a második oldalra, sokmindenre fény derült. Pl. a Windows 7 egy olyan trójai, amit fel lehet gyorsítani, ha megnyitjuk a process explorert. Végre találtam megoldást arra, hogy az itthoni notink miért lassul be friss telepítés után pár nappal, mint az állat és hogyan lehet megoldani a problémát. Olvassátok el, ha van három perc szabad időtök, Ti is sokkal okosabbak lesztek!
HajráLinuxx-tól nagyon sokat lehet tanulni ám! 
-
Stephan89
aktív tag
válasz
blattida
#15135
üzenetére
Szépen teljesített a Comodo, tudtam én, hogy jól választottam.
Egyébként a P és a D között mi a különbség a gyakorlatban? Mármint értem, hogy az egyik nem hagyja ellopni az adatokat, a másik nem hagyta lefutni a szimulátort, de melyik lehet a jobb teljesítmény a kettő közül? Mármint ha a Comodo hagyta volna lefutni a szimulátort, ellophatták volna az adatokat? -
Stephan89
aktív tag
válasz
Vardar
#15090
üzenetére
Felismerés tekintetében passz, hogy Avast, vagy Comodo a jobb, de a HIPS és a tűzfal szerintem kenterbe veri az Avastot. Nem tudtam eddig még olyan kártékony fájlt lefuttatni, amit a HIPS meg ne fogott volna.
Egyébként be lehet állítani egészen csendes működésre, szerencsére már jókora fehérlistájuk van, így amit ismer és nem káros, azt mindenféle kérdés nélkül engedi futni. Kivéve az ATI Catalyst szoftvere, ennek bizonyos részeit még mindig nem ismeri, de pár kattintással beállítható, így többet nem kérdez / rakja sandboxba. -
Stephan89
aktív tag
válasz
blattida
#14986
üzenetére
Köszönöm! Akkor mégsem fertőződött meg a rendszer.
Azért érdekelt, mert jó ideje CIS-t használok a gépemen és az otthoni laptopunkat, amit a szüleim használnak, CFW és Norton AV védi. Az én gépemen akadtak gondok eleinte, fogalmam sincs miért, de programok indításakor, telepítésekor az adott futtatott fájl "beragadt" pörgette a procit 25% körül és nem akart leállni, a telepítés pedig megállt, illetve nem indult el az adott program. Tiszta rendszer, 64 bites Win7, Sony VAIO VPCEB1E1E notebook. A Windows nem gyári rajta, hanem "szűz". A probléma a CIS, vagy legalább a D+ kikapcsolásával szűnt meg. Pár hónapja azonban nincs ilyen gond, nem értem, miért..Egyébként a gépem anno ugyanezt csinálta Pandával is, bár akkor még a gyári Winnel próbálkoztam. Szerintem valami VAIO-s programmal lehet gond, amik viszont kellenek, így a legszükségesebbeket szűz rendszerre is fel kell tennem. Egyedül a Norton az, amit jó védelemnek tartok és nem csinálta ezt. Meg mostmár a CIS, de fogalmam sincs miért javult meg annak ellenére, hogy a Windowsom már haldoklik, nagyon ráfér egy újratelepítés.
-
Stephan89
aktív tag
Sziasztok! Nagyon régen írtam már ide, gondoltam kellene már életjelet adnom magamról. Kérdéssel indítanék.
Kíváncsi lennék, hogyan engedte megfertőzni a rendszert a CIS? A Rogue-ra gondolok. A Defense+ nem ismert fel valami kártékony tevékenységet, vagy valamelyik fájlt esetleg megbízhatónak hitte? A többi esetben pedig, mivel nem tudom nagyítani a képeket, nem tudom, engedett át bármit a CIS futtatáskor? A képek fölött azt írod, "rendszer fertőzve:". Ez azt jelenti, hogy a tesztjeidnél a CIS mellett megfertőződött a rendszer, vagy pedig a képen látható lenne az eredmény, hogy igen, vagy nem?
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz
Szellem.
#12376
üzenetére
Szerintem az éppen egy fals találat, annyira emiatt ne legyen szimpatikus:
Idézet a Chrome Support oldalról: "A Flash egy harmadik kiszürkített változatát is láthatja a listában, amely a pepflashplayer.dll fájlt jeleníti meg a hely mezőben. Ez egy kísérleti verzió, amely a Pepper API-t használja."
-
Stephan89
aktív tag
Kíváncsi lennék én arra a felhasználóra (és itt most nem a fórum hozzáértő tagjaira gondolok), aki egy ilyen elemzés után bármilyen következtetést is le tud vonni, ha az AV-k eredményeit nem vesszük figyelembe. Ennél jobbnak tartom a Comodo féle megoldást, ott az eredménynél kiírja, hogy valószínűleg kártékony, vagy sem.
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
Sziasztok!
Tegnap az egyik itthoni gépünkre a NAV mellé telepítettem Chrome-hoz a Norton Identity Safet. Egy kis idő után a NAV eltávolított egy .dll-t, a részleteket a képen láthatjátok. A toolbar a Symantec hivatalos oldaláról lett letöltve, szóval egy szép nagy fail Nortontól.
-
Stephan89
aktív tag
Igazad van, a Defense+ kikapcsolása valóban egy nagyon erős védelmi vonal kikapcsolását jelenti, de egyrészt ha mondjuk a Norton Internet Securityt nézed, vagy bármely más IS-t a Comodon kívül, a legtöbb nem tartalmaz ilyen erős HIPS-et. Én a NIS-ből indultam ki alapvetően, annak a tűzfala sem tartalmaz a D+hoz hasonló HIPS-et, mégis jó védelemként emlegeti szinte mindenki. A Comodo tűzfal + NAV esetén viszont megvan a lehetőség a D+ használatára, pár kattintás az egész. Én azért nem használom, mert a CIS összeakadt a Sony VAIO-s programjaimmal amíg komplett védelemként használtam és a D+ra gyanakszom ezügyben, azt kikapcsolva ugyanis semmi problémám nem volt.
Tehát akinek nem okoz kompatibilitási problémát, az igenis használja a Defense+-t mert nagyon erős kiegészítő védelem! Egyébként a Norton Antivirus is tartalmazza a NIS-ből ismert SONAR-t, ami egy elég jó viselkedés elemző.
bionatur a Norton termékekre 2009 óta nem jellemző, hogy megfogná a gépeket, az egyik leggyorsabb megoldásokat készítő cég a Symantec. Ott valami más probléma lehetett. Remélem, a védelmi programokat mindig frissen újratelepített tiszta rendszeren próbálod ki, amin előtte semmilyen AV nem volt!
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz
bionatur
#11472
üzenetére
Szia!
Javasolnám a Comodo tűzfal mellé a Norton AV-t. Comodoból én kizárolag a tűzfalat telepítettem, Defense+ is és autosandbox is ki van kapcsolva. Így használva tökéletesen bug mentes és gyors. A Kasperskytől kevesebb erőforrást használnak együtt is, összesen kb. 50 mb a memória igényük. Ez a párosítás tartalmaz mindent, amire manapság szükség van.
A Nortonhoz nagyon kedvező áron juthatsz hozzá, megvásárolható mindössze 1990 Ft-ért, ezért két Norton AV-t kapsz, egy 2010 és 2011 verziót, mindkettő kulcsát elfogadják a legújabb NAV-ok, tehát vagy két gépre, vagy két évre vásárolhatsz ennyiért védelmet: [link]
-
Stephan89
aktív tag
Köszi szépen! A 6 hónapos promo kulcs gép újratelepítés után is működik? Tehát itt is úgy van, hogy a felhasználó mappájában elhelyez egy .txt fájlt, benne a licence kulccsal, amivel a fél éven belül bármikor aktiválható bármilyen Norton AV, nem csak ez a promos letöltött cucc?
-
Stephan89
aktív tag
válasz
Storms
#11460
üzenetére
Ez a promo mihez kötött? Letöltöm, feltelepítem regisztrálom egy mail címmel és kapom a 6 hónap védelmet? Mert ha így van, akkor a nem rég vásárolt Norton AV 2010 és 2011 kulcsomat pihentetem még fél évig és így mindkét gépünkön másfél év Norton védelem lesz.
Norton AV+Comodo fal párosítás (csak tűzfal, Defense+al nem próbáltam) az egyik gépünkön már nagyon bevált, ajánlom mindenkinek! Elsősorban itt a problémamentes, gyors és csendes működés végett, de szerintem a védelem szempontjából is megállja a helyét.
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz
janes1976
#11315
üzenetére
Több millió kártevő közül nem ismert fel a Panda kettőt??? Tényleg egy f*s, ne használja senki!
Tudod, hogy a mostanában istenített Kaspersky (vagy bármi más) mellett is könnyedén szét lehet fertőzni egy Windowst?
Normális nethasználat mellett meg sokan AV nélkül sem kapnak be semmit. Mondjuk kinek mi a normális...Szerk. Mielőtt bárki elfogultsággal vádolna a Panda iránt, most Norton AV + Comodo fal védi a gépem, a Panda Cloudot én sem annyira szeretem, mert nem mindenhol van net ahol használom a laptopomat, neki meg ugye állandó kapcsolat kell.
-
Stephan89
aktív tag
válasz
Stephan89
#11284
üzenetére
Türelmetlen voltam, kipróbáltam magam. Felraktam a Comodo Firewall-t, telepítéskor kivettem a pipát a Defense+ bekapcsolása elől. Ezután még a végrehajtás vezérlést is kikapcsoltam, amikor már futott a Comodo. A D+ ugyanis összeakadt a VAIO updattel, ami a gépem drivereit, stb. frissíti.
Fölment a Norton AV. Beállítottam, frissítettem, majd restart. A kettő együtt kb. 50 mb memóriát "zabál" nyugalmi állapotban.
Azt hiszem, így együtt korrekt védelem, főleg ha nem fognak összeakadni. A Comodo egy erős és mára már csendes tűzfal, csak akkor zavar kérdéssel, ha valami ki akar menni, amit nem ismer, ez meg igen ritka. A Norton meg élvonalbeli AV, viselkedéselemzővel, webvédelemmel, ami a böngészőt is védi a kártékony webhelyektől is. Ezenkívül van benne hálózati behatolási védelem is.
Ráadásul két gépre, mindössze 2000 Ft-ért rendeltem!Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
Abban a 250-es packban volt egy fájl, amit a CIS a felhő alapján biztonságosnak ítélt meg és sandboxon kívülre rakta. A bflite.exe volt ez.
A másik a dotnetfx.exe volt, amit már eleve sandboxba sem tett és a defense+ eseményei között sem láttam, nyilván ezt alapból biztonságosnak ítélte meg és a felhőben sem kellett vizsgálnia.
Szóval, ha lehet hinni a Comodonak, azért nem mind vírus ami abban a packban van. A másik lehetőség, hogy megfertőztem a gépem.
-
Stephan89
aktív tag
Teszteltem CIS-szel a csomagot. 55 fájlt hagyott meg kicsomagolás utáni kézi vizsgálattal. Bár nálam a vírusirtó be van állítva szigorúra, a heurisztika maxon van. Az első párat futtattam, a többihez túl fáradt vagyok.
A dotnetfx.exe volt az utolsó, ahol megálltam.Ami érdekes:
A bpfs1003.exe online vizsgálva és biztonságos
A dotnetfx.exe pedig furcsa volt, mert nem került sandboxba, simán hagyta elindítani és még a defense+ naplóban sem szerepel.
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
Az ESET lopásvédelmével kapcsolatban felmerült bennem két dolog:
1. Ellopják a gépemet, azonnal formázzák, kap egy új Windows-t, vagy Linuxot. Bye bye ESET!
2. A laptop webkamerájával hogyan figyelnek meg bárkit is észrevétlenül? Ha áramot kap a kamera, világít mellette egy kis led. Legalábbis én még csak olyan notit láttam, ahol volt mellette led.+1: A marketinghez többek között hozzátartozik a hosszú távú vásárlói elégedettség is és a hatékony, megbízható működés, tehát a marketing nem egyenlő a reklámmal! A reklám a marketing tevékenység része. A marketing sokkal több, mint a reklám! Bocs, hogy okostojást játszom
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
A ZA AV+FW Free telepítője nálatok mennyi idő alatt töltötte le a fájlokat telepítéskor? Nekem 4 megás nettel kb fél óra alatt 29%-nál jár, ami 53 mb-ot jelent. Ez nem hinném, hogy normális.
kororo köszi, de egyelőre úgy néz ki, maradok valamilyen free megoldásnál!
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
Sziasztok!
Lehet, hogy le lesz váltva mind a két gépünkön a NIS, ha az én gépemen lejár a fizetett licencem, szüleim gépén meg a 60 napos promo. Vagy még előbb, mert kíváncsi vagyok erre a ZA Free AV+FW-re!
Azért is, mert ingyenes - most nem tudnánk 3 gépes NIS 2012 licencet venni, régebbi verziót olcsóbban meg nem találok 3 gépesből.
Felmerült egy kérdésem a ZA-ról, mert ezt nem értem. Mit jelent? Ez hiányzik a Free változatból, szerintetek nagy hiányosság? Keylogger & Screengrabber Jamming
Protects your identity by keeping your keystrokes and click trails private.Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz
Krystal_s
#9924
üzenetére
Valaki, vállalkozó szellemű egyén megnézné, hogy setup.exe fájlt, amit le akar az oldal tölteni, elkapja-e a Norton SONAR sandboxban futtatva? Másik itthoni gépünkön letöltöttem, Panda Cloud nem jelzett rá, itthoni hálózaton keresztül áthúztam az én gépemre és a NIS nem jelzett semmit rá, még kézi indítású kereséskor sem. File Insight meg nem ismeri még.
Tovább nem mentem, mert nem akarom kockáztatni most a rendszerem épségét semmivel, így a szakdogám leadási határideje előtt egy héttel, úgy, hogy még 10 oldal hiányzik
Köszönöm, ha megnézitek!
-
Stephan89
aktív tag
válasz
Krystal_s
#9928
üzenetére
Azt írtad, hogy egyik ismert AV sem jelez az oldalra. Bocs, csak ez a mondatod ragadt meg a fejemben. Ezért tettem be egy képet a Norton Internet Security-ről, ami felismerte. Amikor elküldtem a hszt és kikapcsoltam a gépet, akkor jöttem rá, hogy pont az nem látszik, hogy melyik programról készült a kép.
Hajnal 2 felé elnézhető, nem? Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
Köszi a válaszokat mindenkinek! Office 2007 van telepítve a gépemre, sem 97 sem 2000 nincs
Egyébként a NIS File Insight simán minősített már olyan fájlt jónak, amit utána indításkor a SONAR blokkolt. Valóban kártevő volt, még a korábban feltöltött pakkokból származott és a Virustotalon is majdnem mindegyik AV felismerte. -
Stephan89
aktív tag
válasz
blattida
#9583
üzenetére
Nem kötekedni akarok, a véleményedre vagyok kíváncsi: miért? Miért jobb a Kaspersky, mint a Norton? Vagy itt most nem kifejezetten a Nortonnal összehasonlítva írtad, hogy "szerintem olyan felhasználóról beszélünk, akinek jobb lenne a kis (warez és hozzá nemértés miatt)."?
Szerk. mostanában elég jól elvoltam a Nortonnal, egyáltalán nem foglalkoztam más megoldásokkal. Éppen ezért "lemaradtam" a többivel kapcsolatban, így a Kaspersky fejlesztéseit sem követtem figyelemmel. Szóval, hatékonyabb technológiákat alkalmaz, mint a NIS?
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz
blattida
#9551
üzenetére
Norton Internet Security? Szerintem kiváló védelem az is, ugyanolyan átfogó, mint a KIS. Ugyanúgy van benne elismertség alapján működő felhő alapú védelem, viselkedés elemző, csendes tűzfal, stb. Tapasztalataim alapján még gyorsabb és stabilabb is, mint a KIS, bár utóbbiból a 2011-t használtam utoljára.
Vagy miért javasoltad kifejezetten a KIS-t? -
Stephan89
aktív tag
Nem minden futtatható fájlt tiltottam le!
Csak amiket letöltenek a netről! Pl. egy oldalon találnak egy "videót" vagy egy "képet" ami véletlenül, valamiért .exe kiterjesztéssel rendelkezik, faterom simán rákattint, letölti és elindítaná, ha a net biztonsági beállítások nem akadályoznák ezt meg. Tehát nem halottnak a csók, mert egy elég nagy biztonsági kockázatot ezzel ki is védtem.
Természetesen korlátozott fiókot használnak és a saját (rendszergazda) fiókom jelszóval védett.
Pár napja futtattam náluk egy mbam-ot, nem talált semmit. Jó, ez még semmit nem jelent önmagában. -
Stephan89
aktív tag
Sziasztok!
Nem rég írta itt valaki, hogy a Google Chrome az egyik legsebezhetőbb böngésző. Eddig ezzel a témával nem foglalkoztam különösebben. Úgy voltam vele, ha ésszel netezek, nem indítok el kártékony programot, nem lehet gond. Ez mégsem így lenne? Hallottam már az ilyen sérülékenységekről, de ezek hogy működnek pontosan? Csak felmegy az ember fia egy fertőzött weboldalra és ennyi? Vagy azért ennyire nem egyszerű megfertőződni?
Azért kérdezem, mert nem rég vettünk szüleimnek is laptopot, rajta Win7 64 bit és Chrome böngésző. Utóbbi főleg a felhős szinkronizációja miatt, hogy ugyanazokat a könyvjelzőket láthassam otthon, mint itt a kollégiumban, így ne kelljen haza vinnem a laptopomat már emiatt sem.
A védelem otthon Panda Cloud AV free + Windows tűzfal. Internetbeállításoknál a kártékony típusú fájlok futtatását letiltottam nekik, így .exe és hasonló letöltött fájlokat nem tudnak elindítani. Ez fontos, mert főleg jó apám kattint mindenre ami mozog és ugyanazon a gépen kell néha netbankolni is.Szóval, két kérdésem van: mennyire veszélyesek ezek a biztonsági rések? Az én gépemen Norton IS van, ők azt mondják megvédenek ezektől: [link]
A másik kérdésem, hogy elég-e az otthoni gépre ennyi védelem, tekintve, hogy gyakorlatilag semmi futtathatót nem tudnak elindítani, amit letöltöttek?Üdv.
-
-
Stephan89
aktív tag
Sziasztok! Nortont is elérték volna a frissítési hibák? Eddig frissített 5-15 percenként úgy, ahogy kell neki. De most azt látom, hogy 1 órája nem. Rányomtam a LiveUpdate futtatására, egy két dolgot le is húzott, de az AV adatbázis maradt változatlan, 1 órával ezelőtti. Aztán megint próbáltam frissíteni, eredmény:
Szerk. Na, miután leírtam, újra rányomtam az update-re. Gond nélkül frissített, az adatbázis jelenleg pár másodperces.
Bár gyanúsan pillanatok alatt megvolt a frissítés, mintha semmit nem csinált volna. -
Stephan89
aktív tag
Igazad van, bár az életkorát nem tudhattam, kizárólag az eddigi hsz-ei miatt ment az inkább poénkodó, mintsem gúnyolódó megjegyzés. Megbántani senkit sem szeretnék, bár időnként mégis sikerül. Nem mindenki viseli el, ha (kizárólag poénból) beszólogatok!
Szóval remélem nincs harag LiLxWaYnEx!
Üdv.
-
-
-
Stephan89
aktív tag
válasz
zazenke
#1659
üzenetére
Abból láttam ezt korábban, hogy a vtesztről letöltött fájlokkal teszteltem. Letöltöttem a kártevőt (asszem akkoriban voltak csak ilyen 1-2 fájlt tartalmazó zipek) kitömörítettem és a Panda nem szólt rá semmit. Jobb klikkes keresésnél megtalálta, de kitömörítéskor nem. Gyanús volt a dolog, hogy ez miért lehet, talán nem működik az állandó védelem? A fájlt futtatáskor sem fogta meg! Persze volt olyan, amit a TruPrevent viselkedés elemző elkapott, de az más téma. Utánanéztem a dolognak és rá kellett jönnöm, hogy működik az állandó védelem, de csak csökkentett adatbázissal.
Csalódtam a Pandában elég nagyot, ráadásul ez már azután történt, hogy megvásároltam az egy éves licencet, a doboza azóta is a szekrény tetején pihen, augusztusban jár le az egy év.
Butcher-HUN: Miért nem a hivatalosan kiadott Firefox verziót használod? Azt szerintem támogatja az F-Secure is.
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz
Szellem.
#1655
üzenetére
TFSi: "Ha kijavítják a gyermekbetegségeket, sztem jó lehet! "
Ha nem egy szétb@rmolt rendszerre pakolod fel, sztem jó lehet.
Egyébként szerintem a 2011-hez képest nem lehet nagy különbség, bár nem próbáltam ki.
A 2011 erőforrásigényével nem volt bajom, viselkedés elemzője tette a dolgát, a tűzfal is automatikusan csendben volt, adatbázisa szép nagy, csak kár, hogy a felhőben van és csak kézi indítású kereséskor használja ki, állandó védelem csak egy részét veszi igénybe. Ami szvsz, igen nagy biztonsági kockázatot jelent.
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
válasz
zazenke
#1284
üzenetére
Igen, jó dolog a Download Insight és a File Insight, de! Nem rég írtam itt a fórumon, hogy a facebookot IE9-el böngészve mások által megosztott Youtube(!) videókra kattintva le akart töltetni velem valami media plugint, az oldalt frissítve pedig már bejött a rendes Youtube videó. Szóval a media plugint a NIS simán hagyta letölteni, biztonságosnak jelezte, pedig új volt és nagyon kevesen használták. A Download és a File Insight mégis jónak minősítette. Más kérdés, hogy pár nap múlva már adatbázisból is felismerte az AV, de addig szét fertőzhettem volna a rendszeremet nyugodt szívvel, a Norton még áldását is adta volna rá!
Másik dolog pedig, hogy mi van mondjuk egy pendriveon hozott cuccal? Azt ugye nem ellenőrzi semmilyen Insight védelem! (Kivéve, ha jobb klikk > Norton File Insight) Oké, még mindig ott a Sonar, de az vajon használja az Insight védelem adatbázisát? Az ideális működés az lenne, ha a File Insight valós időben elemezne minden futó programot és ami nem tetszik neki, annál szólna. Ehelyett csak azokat elemzi futtatás előtt, amit a netről közvetlenül töltöttél le. De ha már pl. egy .zip fájlban töltötted le a kártevőt, azt kicsomagolva az Insight védelem nem foglalkozik vele, mert az már "nem a netről" van!
Persze ettől még nem szólom le a Nortont, mert az egyik legjobb védelem. De túl hájpolni sem kell.
(Ja és jelen pillanatban is NIS 2011-et használok!)
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
Sziasztok!
Miután kipróbáltam a Nortont elég alaposan, rájöttem, hogy annyira azért mégse jó, le kellene cserélnem. Szóval, a Panda AV Pro 2012-re gondoltam, de sznorbi2 nem túl jó tapasztalatokat írt róla néhány napos használat után. Szeretnék egy stabil, gyors, megbízható védelmet. Gondolkodom a CIS-en, vagy az F-Secureon. Szerintetek melyik legyen? Szoktam online bankolni (belépésnél sms azonosítás) és azért időnként veszélyesebb oldalakat is látogatok (tudom ez a kettő ki kellene hogy zárja egymást), szóval valami hatékony védelem kellene, de nem akarnék állandóan a riasztásaival sem foglalkozni! Gépem: laptop, Intel Core i3 procival és 4 giga rammal, Win 7 64 bit.
Mit javasoltok?
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
Sziasztok!
Ma néztem a pandasecurity.com-ot és láttam, hogy megjelentek a 2012-es termékek. Kérdésem az lenne, hogy még mindig azt az idióta megoldást alkalmazzák, hogy a cloud csak kézi indítású keresésnél működik, állandó védelem esetében nem? Mert az elég gáz, hogy ha letöltök valamit, akkor le kell ellenőriztetnem jobbklikkes kereséssel is, mert az állandó védelem csak egy "könnyített" adatbázist használ...
Üdv.
-
#610
Stephan89
aktív tag
Dr. Romano
#609
Stephan89
aktív tag
válasz
Dr. Romano
#609
üzenetére
Használtam a Panda Cloudot egy ideig. Szépen tette a dolgát, egyáltalán nem lassított. Az ingyenes is tökéletesen megfelel otthoni célra. Azonban csak akkor ajánlott, ha a netkapcsolat állandó: így tudja csak az adatbázisát használni. Amit viszont egyszer már felismert, azt net nélkül is fel fogja legközelebb (cache).
Üdv.
-
Stephan89
aktív tag
Norton File Insight szerint "jó". Elméletileg az én gépemen tűnt fel először, mert az első észlelés dátuma megegyezik az én általam indított vizsgálattal.
Comodo Instant Malware Analysis: Undetected Viszont mit akar az svchost.exe-től? Mit jelent a "Threads Created"? Egyébként az előző, KIS által felismert fájl szintén "Undetected" eredményt kapott. Szóval, sajnos a CIMA sem tökéletes.
Üdv.
Mert az pont arról szól, hogy a Symantec megoldása reputáció-alapú védelmet és viselkedéselemzőt is tartalmaz, pont az ilyen esetek kivédésére. Csak adatbázis alapú védelmet használni már nem elegendő.
Valóban így van, bár tömeges fertőzésről nem beszélnék. Kb. 700 ismerősömből 5-től kaptam a linket. Letöltöttem, feltöltöttem VT-re, összesen kettő AV ismerte fel! Estére már 5: 
A dotnetfx.exe volt az utolsó, ahol megálltam.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Több mint 70.000 eladott szoftverlicenc
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
- 27%-OS ÁFÁS SZÁMLA I Jogtiszta Microsoft digitális és fizikai termékek I DIGITALKEYZ.COM
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450 R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB SilentiumPC Signum SG1V TT 500W
- Apple iPhone 12 Pro 128GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- REFURBISHED - HP USB-C Dock G4 docking station (L13899-001)
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S24/Samsung Galaxy S24+/Samsung Galaxy S24 Ultra
- PlayStation Plus Premium 24 hónapos előfizetés , egyenesen a Sony-tól!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest