Új hozzászólás Aktív témák

• #26 Kaiku senior tag Locutus #10

  Új Válasz 2025-05-09 19:13:35 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kaiku

  senior tag

  válasz Locutus #10 üzenetére

  Igen, mert az USA már évtizedek óta szenved a sötétzöldektől és nem fejlesztették az atomerőműveiket. Üzemanyagot is az oroszoktól vásárolnak.

• #24 TR3 tag Locutus #23

  Új Válasz 2025-05-09 15:06:00 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TR3

  tag

  válasz Locutus #23 üzenetére

  Az SMR reaktorokat mindig ezzel marketingelik, hogy előregyártott modulokból milyen gyorsan össze lehet majd dobni őket. Ehhez képest a kínai HTR-PM is 9 évig épült, a teljesítménye meg szerény 210 MW.

  Az amerikai NuScale-nek is van papíron egy 77MW-os blokkja, amiből akár 12 összekapcsolható, így elvileg egy közel 1 GW-os erőmű is építhető belőlük. Mikor bejött az AI őrület a részvényárfolyamuk megtízszereződött, mert minden elemző azt vizionálta, hogy ezzel etetik majd az adatközpontokat. A gond az, hogy ebben az évtizedben tuti nem lesz működő erőművük, így nekik nem a mostani, hanem a 2030-as évek megújuló és energiatárolási technológiánál kell majd jobbnak lenniük. Ezek meg úgy néz ki sokkal gyorsabban fejlődnek manapság mint az atomenergia.

• #18 TR3 tag Locutus #16

  Új Válasz 2025-05-09 12:01:14 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TR3

  tag

  válasz Locutus #16 üzenetére

  Tudom mi a különbség, csak azt nem tudom, hogy most miért kezdtél el erről beszélni. Idézek a hozzászólásodból, amire válaszoltam: "mindkét ország 85% felett állít elő elektromos áramot fosszilis üzemanyagból"

• #15 TR3 tag Locutus #13

  Új Válasz 2025-05-09 11:26:27 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TR3

  tag

  válasz Locutus #13 üzenetére

  Nyilván azt néztem, mivel te is az áramtermelésről írtál a hozzászólásodban. Meg az atomerőmű sem fog áramon kívül mást termelni.

• #11 TR3 tag Locutus #8

  Új Válasz 2025-05-09 09:28:26 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TR3

  tag

  válasz Locutus #8 üzenetére

  Mindeközben Kína áramtermelése 2024-ben nagyjából így nézett ki:
  szén: 5864 TWh
  víz: 1356 TWH
  szél: 992 TWh
  nap: 834 TWh
  atom: 445 TWh
  gáz: 303 TWh

  Nem gondolom, hogy nincs szükség atomerőművekre, de abból a hülyeségből is ki kellene jönni, hogy a nap meg a szél lepkefingot sem termel. Egyébként Kínában a megújuló energia részaránya jelenleg 31% körül van.

• #9 Kaiku senior tag Locutus #8

  Új Válasz 2025-05-09 08:42:15 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kaiku

  senior tag

  válasz Locutus #8 üzenetére

  Az atomerűnek az alapellátást kell/kellene biztosítania minél nagyobb %-ban. Ehhez jöhet az összes többi kiegészítő erőmű.
  Ahol nagy flexibilás és távfűtés és hűtés kell, oda sok gázmotor is kell. A szélerőmű és a napelemeserőmű meg jó kiegészítésnek ott ahol van állandóan szél és sokat süt a nap.

Új hozzászólás Aktív témák