Új hozzászólás Aktív témák

• #986 Lortech addikt lúzer #985

  Új Válasz 2008-03-13 22:00:44 #986

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz lúzer #985 üzenetére

  Miért találgatott volna? Egyenlettel gyorsabb, bár..

  Mornar: Nem 19-et, de mint mondtam, szerintem nincs megfelelően megfogalmazva a feladat.

  lúzer: a megoldási menetet nem így kell felírni nyilvánvalóan, mivel már magát a megoldást helyettesítette vissza, de nekem úgy jött le, hogy nem is azt akarta.

• #983 Lortech addikt Mornar #981

  Új Válasz 2008-03-13 21:04:49 #983

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz Mornar #981 üzenetére

  Kész, bár elég béna a megfogalmazás és bele lehetne kötni.
  Az eredmény? Bocs, de nem szokásom más háziját megcsinálni.

  szerk: off.

• #978 Lortech addikt Mornar #975

  Új Válasz 2008-03-13 20:49:16 #978

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz Mornar #975 üzenetére

  Ezt még fejben is kb 1 perc kiszámolni. Miért nem erőlteted meg egy kicsit magad?

• #929 Lortech addikt Laslow #928

  Új Válasz 2008-02-07 00:46:08 #929

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz Laslow #928 üzenetére

  Ha lehetségs a "körbeverés", akkor korrekt, tiszta eredményt nem tudsz előállítani, neked kell kitalálni valami szempontot a rendezéshez.
  Szerintem :
  -első szempont a nyerések száma.
  -második szempont (azonos nyerésszámmal rendelkezőkre) a megvert ellenfelek nyerési száma
  Ez eléggé letisztult, az a gráfos körös hozzáállás nem tűnik túl kezelhetőnek.
  De mindjárt elalszom, nem megy már az agyalás. Majd még visszanézek valamikor tiszta fejjel.

• #532 Lortech addikt szatocs #530

  Új Válasz 2007-01-07 23:38:42 #532

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz szatocs #530 üzenetére

  Én azt hittem, hogy csak ebben a feladatban adták meg így, abból a célból, hogy tudod-e általánosan alkalmazni, érted-e a hátterét, vagy csak bevágtad azt az egy példát. De ha már eleve így tanítják, az érdekes.

• #529 Lortech addikt szatocs #528

  Új Válasz 2007-01-07 22:27:26 #529

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz szatocs #528 üzenetére

  Igen, azt kell csinálni, hogy jobbról balra haladva átalakítod nibble-ket 16-osra, ha nem lenne néggyel osztható, akkor meg ki kellene pótolni nullával. Tekintet nélkül arra, hogy épp paritás, kitevő, mantissza fedi egymást.
  De azt nem értem, hogyha már egyszer ez az ábrázolás egy mesterségesen kitalált / meghatározott valami, akkor miért nem a szabvány szerintit kérdezik. A single precision float 1 bit paritás 8 bit kitevő és 23 bit mantissza. Amúgy ránézésre 7 bites kivevővel se annyi, amennyi neked.
  96 az hogy jött ki 11000-ra?
  De lehet, hogy nem voltam elég figyelmes.
  
  [Szerkesztve]

• #484 Lortech addikt szatocs #483

  Új Válasz 2006-12-30 21:36:41 #484

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lortech

  addikt

  válasz szatocs #483 üzenetére

  Az egészrészt és a törtrészt külön alakítod.
  Az egészrész ugye rendben van. A törtrész átalakítása úgy történik, hogy a törtrészt szorzod a számalappal, itt 2-vel, és az egészrész lesz a számjegy, amíg 0-t nem kapsz, vagy eléred a kívánt pontosságot, ha nem véges..
  pl: 5.125 > egészrész: (5)10=(101)2, törtrész: (0,125)10=(001)2 => (5.125)10 = (101.001)2
  0.125 * 2 = 0.250 |0
  0.250 * 2 = 0.500 |0
  0.500 * 2 = 1.000 |1
  Fentről lefelé olvasandó.
  
  Vagy (0.362)10 =0.01011100(...)
  0.362 * 2 = 0.724|0
  0.724 * 2 = 1.448|1
  0.448 * 2 = 0.896|0
  0.896 * 2 = 1.792|1
  0.792 * 2 = 1.584|1
  0.584 * 2 = 1.168|1
  0.168 * 2 = 0.336|0
  0.336 * 2 = 0.672|0
  stb.
  
  Az átalakítás a számrendszer definíciójából egyébként könnyen kitalálható az egészek átalakításának analógiájára, a törtrész számjegyei ugye rendre a számalap csökkenő hatványaival szorzódnak. A példánál maradva: 0*2^-1+0*2^-2+1*2^-3=0,125
  Ebből látható, hogy lehet csinálni az említett módszerrel is, csak itt a 2 negatív hatványaival kell számolgatni.

Új hozzászólás Aktív témák