Új hozzászólás Aktív témák

• #5608 concret_hp addikt ssgk #5607

  Új Válasz 2019-03-19 00:07:37 #5608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  concret_hp

  addikt

  válasz ssgk #5607 üzenetére

  abban merül ki a fejtörősége, hogy bevered a fejed ahogy elforgatod?

• #5603 axioma Topikgazda ssgk #5600

  Új Válasz 2019-03-13 11:52:29 #5603

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz ssgk #5600 üzenetére

  Szerintem rosszul kozelitetted meg, hogy normalvektort probaltal keresni, ez az az eset, amikor a feladat az lett volna, hogy olyan parametert talalj az egyenesnek, hogy az adott egyenletu parabolaval egy metszespontja legyen. Vagyis: az egyenes egyenlete egyenlo a parabola egyenletevel, rendezed, a keletkezo masodfokunak a determinansa pont nulla legyen.
  Ha sima allo parabola volt megadva akkor mondjuk nem rossz az mx+b alak, de azert ha altalanos az egyenes akkor jobb szeretjuk a kanonikust, az a fuggolegest is leirja.
  x^2+5 az peldaul atmegy a 2,9 ponton, a fentiek alapjan ehhez mutasd meg az erinto egyenes egyenletet!

• #5601 lev258 veterán ssgk #5600

  Új Válasz 2019-03-13 11:42:44 #5601

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lev258

  veterán

  válasz ssgk #5600 üzenetére

  Nekem egyre zavarosabb, mi volt megadva és mi nem.

• #5599 lev258 veterán ssgk #5598

  Új Válasz 2019-03-13 11:00:41 #5599

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lev258

  veterán

  válasz ssgk #5598 üzenetére

  Mit írsz fel? Keressük meg, hol a hiba.

• #5597 lev258 veterán ssgk #5596

  Új Válasz 2019-03-13 10:49:24 #5597

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lev258

  veterán

  válasz ssgk #5596 üzenetére

  Hol akadsz meg? Miben vagy bizonytalan? Ez önmagában nem egy nehéz feladat, ha megértetted a koordinátageometria lényegét.

• #5508 concret_hp addikt ssgk #5507

  Új Válasz 2018-11-13 23:18:34 #5508

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  concret_hp

  addikt

  válasz ssgk #5507 üzenetére

  miért kéne valaminek a hatványa legyen? viszont a 10 osztóból arra gondolnék, hogy egy p^4 * q alakú szám, ahol p és q prímek, ebből viszonylag könnyen kijön, hogy lehet-e ilyen

• #5507 ssgk aktív tag ssgk #5506

  Új Válasz 2018-11-13 23:07:31 #5507

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ssgk

  aktív tag

  válasz ssgk #5506 üzenetére

  Úgy álltam neki hogy feltételeztem hogy ez a szám valaminek a hatvány, pl mint 1 2 4 8 16 32... Így önmaga 1 és a hatványok csak az osztók (10db) viszont ilyen számot nem találtam ami egész lett volna így bepróbáltam az ilyen szám nem létezik" et. Hátha... Végülis ez volt az egyedüli ami nem ment...

• #5485 laszlohu addikt ssgk #5484

  Új Válasz 2018-09-15 21:42:11 #5485

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laszlohu

  addikt

  válasz ssgk #5484 üzenetére

  Valóban, jó tudni,
  amikor én használtam még nem volt fizetős.

• #5457 axioma Topikgazda ssgk #5455

  Új Válasz 2018-08-13 14:32:45 #5457

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  axioma

  Topikgazda

  válasz ssgk #5455 üzenetére

  Csak ketszer kell negyzetre emelni. Meg a nevezetes azonossagok...

  √(x+4) - √(x-4) = 2 (ertelemszeruen x>=4)
  (√(x+4))^2 - 2*√((x+4)(x-4)) +(√(x-4))^2 = 4
x+4 - 2*√(x^2-16) +x-4 = 4
2*x-4 = 2*√(x^2-16)
x-2 = √(x^2-16)
x^2-4*x+4 =(√(x^2-16))^2
x^2-4*x+4 =x^2-16
... x = 5 (megfelel a feltetelnek)

• #5454 Jester01 veterán ssgk #5453

  Új Válasz 2018-08-12 13:59:53 #5454

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jester01

  veterán

  válasz ssgk #5453 üzenetére

  Behelyettesíted y=√x. Persze akkor sokadik hatványaid lesznek, de ez van. Speciális esetben kiesnek.

  A második egyenleted nem tiszta, pl. a √x^2 az simán x a √17x pedig nem egyértelmű hogy (√17)*x vagy √(17x)

• #5422 #56474624 törölt tag ssgk #5420

  Új Válasz 2018-05-08 22:09:52 #5422

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56474624

  törölt tag

  válasz ssgk #5420 üzenetére

  Ezt általánosságban úgy oldjuk meg, hogy legyen mondjuk X az a valószínűségi változó, ami a fejek számát jelenti, legyen n db érménk.

  Ekkor P(X=0) + P(X=1) + P(X=2) + ... + P(X=n) = 1.

  Hogy legfeljebb n-1 db fejet dobunk, az azt jelenti, hogy vagy 0-t, vagy 1-et, vagy 2-t, ..., vagy n-1-et, tehát a kérdéses valószínűség
  P(X<n) = P(X=0) + P(X=1) + P (X=2) + ... + P(X=n-1) = 1 - P(X=n) = 1-(1/2)^n.

  Mivel P(X=n)=(P(fej))^n=(1/2)^n.

  Azaz n=100-ra például:

  1-(1/2)^100

  n=4-re:

  1-(1/2)^4 = 1 - 1/16 = 15/16.

  A felsorolásost nem érdemes erőltetni, mert könnyű belezavarodni, elhibázni. Meg egy bizonyos számú érme felett nem is lenne rá idő.

• #5421 lev258 veterán ssgk #5420

  Új Válasz 2018-05-08 21:52:09 #5421

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lev258

  veterán

  válasz ssgk #5420 üzenetére

  A megoldókulcs a helyes.
  A te logikádban ott van a bibi, hogy egyetlen érmének is két kimenetele van, azonosan 1/2 valószínűséggel. Nálad ez sehol nem jelenik meg, "fix" állapotaid vannak. A 4 érme mindegyike pedig a többitől független eseményt jelent, a valószínűségek szorzódnak.
  Más nézőpontból: igaz, hogy az F I I I sorrendje lényegtelen, viszont több módon is kijöhet, így nagyobb valószínűségű.

Új hozzászólás Aktív témák