- iPhone topik
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Nem lett arányos a fogyókúra
- Redmi Note 13 4G
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Akciófigyelő: Jelentősen olcsóbban nyit az Ulefone új mindenese
- Hívószám-hamisítás
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Magisk
-
Mobilarena
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
Elsőre megörültem ennek a bőséges írásnak, de végigolvasva... hát kár volt ennyi rizsa, fotózáshoz jobban értenek. Mivel én Olympus OM-ből kisebb gyüjteményre tettem szert lényegesen nagyobb tapasztalatom alakult ki róluk, pláne hogy egyetlen lencséből levonjak-pontozzak egy obi sorozatot. 5db Olympus 50/1.4 ment át a kezeimen és 100%-os bizonyossággal kijelentem, hogy a legótvarabb 50/1.4-eshez volt a cikkíróknak szerencséjük, ráadásul egy nepper jól átverhette őket hogy 38.000 forintot kiénekelt a zsebükből. Így kb nem sokat ér a rengeteg bőlére eresztett írás és munka a tesztekkel hisz a többi obinál is eltérések vannak a szériák/évjáratok között. Szakikkal kellett volna egyeztetni és tőlük obikat kölcsönözni a teszthez, hogy hitelesen általánosítható kép alakuljon ki.
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Coporno
#7363
üzenetére
Az egy 135.000 Ft-os obi! Mennyi azaz olcsóbb? Nekem van egy Olympus OM 100/2.8 az nyitva is kiváló 4/3-on, szinte csak nyitva használom. Vaterán láttam legutóbb, vagy 35e vagy 45e, már nem emlékszem. Létezik ennek a nagytesója a 100/2.0 meg a 85/2.0 amik persze jóval drágábbak. Az OM-eket azért ajánlom mert ezek a prime kategóriás üvegeik nagyon jó minőségűek, szépek és aszem kisebbek is mint a többi hasonló.
Meg még vannak a tucat 135/2.8-3.5 ebből a jjeahh által említett sonnar az egyik etalon, nekem is van, szintén nyitva is jó. Csak ezek az obik általában méretesebbek is... -
#7353
MrChris
nagyúr
masterful87
#7351
MrChris
nagyúr
válasz
masterful87
#7351
üzenetére
Nem a valós, hanem ekvivalens! A táblázatban a valós gyutáv és valós látószögek vannak megadva, nem FF gyutávban! Minden obinak az a gyutávja és fényereje ami rá van írva! Ezen az érzékelő mérete nem változtat, a vetített képkörből hasznosított területet határozza meg.
50mm-es obi FF érzékelőre 46,8°, 645-n 50milis obi 69,8°, 4/3-on 50milis obi 24,4° látószöget ad, persze a FF 50-es obija nem rajzolja ki a 645-t, de a 645-ös 50milis obi 50mm-es lesz FF-en is, csak kisebb látószöggel, mint a 645-ön. A szorzó önkényes, ha valaki csak középformátummal foglalkozik és számára az az 1, akkor a szerint szorozhat, pl az ő KF-ú 50mm-es obiját a FF-en 81milisnek kroppolja ki, mert ugye az az obi nagyobb képkört vetít, így neki 1,62-es a FF-re való szorzója, számára a FF croppos váz, 4/3 szenzoron meg 206mm-es képe van/felel meg számára, mert ő a 645-t veheti alapul.
De általánosságban a FF, a kisfilm, a Leica kocka, a 35 mm-es film/érzékelő lett az 1-es faktor, általános viszonyítási alap.
Aszem
-
MrChris
nagyúr
válasz
Tibiajax
#7341
üzenetére
Topik összefoglalóban van, hogy nikonra problémás az adapterezés. Meg egy korábbi hsz-em:
"A bázistáv a szenzor-objektívbajonett távolság, e szerint tervezik a rendszerek optikáját, ez a nikonnál 46.5mm, a többinél pár milivel kevesebb. Pl az m42-eseké 45.5mm vagyis egy m42-es obit 1mm-el beljebb kéne tolnod a vázba mint a bajonett és az adaptert még nem is számoltuk ami még kb 1mili. Mivel ezt elvileg nem teheted meg a végtelen pont marha közel kerül, pár méterre. Olyan mintha makro kihuzatot használtál volna.
Létezik a lencsés adapter ami megtoldja ezt az optikai távolságot, de eddig jót nem olvastam róla, csak azt hogy mennyire rontja a képminőséget.
Ha visszaolvasol sokat a fórumban akkor találhatsz néhány megoldást aszem helios 44-2re meg néhány szovjet obit kiadtak nikon f bajonettre. Meg neten is találni némi infót ki hogy csinálja." -
#7336
MrChris
nagyúr
INTELligent
#7335
MrChris
nagyúr
válasz
INTELligent
#7335
üzenetére
OVF azaz optikai, ott nincs belenagyítás! Max. nagyítós szemkagylóval. Nekem a DSLR-emen csak segített az AF csip, mert picivel hamarabb is tudott csippanni, meg nem csippanni, inkább a szememre meg a törőékre hagyatkoztam. Mivel a fókusz érzékelő területe nagyobb mint amit a keresőn jelölnek ezért sem annyira megbízható és ezért is van AF esetén dslr-nél sok tévesztés, de még más okok miatt is... Szimplán csipre hagyatkozva valszeg küszködős lesz. Még mindig a legjobb erre a nagy felbontású (min. 1.44mp-es) EVF és belenagyítás, esetleg megtámogatva peakinggel.
-
MrChris
nagyúr
A bázistáv a szenzor-objektívbajonett távolság, e szerint tervezik a rendszerek optikáját, ez a nikonnál 46.5mm, a többinél pár milivel kevesebb. Pl az m42-eseké 45.5mm vagyis egy m42-es obit 1mm-el beljebb kéne tolnod a vázba mint a bajonett és az adaptert még nem is számoltuk ami még kb 1mili. Mivel ezt elvileg nem teheted meg a végtelen pont marha közel kerül, pár méterre. Olyan mintha makro kihuzatot használtál volna.
Létezik a lencsés adapter ami megtoldja ezt az optikai távolságot, de eddig jót nem olvastam róla, csak azt hogy mennyire rontja a képminőséget.
Ha visszaolvasol sokat a fórumban akkor találhatsz néhány megoldást aszem helios 44-2re meg néhány szovjet obit kiadtak nikon f bajonettre. Meg neten is találni némi infót ki hogy csinálja. -
#7291
MrChris
nagyúr
Victoryus94
#7290
MrChris
nagyúr
válasz
Victoryus94
#7290
üzenetére
a) nem fog menni, 24mm már 20-30-40-ezer a többi még drágább és nem is igazán jók digire, kitobik lekőrözik.
b) 135-ösökkel Dunát lehet rekeszelni, sonnar 3.5 egyik legjobb kb 20-25e. 180/200/2.8 sonnar batár nagy kb ~60e. Pentacon 200/4, Olympus OM 200/5 ezt nem kell rekeszelni, nyitva is éles, Konica AR 135/3.2 szintén elég jó. Tair 300 jó nagy szerkezet aszem olcsó. De van még sokféle. A nagytelékkel elég nehéz a manuálfókusz, még állványon is eléggé remeg jellózik a kép mikor az obit tekered.
-
MrChris
nagyúr
Igen emlékszem együtt vettük, a váz még mindig meg van
Azt viszont én sem értem miért volt ilyen vacak a canonon és máson meg ok. Igaz a régi 4/3-os Olymon is jobban muzsikál mint a G6-on. Sarkokban változatlan marad a kontraszt, Panánál meg csökken.Nem a dof miatt hanem 2 és 2.8-on élesség, bokeh, becsillanás terén milyen, nem mintha számítana.
-
MrChris
nagyúr
válasz
MrChris
#7175
üzenetére
Mivel most sok szó esett a Takumar 50/1.4-eséről és van nekem egy ASAHI Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.4/50mm és egy konkurens OLYMPUS OM Zuiko MC Auto-S 1:1.4/50mm típusú üvegem, gondoltam összehasonlítom, ha már olyan nagy és jó hírneve van ennek a Takumarnak. Van a Takumarhoz egy eredeti ASAHI Pentax UV filter aminek az az érdekessége, hogy jó vastag és domború! Nem vettem észre hogy rontana a képen, de azért levettem és nélküle használtam.
Hátsó kialakítás.
A megfelelő vázakon az obik.
Úgy tudom a drágábban mért 8 lencsés Super Takumar valójában nem annyira penge mint az utód 7 lencsés változat ami megkapta az SMC bevonatot, ezáltal pár százalékkal több fényt ereszt át, jobb a flare/becsillanás/kisebb a belső fényszóródása. Meg a Super Takumar fényrekesze úgy tudom 6 pengés/lamellás/ 6 szögű, míg az SMC Takumar-é 8, ami nem elhanyagolható, ha látni a különbséget. Én ebből és a fellelhető összehasonlítható képekből azt látom, hogy az SMC Takumar jobb a Super Takumarnál.
Másik versenyző az Olympus OM50/1.4 amiből rengeteg variáció van, könnyű szart kifogni. Mint többször írtam az 'ezüst orrú' és, vagy erősen barna frontlencsés a legkerülendőbb, az 100% bukta. A többi általában MC bevonatos, de nincs mindnél jelölve de általában elég jó.
Itt vannak az általam alkotni bírt tesztképek. Nemtom sikerült e a dropbox mappát megosztanom, jelezzen valaki ha nem sikerült!. A fájlnévben van az obi típusa (ST az SMC Takumar, OM az Olympus OM) és a rekesz állása. Egy sorozat 6 képből áll, első 3 az OlyOM 1.4, 2.0, 2.8 rekeszen majd a második 3 az SMC Takumar 1.4, 2.0, 2.8 rekeszen, majd újra... Sajna portré alanynak senki nem akart vállalkozni, így maradtak a szokásos polc, kerti téma. Mivel nincs 35mm-es FF gépem se Aps-c ezért csak a képközepét látó Pana G6-ot tudtam használni. De ezen is megmutatkozik mire lehet számítani, mert képszél felé javulni nem fog egyik lencse sem.Az én sommás véleményem a nálam lévő két obiról az hogy jó az SMC Takumar, de az Olympus OM jobb.
Köszönöm a figyelmet -
MrChris
nagyúr
Aztat nem kenném bele. Mindenképp valami szilikonost hogy ne száradjon. Pl Olympus PSOLG-3 nem lehet rossz, csak kicsit drága. Én egy olcsóbbat használok szintén szilikonos protek mpl1, megérte mert másra is kell.
-
MrChris
nagyúr
Kicsit durva a 80-as, de ezen nem veszünk össze
Én finomabbal kezdem az ilyet egy darab konyhai munkalapon meg vizesen (siliciumcarbid waterproof paper) de olajosan is lehet (lehetőleg minél alacsonyabb viszkozitású) és ha elértem a kívánt méretet lépkedek feljebb 1000-ig vagy amíg türelmem van, így elkerülhető a későbbi le nem szakadt forgácsok vázba hullása. Aztán alapos mosogatás. Aki szeret barkácsolni az ilyen dolgok külön örömet jelentenek -
MrChris
nagyúr
Furcsa ez nekem is, hogy előre tudni nincs végtelen. Akkor kicsi a valószínűsége, hogy a bázistávval van a baj. Meg az is furcsa hogy a szakik ezt nem tudták beállítani, ha már látja hogy rossz. Mondja meg mi a rossz, miből tudja ha már pénzt kap. Persze azt megértem ha macerás meg sokáig tart megcsinálni és 1-2 óra munkadíj 1-2*sok ezer forint, de az infóért is fizettél.
Ha sokba kerül akkor magad uram ha szolgád nincs én biztos szétkapnám ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Előtte valami rajz/videó is kéne a helyes sorrendről... Heliosról van dögivel, lépésről-lépésre videó is, ott sikerült is helyre rakni a dolgokat. -
#7178
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#7176
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#7176
üzenetére
Szívesen!
-
MrChris
nagyúr
Volt szerencsém két régi géphez, egy Leica Ernst Leitz Wetzlar- hoz és egy Zorkij-hoz apám vitrinjéből. Igaz már évek óta ott dekkolnak
de mivel épp beszereztem egy M39-es adapter, gyorsan ki is próbáltam az objektívjüket. Az egyik egy Leitz Elmar, másik egy Industar 22, mindkettő 50mm f:3.5. Az öreg komcsi szovjet eléggé leszerepelt, elég blur effekt obi, 4,5-en is eléggé becsillan. A Leitz eléggé állja a sarat bő 60 év után.Ezek 4,5-en készültek:
Leitz
IndustarLehet hogy lesz egy zsák Leica, Voigtländer, Bessa R...
kíváncsi vagyok milyenek. -
MrChris
nagyúr
OM 50/1,4-nél már a lencse csillogásából is meg lehet már állapítani, hogy érdemes e foglalkozni vele. Aminek ilyen szép barnás, főképp ha 'silver nose' mint a képeken láthatók, ahhoz ne fűzz nagy reményeket.
Aminek viszont ilyen színes, zöld-kék vagy víztiszta jellegű ott vannak komolyabb lehetőségek. Ezek az MC bevonatosak, sokakon nem jelölik! Már 400e. feletti sorozatoknál is vannak ilyenek. Ha egy tesztben a 'barna lencsés' Single Coated a versenyző, akkor biztosan le lesz húzva.
Egy rendes 50/1,4 messze jobb az 50/1,8-nál. A jobb példányokat teljesen nyitva is, megfelelően komponálva lehet használni. -
MrChris
nagyúr
válasz
Vyndree
#7146
üzenetére
Xar lesz.
Tipp, pár méter 2-3.Ez nem M42 menetes, hanem Praktica B bajonett! Bázistávja azonos a canon ef-el, de nem tehető fel rá, más a csatlakozás. Nikonnál 2.5mm-el rövidebb, arra végképp nem. Egyébként is valszeg ótvar képe lehet egy ilyen obinak, lencsés adapter (van egyáltalán praktica B bajonettes?) meg rátesz egy lapáttal. Nikon szívás adapterezésre.
-
MrChris
nagyúr
válasz
daniduke
#7138
üzenetére
Én úgy láttam, hogy eléggé tönkrevágja, főképp apsc-n. A G6-on teljesen jók az OM-ek, régi e510-en pedig még picit jobbak. Canon 700d-n viszont picivel pixelkukkolva szinte alig észrevehetően gyengébb, de ez lehet a szenzor miatt volt. Még fuji xe1 jöhetne számításba, tetszik a színe és a magasisos színtartása.
-
-
#7131
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#7128
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#7128
üzenetére
Jó lenne alá a sony-d
Jó lenne alá a sony-d? -
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Ezekhez ragaszkodsz? Más típus nem jöhet számításba?
Nekem OlyOM-ek vannak. Abból ha nagylátó kell a OM28/3.5 elég jó, nyitva is, tokkal, gyári napellenzővel, kupakokkal sajnos 16ezerért eladtam pár éve. A OM100/2.8-at csak ajánlani tudom, nagyon jó lencse. Az OM50/1.4-esből pár féle változat van, közülük a silvernose kerülendő, meg amelyiknek sárgás, barnás a lencse csillogása. Az OM200/5 nagyon jó tele, bár nem tűnik fényerősnek viszont nem kell rekeszelni mert kezdőn is kiváló. És ez szokott általában félrevezető lenni. Pentacon 200-as is hiába f4 de nyitva összefossa magát. Párat láttam és egy volt (számomra az első) köztük ami tűrhető volt, ráadásul olyE510en ami talán jobban bírja a régi lencséket. Jól becsapott. Csábító a nagy fényerő, némelyiknél 0.5 de akár 2-3fé-t is elérheti egy kitobihoz képest, de akkor nem sokat ér ha használhatósághoz 1.4, 1.8-ról 2.8, 3.5, 4.0-ig zárni kell! -
MrChris
nagyúr
Mire teszed, mire kell? Borzasztó nagy és nehéz ez az obi. Makróra jó lehet, ott úgy is rekeszelni kell, érdemes 8-11 ig, hogy legyen mélységélesség. Amúgy meg verőfényben állványról tudsz majd bogarakat, virágokat fotózni vele. Telefotózásra viszont elég hurka lehet. Egy jó fix 135-ös kerül ennyibe.
-
#7097
MrChris
nagyúr
Manning papa
#7095
MrChris
nagyúr
válasz
Manning papa
#7095
üzenetére
Neked pedig ajánlom első körben az 1. hozzászólás előtti topik összefoglalót.
De röviden, nikon-m42 adapterrel néhány (1-3) méterre lesz a 'végtelen'. Lencsés adapterrel lesz valódi végtelen de ront a képminőségen. Opciós megoldás, ha módosítod az obi farát, hogy legalább 1,04mm-el beljebb kerüljön a lencse. -
MrChris
nagyúr
Ja, tudok.
Hülyeség.
Bővebben ajánlom a Prohardver honlap Digicam rovatában napokban megjelent "Fényerő, fényrekesz, átvitel – tegyünk rendet a fejekben!" cikk alapos átolvasását, megértését, hogy ne hit, vallás... alpú legyen az ismeret, hanem a fizika valóságán képződjön le. -
MrChris
nagyúr
válasz
bogar51
#7092
üzenetére
Mert a gyárban egy ilyen adapter után 3 szem rizst kap meg egy maflást hogy miért tartott 8 másodprecig a legyártása.
De igazából még most sem értem miért probléma ez, a menetes obik se azok az atom precízek, pont ezért jó hogy állítható és be is kell állítani. A dslr-emé fix volt és alulra került a skála. Meg végtelen se volt. Még jó hogy van esztergám
-
-
-
MrChris
nagyúr
válasz
Clargica
#7060
üzenetére
Miért? Azon a filléres obin úgy se lehet veszíteni és ha müxik akkor ha megunod elboltolod. Lencsés adaptert is lehet venni már 3200 pénztől. Bár ezeket a régi obikat lencsével kár tovább rontani.
Én annó nyeltem egy nagyot és a konica 50/1.7-t végül megpörgettem az esztergával Beleszereltem egy 4/3-os chipes m42-es adaptert -
MrChris
nagyúr
válasz
Clargica
#7058
üzenetére
Ahogy nézegetem a kezemben a Heliost, meg amibe betekerem adaptert, a Heliosból simán le lehet esztergálni azt az 1,04mm-t! Kérdés csak az hogy az adapterben van e elég mélyen menet. Másik lehetőség hogy ha nincs elég menete akkor rászerelni (ragasztani) fixen a leesztergált Heliost az adapterre.
Lemértem, 60mm a Helios, még aszem pont be lehet fogni a barkács esztergába. -
MrChris
nagyúr
válasz
Clargica
#7054
üzenetére
1.hsz.! A probléma nikonnál a nagy bajonet távolság az érzékelőhöz képest (bázis távolság) A többség optikája rövidebbre van tervezve, készítve. Lencsés adapterekkel korrigálható, de ront a képminőségen. Persze sima adapterrel is feltekerhető csak akkor pár méternél meszebb nem tudsz élesre állni.
Olyan obikat keressél amikkel van végtelened nikonon (focus infinity), mivel ebből kevesebb van és keresett ezért némileg drágábban adják. -
MrChris
nagyúr
válasz
szuszinho
#7048
üzenetére
Az ilyen olcsó telekonverterektől ne várj sokat. Amik nálam megfordultak annyit rontottak lágyítottak a képen, hogy jobb eredményt adott ha nélküle készült képből lekroppoltam a felét. Az eredeti Olympus 2x-ező hozott valódi pluszt, csak az elég drága.
Meg ugye azt az 1.8-as obit 2.8-ra kell legalább rekeszelni, hogy elfogadhatóvá mérséklődjön a lágyulás, ami még a telekonverter miatt további fényt veszít. Összesen 2 fényértéknyit azaz mintha 5.6-os lenne. -
MrChris
nagyúr
Igen az nagyon jó. Csak az a 100/2,8 fele akkora, néha összekeverem az 50-essel és rekeszelve a CZ fényerejére akkor már jobb, kisebb a blúr, kontrasztosabb. Amúgy meg FHDban(1080sor), UHD-ban (2160sor) mindegyik tök jó nyitva is, m4/3 rendszerben szívesen elfogadnám 100e alatt
De most hogy van a 3 fix natív bizony ellustultam az AF-el. Nincs sok kedvem tekergetni, pláne hogy nem tok elmenni fotózni sem, ha meg igen az család, ott meg jól jön a kis villanymotor. -
MrChris
nagyúr
válasz
MrChris
#6837
üzenetére
No hát ez a teszt csak nem akar úgy összejönni. Végül ezt sikerült összehoznom.
Állandóan változik a nap fénye, hol alexpós lett hol kiégős, nem pöcsöltem tovább, ezért kicsit utána igazítottam külön külön az exposurt meg wb-t. Sharpot 40-re növeltem meg 20-ra a szaturációt. Aztán csak alexpós lett az összes
, na mindegy, úgy is a CA, blur és felbontás a lényeg. Az OM180/2,8-t annyira CA-snak láttam, hogy abból inkább az f4-t tettem be, így is khm... a többi mind nyitva. -
#7032
MrChris
nagyúr
Mr.Csizmás
#7031
MrChris
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#7031
üzenetére
Azzal nem nagyon vagy előrébb a kit telezoomhoz képest.
-
MrChris
nagyúr
volt nekem pár belőle. Különböző változatokban létezik, hogy a kerülendő felől közelítsem, amiken szemből a tubusok éle krómozott (silvernose) és a lencsék csillogása szépiás, barnás-aranyos (SingleCoatid) Utóbbi a lényeges. Ilyeneket ne vegyél. Nekem kettő is volt. Ezek a SC változatok 2.8-on kezd használható lenni, alatta sehogy se jó, lágy.
A többi nagyon jó, sokkal jobb az 50/1.8-nál, szép lágy bokhé, kiváló élesség...Széria szám alapján is van támpont a bevonatokra, mert nem gyakran jelzik:
www.fredmiranda.com/forum/topic/1121708Bár e szerint az egykori 445e-s szériaszámú obim SC bevonatos silver, míg a valóságban fekete és gondolom MC-s mert nagyon jó volt.
-
#6973
MrChris
nagyúr
Elektrosokk
#6972
MrChris
nagyúr
válasz
Elektrosokk
#6972
üzenetére
Tök jók, persze ott gondolom volt miből válogatni, a virág mindig hálás téma
Mind nyitva? Egész jó azaz obi. Persze FF-en lehet rekeszelni, marad DOF
Viszont a színek (WB?) valahogy nem okésak. Főképp zöldbe van elcsúszva, meg pár kép bemozdult, gondolom fos volt a világítás (kompaktszarok)... -
#6967
MrChris
nagyúr
Mr.Csizmás
#6966
MrChris
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#6966
üzenetére
Ezek a régi zoomok elég vackok, amúgy mire kellene?
-
#6963
MrChris
nagyúr
Mr.Csizmás
#6962
MrChris
nagyúr
válasz
Mr.Csizmás
#6962
üzenetére
Nem ismerem, mekkorát nagyít? Gondolom szigorúan állványos obi, kis Pen hogy tartja meg?
-
-
MrChris
nagyúr
ezen exakta bajonettet látok. Egy kissé nagy lehet, mert KF-ra való. Keresgéltem de nem derült ki számomra hogy konkrétan ez nyitva mit tud.
Amúgy aszem apámnak van egy ilyen,vagyis egy zebra verzió ami nem MC-s Pentacon Sixre és próbáltuk filmmel Pentacon Sixen. Középen elment szélek felé már romlott az élesség és nyitva becsillant gaussian blur-os.
Az ugró blende nem megy az nemtom mit ért alatta, akármi lehet. Pl Pentacon Six-en nem ugrasztja be fotózáskor, az még nem baj, de ha sehogy sem lehet beugrasztani csak áll fixen az baj. -
MrChris
nagyúr
Pont mint egy piac
de a netes adokveszek is ilyen, tele van túlárazott cuccal. Ami jó áron van néhány óra alatt elkél. Ez annyiból jó amit írtál, ritkaságok is előfordulnak, meg kézbe lehet venni... esetleg így még ha jó áron is van valami élőben már elmegy az ihlet látva milyen is valójában. -
MrChris
nagyúr
nemtom csak rákerestem a fotóbörzére, bratyóm szokott kimenni rá. Sűrűn nincsen, kb évszakonként egy! Csak becsülöm hogy ilyenkor lehet a legjobb felhozatal és gondolom mint a piacon az első órában lehet a legjobb vételeket nyélbe ütni, persze észnél kell lenni ne drágán, ne olyat amit úgy se fogsz használni és ne porfogót vegyél
Ha meg mégis akkor feldobod apróra
Most Szekszárdon vagyok aszem kimaradok belőle.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Előtte valami rajz/videó is kéne a helyes sorrendről... Heliosról van dögivel, lépésről-lépésre videó is, ott sikerült is helyre rakni a dolgokat.
de mivel épp beszereztem egy M39-es adapter, gyorsan ki is próbáltam az objektívjüket. Az egyik egy 
Nyitva milyen?
Jó lenne alá a sony-d?
, na mindegy, úgy is a CA, blur és felbontás a lényeg. Az OM180/2,8-t annyira CA-snak láttam, hogy abból inkább az f4-t tettem be, így is khm... a többi mind nyitva.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung ME46B 46" LED Monitor
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép PC Játékra! I3 10100F / RTX 2060 12GB / 32GB DDR4 / 500GB SSD
- DELL PowerEdge R640 rack szerver - 1xGold 6138 (20c/40t, 2.0/3.7GHz), 64GB RAM,4x1G RJ, HBA330, áfás
- ÚJ Lenovo ThinkPad X13 Gen 5 - 13.3" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- Crucial 240GB SSD eladó
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest